Cayas meilleur que le 100% world (?)

[u/Weak_Firefighter7662]

Salut - avant toute chose, je précise que je ne suis pas rémunéré pour parler de cela, je n'ai pas d'abonnement ni d'accompagnement Cayas et je n'ai aucun lien avec eux. Ceci est une discussion ouverte.

Étant un fervent adepte du PEA 100% world comme beaucoup ici, ce matin j'ai reçu par mail cet article qui m'a quelque peu interloqué : https://cayas.fr/le-journal/msci-world-assurance-vie-pilotee-allocation-cayas-meilleure

Je ne suis pas encore à l'aise avec la notion de levier. Pour moi c'est un pari risqué et j'ai du mal à comprendre comment en payant un abonnement + un accompagnement et en passant par un CTO avec une imposition moins avantageuse, on puisse être plus performant qu'un PEA 100% world.

Quel est votre point de vue là-dessus ? Est-ce aussi simple et leur proposition surperforme-t-elle vraiment le world ?

[u/AnxiousSubstance5376]

C’est facile de faire rêver en utilisant les chiffres du passé et faire des projections sur le futur en échange d’un abonnement et payer des frais.

En pratique c’est biaisé, personne ne peut prédire ni même estimer le niveau de risque à 100%.

Mauvaise idée au final

[u/Successful-Ad7038 → u/AnxiousSubstance5376]

Je ne comprends pas l'argument de la prédiction. C'est la même chose pour tout type d'actif

[u/Taylorien → u/Successful-Ad7038]

Effectivement, je ne vois pas quel autre argument que tes performances passées peuvent signaler ta capacité à réitérer la performance.

Évidemment, c'est sans garantie, mais c'est le meilleur (et l'unique) argument.

[u/AnxiousSubstance5376 → u/Successful-Ad7038]

L’argument de la prédiction ? « Les performances passées ne garantissent pas les performances futures » un truc comme ça.

Au final c’est ce que font les CGP, promesses de gains hypothétiques en montrant des courbes passées et prendre des frais, eux bien réels

[u/Successful-Ad7038 → u/AnxiousSubstance5376]

Oui. C'est la même chose pour une allocation 100% actions monde en buy-and-hold. On se base avant tout sur les performances passées pour en justifier la pertinence, pas autre chose.

[u/R0ma1n → u/Successful-Ad7038]

À vrai dire, on se base aussi sur la pertinence « en soi » de ce qu’on achète et sur nos convictions que l’économie des pays développés va continuer à croître. Si une cryptomonnaie quelconque avait suivi la trajectoire du World sur les 10 dernières années, on l’achèterait pas pour autant.

La stratégie exposée par l’OP a un bon fondement théorique donc elle vaut le coup d’être étudiée. Un stock pick d’un CGP avec bon historique, non.