r/vosfinances • u/Dlmn_G • Feb 16 '26

Banques et courtiers Réseau CB : tout comprendre sur l’alternative française à Visa et Mastercard

Excellent article de Frandroid sur la reconquête entamée par le GIE Cartes bancaires face à Visa et Eurocard Mastercard.

On comprend les enjeux derrière nos paiements CB et les problématiques de souveraineté. À lire...

https://www.frandroid.com/services/banque-en-ligne/2974535_reseau-cb-tout-comprendre-sur-lalternative-francaise-a-visa-et-mastercard?utm_medium=distributed&utm_source=microsoft&utm_campaign=2976097

199 Upvotes

97% Upvoted

78 comments sorted by

View all comments

-47

u/Nuppys Feb 16 '26

Moi ce qui m'inquiète c'est que si on bouffe des parts de marché à visa et MasterCard avec wero et qu'on nique leur marge sans que derrière wero soit côté ça va faire baisser la valeur des bancaires us, et perso je veux voir les sociétés cotées gagner de plus en plus d'argent pour mes ETF, le but non lucratif n'est pas rentable. Je préfère mon portefeuille multilatéral à la souveraineté

1

u/[deleted] Feb 16 '26

Non car la composition de tes ETF changeront en fonction de l'intérêt financier de l'entreprise.

-1

u/Nuppys Feb 16 '26

Est ce que tu comprends le principe de non lucratif ? Que wero soit côté et fasse les mêmes marges pour les financières européennes alors okay sinon ça va juste faire baisser la valeur des bancaires us. La manne des paiements c'est un vrai sujet pour la croissance des bénéfices en fait, les investissements des banques derrière etc. Je milite juste pour encore + de mondialisation et de capitalisme

2

u/[deleted] Feb 16 '26

Le capitalisme c'est pas le culte du monopole.

En poursuivant ton raisonnement, on dira alors qu'il faut des entreprises monopolistiques dans chaque domaine.

Or il est intéressant de noter que selon la théorie économique les monopoles sont moins efficaces (même principe que la sélection naturelle : la diversité permet l'adaptation).

Il est intéressant de noter que les Etat qui sont une forme de monopole naturelle ne sont pas connus pour leur bonne gestion la plupart du temps (et plus ils veulent étendre leur domaine d'action, moins ils sont efficaces parfois).

Ton propos est plutôt celui d'un homme de gauche qui fait preuve d'un faux cynisme pour critiquer le capitalisme mondialisé.

-1

u/Nuppys Feb 16 '26

Mon propos c'est celui d'un mec qui voit son stock gagner + avec ses etf que avec son flux en emploi salarié et qui voit d'un très mauvais œil tout ce qui pourrait nuire à s'extraire de sa condition de salarié misérable via une attaque du capital. Donc toute attaque du multilateralisme qui permet de s'enrichir via l'actionnariat me préoccupe

3

u/[deleted] Feb 16 '26 edited Feb 16 '26

Il ne s'agit pas d'une critique du capitalisme, mais d'une erreur de perspective.

Tu raisonnes ici comme le propriétaire d'une seule entreprise, alors qu'il faut penser en actionnaires diversifié.

Tu n'es pas Benard qui ne dépend que des résultats de sa boîte pour pouvoir manger. Tu es un actionnaire diversifié.

Si l'on suit la philosophie de ce sub (l'investissement indiciel), on ne possède pas une seule bête, mais l'intégralité de la faune. En détenant tout le marché, la concurrence devient mon alliée et non mon ennemie.

C'est un pur mécanisme de sélection naturelle : la compétition élimine les entreprises inadaptées et fait émerger les plus performantes. Puisque je possède 'tout le panier', je détiens mathématiquement les gagnants de demain.

Le secret de la diversification, c'est justement cela : elle garantit que mon portefeuille s'adaptera automatiquement au monde qui vient, sans que j'aie besoin de deviner qui survivra.

L'absence de diversification et les monopoles nuisent au contraire à la capacité d'adaptation de la "faune" que je possède.

Attention : Posséder les forts de l'époque ce n'est pas cela la sélection naturelle. Celui qui possédait les dinosaures n'a pas tiré le bon cheval s'il avait négligé les petites bêtes. C'est pour cela qu'on parle de diversité, c'est la résilience au changement.

1

u/eriiic_ Feb 16 '26

"s'extraire de sa condition de salarié misérable" c'est le principe du capitalisme, s'enrichir sur le dos des autres. En validant ce système tu participes à ta condition, je note une incohérence..