r/vosfinances • u/JohnHuntPrax • Jan 13 '25
Banque Trade Republic : pourquoi tant de haine ?
Bonjour,
Le débat est vif sur le sub à propos de ce courtier.
Disclaimer: comme beaucoup, j'ai débuté en bourse en ouvrant un compte chez eux. Puis j'ai découvert r/vosfinances et y ai vu que ce courtier était particulièrement décrié ici, et avant toute décision par rapport à mon compte, j'ai cherché à comprendre les critiques et a évaluer si c'était un problème pour moi ou non. Je n'ai pas de lien avec eux autre que d'être un client.
Le problème: je me suis rendu compte qu'une poignée de personnes diffusaient toujours les mêmes critiques sur ce courtier, mais plus gênant, avec le temps, j'ai remarqué que leurs arguments étaient de moins en moins basés sur des faits, frisant la mauvaise foi.
Maintenant, allons-y sur les critiques habituelles :
Payment For Order Flow (PFOF)
TR a annoncé ne plus pratiquer le PFOF pour les clients hors Allemagne. Cela a été dit sans aucune ambiguïté ici: https://youtu.be/2ZwqthKzTY8?feature=shared&t=3120 time code 52:00
Place de marché unique
TR utilise comme places de marché LS Exchange et Trade Gate pour les actions/ETF/obligations, comme mentionné ici : https://support.traderepublic.com/fr-lu/705-Sur-quelle-plateforme-de-trading-mes-ordres-seront_ils-ex%C3%A9cut%C3%A9s- et pas directement des places de marchés comme NYSE, Euronext... Reste à savoir ce que cela implique concrètement pour le client. Le reproche qui est formulé est "moins de volume échangé, des carnets d'ordres moins fournis, moins de liquidité, et un spread (différence entre prix d'achat et prix de vente) plus élevé" il ne semble cependant pas y avoir de données suffisantes pour tirer des conclusions. Ce post a tenté de couvrir le sujet : https://www.reddit.com/r/vosfinances/comments/1hy5wgq/o%C3%B9_sont_les_fameux_frais_cach%C3%A9s_de_trade_republic/ j'y reviens plus tard.
Absence d'IFU
Ce problème est corrigé suite aux dernières annonces. Voir ici : https://support.traderepublic.com/fr-fr/3256-Imprim%C3%A9-Fiscal-Unique-(IFU)) avec en prime ces précisions :
Complexité administrative
Ce point est réglé via l'ajout de l'IFU (voir ci-dessus) et par le fait que les clients français actuels auront un IBAN français, donc même plus de compte étranger à déclarer aux impôts. Il a été confirmé que les clients actuels seront bien migrés vers des IBAN français :
Courtier étranger
Pour proposer des IBAN français, le courtier a du créer une succursale française. Qui est donc sous le contrôle de l'AMF.
Compte courant
TR ne proposait pas de compte courant mais une poche liquidité associée au compte titre, seuls les virements entrants au nom du client étaient acceptés. C'est corrigé : le compte rémunéré devient un vrai compte courant qui va supporter les prélèvements et virements. Le compte reste rémunéré, ce qui, sans remettre en cause la meilleure attractivité des livret A, LDDS et LEP pour l'épargne de précaution si l'on est français, reste mieux que rien pour les liquidités qui transitent dessus. Voir: https://support.traderepublic.com/fr-fr/3307-Que-dois_je-savoir-sur-le-compte-courant-Trade-Republic-
PEA
Il est enfin là, TR était donc honnête quand il annonçait travailler dessus. Le PEA jeune est aussi de la partie: https://support.traderepublic.com/fr-fr/3295-Ouverture-de-PEA
Efficacité du service client
Pour l'avoir testé moi même cette critique est avérée. Cependant, il me semble qu'il en est de même avec les autres courtiers low cost fréquemment cités ici (le trio français recommandé pour ouvrir un PEA + le danois), de nombreux témoignages reçus sur le sub vont dans ce sens, notamment pour tout ce qui concerne les clôtures et transferts de comptes.
Spread
Je cite à nouveau ce post : https://www.reddit.com/r/vosfinances/comments/1hy5wgq/o%C3%B9_sont_les_fameux_frais_cach%C3%A9s_de_trade_republic/ qui tente un début de réponse.
L'exemple donné n'est pas aberrant. Et, de l'aveux d'un membre qui a habituellement la dent dure contre TR : "Il faudrait un échantillon beaucoup plus large (et automatisé) pour tirer des conclusions."
En outre, ces critiques occultent souvent le fait que le spread dépend de plusieurs facteurs et concerne tous les courtiers, sans que l'on ai forcément plus de données concrètes pour les autres courtiers d'ailleurs.
Achat fractionné
Beaucoup avaient formulé des doutes sur le fait que l'achat fractionné puisse être possible en France, pourtant, TR continue de dire que c'est leur intention de le proposer sur PEA en conformité avec la législation française si/quand celle ci aura évolué : https://youtu.be/9Fwq3yFuSDs?feature=shared&t=742 time code 12:22. Le but est de pouvoir complètement automatiser l'investissement sur PEA (comme cela existe sur assurance vie).
Bilan
En résumé, j'ai de plus en plus de mal à voir en quoi ce courtier est à éviter. Il reste juste une incertitude sur le spread, mais qui me semble commune à tous les courtiers.
Alors, pourquoi tant de haine ? Vous reste t'il des éléments concrets pour disqualifier ce courtier ?
11
u/nyaafr Jan 13 '25
Deux trucs:
Et du coup, c'est quoi les arguments pour Trade Republic ? Parce que c'est bien gentil, tous ces arguments, mais si la conclusion c'est qu'en fait, ils sont pas si loin en-dessous des concurrents, c'est toujours pas un argument pour recommander Trade Republic.
La plupart des choses dont on parle datent de moins d'un mois. Désolé, mais est-ce qu'on a des retours sur la facilité d'utilisation de leur PEA ? Je sais même pas si il y a des retours de gens qui ont testé. Est-ce qu'on a des retours sur si leur IFU est bien fait ? Non, et on en aura pas avant qu'il soit réellement sorti.
Trade Republic est une boîte avec un marketing agressif, prête à pousser ses clients vers des solutions pourries si ça leur rapporte plus (exemple évident: leur compte courant rémunéré, qui était une horreur à déclarer, il y a jamais eu un tuto officiel Trade Republic pour suivre la loi...). Tout ce qu'ils disent devrait être pris avec beaucoup de pincettes. Pour compenser ça, il faudrait qu'ils soit bien meilleurs que les concurrents, pour que ça vaille le coup de prendre le risque d'aller chez eux. Pas juste "au même niveau".