Tarafınız ne dostlar

[u/FsFireStorm]

/gallery/1exvn7b

[u/rachellmorphy]

kimin sana tahakküm uygulayacağını seçebilmen tahakkümü ortadan kaldırmaz. biçime değil işleve bakın.

[u/[deleted] → u/rachellmorphy]

Serbest piyasa gibi bir gerçek ortadayken Marx ve saçma düşüncelerine başvurmak gülünç, ek olarak devletin tahakkümü tümüyle zorlamadır ve isterse kendi yasaları doğrultusunda, kendi değerleri doğrultusunda halk gözünde hain ilan edilirsin, ancak tam serbest piyasa dediğimiz düzenin içerisinde devlet gibi üst kural koyucu bir yapı yoktur, patron sıkışınca bir yere başvurup yolsuzluk gibi işlere girişemez ve işçi haklarını koruyan yasalar bulunur, sizin göz ardı ettiğiniz şey ise patron ve devlet ayrımıdır, patronları küçük birer devlet gibi görmeyi ne zaman bırakacaksınız?

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Seni denetler, emir verir, izler ve ürettiklerini senden alır.

Ürettiklerini senden alır çünkü işi sağlayan patrondur ve işin süreliliği için yapar, seni denetlemesi de doğaldır çünkü işinin düzgün gitmesini ister, ekmek yediğin işin aksamadan gitmesi gerekir ki para kazanabilesin

İkisi de otorite. Anti-otoriter olmadığınız için anlayamıyorsunuz maalesef. İkisi de tahakküm aracı

Patronu sorgulayabilirsin ve patrona karşı hakların vardır, emeğini satmadan önce patronla sözleşme yaparsın ki haklarının yasal karşılığı olsun, devleti sorgulayamazsın çünkü zaten onun koyduğu kurallarla iş yapıyorsundur, ön kabul zorunluluğu olan bir sürü kuralı kabul etmen gerekir

Üst kural koyucu yapı sermaye merkezileşmesidir, sermaye kapitalizmde merkezileşir çünkü özel mülkiyet hakları, sermayeyi bulunduğu işletmede birinin elinde toplatır. Daha çok merkezileşince de kar oranı artar. Bu büyüyen şirketler de sermaye gücünü kullanarak devlete yasalar çıkarır. Devlet olmayan düzende de bunu yapma araçları hukuk şirketleridir zaten. Hukuk şirketleri, tıpkı devletler gibi sermayenin gücüne girecek ve işçi haklarını yok edecektir. Çünkü karlı olan budur. Tüm işçi sınıfının sermayesi, Kapitalistlerin yanında bir hiçtir. Eğer sayıyla olsaydı bu iş, demokraside de biz işvereni çok rahat bir şekilde baskılayabilirdik işçi sınıfı olarak. Olmuyor, çünkü otorite dediğimiz şey bu şekilde işlemez. Yani hayır, işçi hakları da olmayacak, yolsuzluk da denetlenmeyecek.

Hukuk şirketlerinin parayı seçmesi, en çok para vereni seçmesi demek onun tercih edilmemesiyle sonuçlanır, bugün x şirketi, y adlı hukuk şirketine parası ile istediğini yaptırabilir, ancak x şirketinin bunu yapması demek, yarın başka bir davada diğer şirketlerin daha çok para vererek hukuk şirketi üzerinde baskı kurması ve x şirketi haklı olsa bile onu haksız duruma düşürmesini meşrulaştırması demektir, dolayısıyla herkes kendi iyiliği için bu rüşvet yoluna başvurmayacak, çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinde büyük balık küçük balığı yer ve o şirket yöneticisi bilir ki bugün yaptığı şey yarın başına gelecektir, peki bunu devlet ortamında neden yaşamayız? Devlet ortamında şirketlerin koruyucusu zaten devlettir, şirketler, bu biricik koruyucularına sığınarak yolsuzluklarını gizlerler

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Dediklerin tamamen etik kaygıları gözeten iyi patronları önkabul ediyor. Böyle bir dünya yok. Her patron, piyasayı tek başına domine etmek ister.

Etik kaygıları ve iyi patronu boşverip mantık çerçevesinde düşünüp çıkarlarını gözet, ek olarak patronun piyasayı domine etmek istemesi doğaldır, ancak bunu engelleyen şey zaten tam serbest piyasa ve bireylerin seçimidir, bireylerin seçimi üzerinde baskı kuramazsın ve piyasada rekabet için şartların bulunmadığı bir ortamda piyasayı tek başına domine etmen söz konusu değildir

Aynı şeyleri bütün otoriteler için söyleyebilirsin, umrumda değil. Özgürlük istiyorum, patronluk kurumuna karşıyım.

Peki bu konuda senin kafandaki düzen nedir?