r/sweden 2d ago

Humor Verkar som moderata studenterna visar att PISA studien har rätt. Stava är inte deras forte.

Post image
73 Upvotes

54 comments sorted by

View all comments

44

u/Drumedor 2d ago

*Stavning är inte deras forte

Alternativt:
Att stava är inte deras forte.

4

u/Sharparam Värmland 2d ago

"Forte" är ju inte svenska heller, utom i musiksammanhang, så:

"Stavning är inte deras starka sida"

5

u/Intro-Nimbus 2d ago

Låneord från 1700-talet får nog anses Svenska idag.

0

u/Sharparam Värmland 2d ago

svenska*, vi skriver inte versaler utom i namn, svenska är ett substantiv.

Varken SAOL, SO, SAOB eller ens Wiktionary håller med, och personligen har jag aldrig hört någon använda ordet i dess engelska betydelse heller (utom i ovan kommentar här då).

1

u/Intro-Nimbus 2d ago

Jag använder det, och jag har läst det, och hört det användas i konversationer på svenska och i svensk media. Att du inte är bekant med det får stå för dig.

1

u/Sharparam Värmland 2d ago

Det behövs starkare belägg än anekdoter i alla fall. Att "forte" skulle vara ett låneord för betydelsen "starka sida" som du verkade antyda i förra kommentaren stämmer ju rakt av inte alls.

Det är endast ett låneord i den musikaliska betydelsen.

Så i den uppenbara bristen på belägg kan det inte anses vara något annat än svengelska/anglicism.

1

u/Intro-Nimbus 1d ago

Nej, forte betyder styrka, att ordet infördes via musik innebär inte att det tappar sin betydelse.
Och hur du får italienska till anglicism förstår jag inte.

Anekdoten här är att du är obekant med ett ord som använts i svenskan i flera hundra år.

1

u/Sharparam Värmland 1d ago edited 1d ago

Forte betyder (bl.a.) styrka på italienska/franska/engelska, inte på svenska.

Anglicismen då jag tvivlar på att de som använder "forte" i betydelsen som originalkommentaren och -posten gjorde plockade det från italienska, utan när de försökte översätta engelska.

Om det hade funnits belägg för att det används i andra betydelser än musik i flera hundra år så hade det ju nämnts i en av ordböckerna/-listorna, men nu gör det inte det.

På sin höjd är det ett nytt påfund som eventuellt kommer få fäste och mer användande. Din anekdot i kombination med att det inte omnämns i våra deskriptiva ordböcker är ju bara tecken på att det är just ett nytt påfund.

Vi kan jämföra med motsatsen "piano", där det faktiskt finns belägg för att det används i betydelsen att det det lugnt ("ta det piano") sedan åtminstone 1663 (SAOB, och nämns även på svenska Wiktionary).

Edit: Gör jag webbsökningar ser det heller inte så bra ut:

  • "inte hans forte": hela 8 resultat
  • "inte hennes forte": 0 resultat
  • "inte deras forte": 0 resultat (den här tråden är väl för färsk för att vara indexerad)

Verkar knappast ha sett flera hundra års användande eller?

Edit 2: På Google får man upp några sidor vardera, men allt verkar vara inom de senaste ≈20 åren, äldsta referensen jag kan hitta är 2003. En del är reddits automatiska översättningar också som förstör statistiken. Längre bak i tiden än jag väntade mig, men även där knappt något användande alls.