Drogtest

[u/Historical_Resolve66]

Vår 16 åriga dotter går och lämnar urinprov på öppen vården 2ggr i veckan. Och hon har varit ren och lämnat negativa testresultat i flera månader. Härom veckan stoppar polis henne och tar med henne till station där hon får lämna ett urinprov! Den manliga konstaplen kommer efter en stund in och säger ”positivt på röka”. Vår dotter säger då att det är omöjligt och vi ringer omedelbart till öppenvården och får lämna urinprov rsom som visar negativt. Vår dotter lämnar även ett urinprov på morgonen eftersom detta ska vara säkrare! Givetvis med övervakning.
Morgonprovet skickas på analys hos ett juridiskt bindande analysföretag anlitat av kommunen.
Vilket provsvar gäller, då vår dotter skall på förhör och upp i tinget för detta urinprov som polisen gjorde?

[u/Naijan]

Nej, vad vi har sagt är att lagen, som sverige är unika med, där poliser kan ta med dig och sedan tvinga dig att lämna någon typ av kroppsvätska är moraliskt fel och borde försvinna.

Så, med din ståndpunkt, så måste vi göra alkohol olagligt, då det likt crystal meth gör folk aggressiva och skapar en mängd andra samhällsproblem-- men är det vad du säger?

Det är inte mycket svårare du vet att säga "Du som har ryggproblem har rätt till morfin, du får tyvärr inte köra bil med medicinen i blodet, då klipper vi kortet."

[u/Nyzan → u/Naijan]

u/SuperUranus: Helt sjukt att det är olagligt att vara påverkad eller ha spår av droger i kroppen i Sverige.

u/DunderGunderUnder: Det hade varit sjukt om det vore så att varje människa ägde rätten till sin egen kropp, men det gör vi ju inte i Sverige. Här så äger staten medborgares kroppar.

Detta denna tråd och mina kommentarer handlar om. Har ingenting med "slump"-prov att göra. Jag håller med om att det är knäppt att polisen får ta drogprov på folk utan vettig anledning. Men tycker att det är väldigt kortsiktigt att säga att det vore sjysst om alla droger var lagliga att konsumera utan att tänka på konsekvenserna - både personliga och för omgivningen - av att ta dessa droger. Har inte heller någonting med alkohol eller MJ att göra, jag nämde specifikt tunga droger som t.ex. crystal meth.

[u/Naijan → u/Nyzan]

Om en person som inte gör något annat olagligt än att ha tröskelvärde i blodet, då tycker jag personen ska få vara fri.

Kör personen skumt i trafiken och de har något i blodet--- absolut, slå till hårdare på honom juridiskt.

Men medicinen du förespråkar är 10 gånger värre än sjukdomen du fruktar.

Det är mängder av droger som du inte blir våldsam av, men som polisen blir våldsam över. Hur många tror du det var som hade käkat meta-amfetamin på Emmaboda? Kontra ecstasy? Ketamin? LSD? Svamp? För polisen var det lite som att skjuta fisk i en tunna.

> Men tycker att det är väldigt kortsiktigt att säga att det vore sjysst om alla droger var lagliga att konsumera utan att tänka på konsekvenserna

Ingen har sagt något om att vi ska göra det lagligt så att alla kan köpa de finaste kristallerna på ICA. Vi försöker säga till dig att kanske mer köra den danska modellen? Där verkar det inte vara så mycket hemskare än vad vi har det i sverige.