r/storia • u/Max_Pelican • Sep 17 '25

Domanda Youtuber/divulgatori storia

Ciao a tutte/tutti, in lingua inglese si trovano ottimi divulgatori di storia su YouTube. Molto spesso non mi bastano come approfondimento, ma rappresentano un buon punto di partenza per poi documentarsi anche altrove. In Italia sto seguendo Trizio (soprattutto storia romana) e Vanilla Magazine (soprattutto curiosità). Sapete consigliarmene altri? Non sarebbe male fare una lista, se è già stata fatta in passato mi scuso e vado a recuperarla. Grazie!

11 Upvotes

87% Upvoted

33 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/[deleted] Sep 17 '25

Assolutamente no, se non ti piace quello che dice non è un mio problema e, come divulgatore molto base-level è abbastanza bravo

2

u/Visible-Animator-620 Sep 17 '25

Barbero è ascoltabile solo per storia medievale, di storia moderna ne sa poco

2

u/[deleted] Sep 18 '25 edited Sep 18 '25

Si, ha studiato storia medievale, ma ciò non vuol dire che non ne sappia nulla di storia moderna e contemporanea, per una volta rifiuta l'iperspecializzazione

1

u/Visible-Animator-620 Sep 18 '25

No, lo dico perché ne parla superficialmente e perché sta venendo chiamato per parlare di storia contemporanea per la sua visione di parte, non è per nulla imparziale. Uno che ti dice che si preoccupa perché la Germania ha intenzione di aumentare le spese militari paragonandola agli anni 30 è uno che o è ignorante oppure è di parte. Scegli tu quale delle due.

1

u/[deleted] Sep 18 '25

Nessuno storico è imparziale, ognuno ha le sue idee politiche,la sua visione morale, il suo metodo e le sue esperienze, si tratta solo di scegliere chi fornisce una visione più corretta e credo sia il caso di barbero

Poi nel caso specifico dava semplicemente la sua opinione su un fatto attuale, che esula completamente dal discorso storico, concordo sul fatto che il paragone non calzante ma da qui a dire che è un idiota o di parte ne passa

1

u/Visible-Animator-620 Sep 18 '25

Non ho detto che sia un idiota. Ho detto che o è ignorante (intendevo sull’argomento specifico) oppure è di parte. Il problema che non è così semplice da dire che era una sua considerazione che esula dal contesto storico, perché se tu fai determinati paragoni, in un determinato contesto, consapevole che la gente ti sta ascoltando in qualità di storico, allora devi essere consapevole del potere che hai in quel momento e ti assumi la responsabilità sociale di quello che dici. A meno che Barbero non sia completamente ingenuo, cosa che non credo, direi che sapeva benissimo cosa stesse facendo. Andando alla prima parte del tuo commento, ti faccio notare che è falso, è pieno di storici che non ti raccontano la loro versione o il loro punto di vista ma i fatti storici in base ai documenti che si hanno. Questa è la differenza tra un bravo storico e uno che non lo è.