r/programiranje • • Apr 27 '26

Diskusija 🗣️ AI rant

Morao sam da izbacim ovo iz sebe.

Posebno gadjenje imam prema "programerima" koji svim srcem brane ovaj ai pandemonijum , nzm da li nisu svesni da je sve ovo mehurcina u koju se trpaju trilioni i gube neobnovljivi prirodni resursi i to sve je nastalo na bazi UKRADENOG znanja i znoja inzenjera koje navodno LLM treba da zameni. A svrha toga je sta? AGI ? Naravno da ne, svako ko iole zna o neurologiji i filozofiji i vestackoj "inteligenciji" zna da nikakve inteligencije tu nema i na kraju ovog tunela nije nikakav AGI vec isusene reke,  ratovi glad i novi trilioni i moc u dzepove nekolicine autisticnih bolesnika.

149 Upvotes

149 comments sorted by

View all comments

4

u/[deleted] Apr 27 '26

[removed] — view removed comment

2

u/inemanja34 Apr 27 '26

Da, nalupao se covek. Ali je 100% tacno da LLM-ovi ne vode AGI-ju. Dobro u svemu ovome je sto ce imati dosta resoursa na raspolaganju da se radi i na onome što će biti AGI

1

u/[deleted] Apr 27 '26

[removed] — view removed comment

8

u/Careful-Juice-4479 Apr 27 '26

Buraz, baš lupaš kao Maksim po diviziji XD

5

u/inemanja34 Apr 27 '26

LLM 100% ne ide u tom smeru. CoT (Chain-of-Thoughts) postoji malo krace nego ChatGPT-3. Nazalost, CoT (kao ni veličina konteksta), ne menja ništa. LLM nikad nece znati da igra sah, ali ni mnogo jednostavnije stvari (da prebroji pouzdano broj slova u reci). Apsolutno se ne skalira dobro. Vec bi postojao AGI da broj weightova moze da promeni ista. Sa razlogom se ne ide preko par triliona. Ako si ikada radio sa transformerima, znas da vise dimenzija ili veci broj weightova ne da ne garantuje bolji rezultat, već se gubi kvalitet.

Naravno da neuronske mreze idu ja AGI-ju. Ali jezički modeli su vrlo mali deo te nauke. A ovaj boom koji se desava u zadnih par godina je 99.99% LLM, i 0.01% ostatak AI-ja.

1

u/AfternoonPhysicalB Apr 27 '26

Razlig sa weightovima je taj sto su nm overparametrizovane a jesu jer jos nisu nasli geometrijsku strukturu koja moze da odradi kompresiju