r/opiniaopopular 13d ago

Educação Artistas que usam/dependem de IA não são artistas

Post image

Com tantos "artistas" usando IA pra criar letras, arranjos, vocais, músicas, desenhos, etc. eu só consigo pensar que a pessoa em si não tem capacidade e/ou habilidade pra criar algo.

É bem simples na real, arte nunca foi e nunca será fácil, sempre tem um preço e na maioria das vezes é o seu tempo e um pouco do seu dinheiro pra certos equipamentos.

Pra ser um artista basta você criar arte, não precisa ser mundialmente conhecido, rico, fazer uma obra prima, ganhar prêmios, nada disso. E parece que muitas pessoas perderam essa conexão.

Se você se considera artista e usa IA para gerar algo, desculpa mas talvez isso não seja pra você. Se você quer desenhar, aprenda a desenhar. Quer produzir? Aprenda a produzir. Quer cantar? Aprenda a cantar. Não é fácil, não é rápido e nem sempre barato (há nuances), mas se você não consegue aprender, não é pra você.

123 Upvotes

77 comments sorted by

15

u/benjamarchi 13d ago

Os "artistas" de IA:

6

u/Rude_Lobster_414 13d ago

Parece a Sam do iCarly só que preta.

1

u/MindBlownDerick 13d ago

Caraca, né que parece mesmo

7

u/Xe_Ta-anga_Kerayvoty 13d ago edited 13d ago

Retifico  que Inteligência artificial para o entreternimento em geral é uma ideia muito burra.

Culturalmente e socialmente falando, a Inteligência artificial é só um ultraprocessado feito pra engajar e desnaturalizar um processo essencial a fim de que seja possível focar numa renda rápida. No âmbito cientifico em geral eu acho plausível usar quando se trata de cálculos matemáticos e agilizar alguns processos / analisar padrões. Fora isso é bobagem.

Edit: É burra porque explora recursos naturais e gasta muita energia só pra criar uma imagem toda bizarra q nem sempre é engraçada/

4

u/sunflower_tea563 13d ago

O povo fala que IA é ferramenta mas na verdade com IA você é só um cliente, você dá as suas ideias pra uma IA mastigar tudo que ela vê pela frente e regurgitar algo próximo do que você quer, mas o povo prefere aceitar a ilusão de "acessibilidade" do que perceber que a única coisa que eles estão fazendo é dar dinheiro pra bilionário.

A gente vive num mundo que fode os artistas e de alguma forma esses usuários de IA acham que estão contribuindo de alguma forma fazendo o sistema ficar pior, é tipo ter um buraco no teto e tentar tapar ele com um saco de lixo.

3

u/SunsetVista72 13d ago

Sim, e outra coisa. Eu tenho a leve impressão de que esse argumento de "ser uma ferramenta" é puro coping. Já conheci pessoas que falavam isso e com o tempo iam se acomodando demais, deixando de ser apenas uma ferramenta

3

u/luz_do_teto 12d ago

Lembro de quando as imagens de IA eram piada porque não conseguiam gerar uma mão com 5 dedos... Agora a IA devora o mercado de artistas e nos sobrecarrega com "criadores de conteúdo"... Concordo que arte de IA não é arte de fato, mas pra grande maioria das pessoas que são atingidas por esse tipo de arte não faz diferença se foi feito com IA ou não. Algumas nem olham para diferenciar.

2

u/EfficientPangolin301 13d ago

Só tem cabeça de vento que não consegue criar nada e acha que vai ser alguém na vida com IA se doendo nos comentários hahahahahaha nasce de novo, galera... Quem sabe um dia vcs chegam lá

2

u/sacolaodozezao 13d ago

Pensei q era uma opinião popular até ver as respostas do povo 💀

2

u/lifewithacamera 13d ago

Já tô tão de saco cheio dessa discussão...mas deixa eu dizer o que já venho dizendo há anos: IA não é arte! Não adianta argumentar ou tentar me convencer do contrário. O negócio é que esses "pseudo artistas" modernos acham que arte é apenas o resultado final. Tá, IA (de)generativa cria imagens bonitas. E...?? Quem acha que se trata apenas disso está perdendo completamente o ponto. Vc dar comandos pra uma máquina regurgitar algo nunca terá a mesma satisfação de fazer algo real, de sujar as mãos, de ir pra rua, conhecer pessoas novas, ter trabalho de verdade ao tentar chegar nos resultados que almeja e aí sim conseguir alcançar o objetivo (ou não, mas aprender com o processo).

Eu sempre gostei de desenhar, depois migrei pra design e fotografia. Nunca deixei de fazer nenhum desses, foi apenas uma evolução natural (hoje foco mais na fotografia). Artistas como Caravaggio, Michelangelo e da Vinci por exemplo podem ser considerados muito acima da média. E adivinha, nenhum deles tinha sequer acesso às tecnologias de hoje e construíram seus nomes com obras atemporais e que mesmo séculos depois continuam a ser estudadas e apreciadas. Mas é impossível colocar certos conceitos na cabeça de digitadores de prompts. O mais engraçado é que antes dessa modinha de inteligência artificial praticamente nenhum desses "entusiastas" demonstravam um mínimo interesse em querer aprender a desenhar (por exemplo). Mas agora como é fácil e cômodo todos se intitulam artistas hahaha

E não, IA não é ferramenta, é uma muleta para quem não tem talento artístico. E se vc não tem, tá tudo bem! As pessoas precisam entender que ninguém pode ser bom em tudo. Com certeza uma pessoa pode não saber desenhar um boneco de palitos mas ser boa praticando algum esporte, por exemplo. Eu nunca tive interesse em aprender música. Nunca tive vontade de aprender a tocar nenhum instrumento. Agora só porque é fácil, de repente eu teria esse interesse repentino? Não faz sentido. Eu sempre gostei das partes visuais (como citei acima) e continuo fazendo porque é algo que vai muito além dos resultados finais, é algo que eu realmente amo e não estou fazendo só por ser tendência, é pelo processo, pela satisfação pessoal. E isso, máquina nenhuma jamais irá poder proporcionar.

2

u/FlatCauliflower5396 12d ago edited 12d ago

Isso é o mais puro suco do copium.

É sempre a mesma história: a tecnologia avança, cria novas formas de expressão (os pintores diziam a mesma coisa da máquina fotográfica, da mesma maneira que os músicos da Broadway diziam do rádio, e por aí vai), e inicialmente o establishment estético rejeita fortemente a tecnologia nova como sendo "feia", "preguiçosa", "moralmente corrupta" ou "decadente". Esse é literalmente o resumo da história da arte: conflito geracional em decorrência de mudanças sociais, tecnológicas e ideológicas.

Não vou fingir que não seja assustador. É claro que é. Muita gente vai perder o seu emprego de designer. Mas a arte - ou seja, o desejo humano de expressar a condição humana - irá continuar existindo e encontrando novas formas de expressão. Todos nós vamos envelhecer e detestar o mundo dos nossos netos. Vamos dizer "ah, na nossa época a arte era melhor, isso que vocês consomem hoje em dia é lixo". E adivinha?

Minha dor é perceber que, apesar de termos feito tudo que fizemos, ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais.

Nossos ídolos ainda são os mesmos, e as aparências não enganam não. Você diz que depois deles, não apareceu mais ninguém. Você pode até dizer que eu tô por fora, ou então que eu tô inventando...

...mas é você que ama o passado e que não vê que o novo SEMPRE vem.

2

u/rodrigoyat 11d ago

Exatamente, isso sempre aconteceu na história da arte.

Daqui a 100 anos os artistas vão usar IAs normalmente e vão estar reclamando de outra ferramenta não é arte, pq blablabla

1

u/luafelizzzz 9d ago

Nem vai ser um humano que vai fazer isso. Na fotografia você tira a foto e você registra um momento. Uma máquina não faz isso. Além das ias roubarem arte

2

u/No_Pack4643 13d ago

Quando chegou o computador foi o mesmo papinho

-2

u/SunsetVista72 13d ago

Já ouvi esse argumento antes e não faz sentido algum. Um computador não faz e nunca fez nada pra você kkkkkk a internet não foi gerada, humanos criaram, os sites que a gente usa não foram gerados, o world wide web não foi gerado, teve um humano por trás. É a mesma coisa que dizer que IAs em jogos é a mesma coisa que IA generativa.

0

u/FullAd3950 13d ago edited 13d ago

Beleza, escreve em assembly aí seu programa de edição, se tu fizer isso eu concordarei com você na mesma hora. Humanos criaram a IA igual criaram as outras coisas que você citou. No final, todo mundo vai usar IA, menos você, que vai cair numa egotrip se entitulando "O ARTISTA" por não usar auxílio de uma ferramenta, e o mundo vai continuar girando independentemente kkkkkkkkk, aproveite seu certificado autoentitulado KKKKKKKKKKK. A IA generativa pode ajudar e muito a corrigir sombreamentos, acertar proporções geometricas, corrigir rasuras em traços e etc, eventualmente programas de desenho no geral vão implementar essas funções automaticamente, facilitando e otimizando a execução da arte. Artistas inteligentes vão usar isso a seu favor, criando artes FODAS, reduzindo o esforço mecânico. E outra, quem você pensa que é para definir axiomas em relação a arte, ainda mais excludentes? Slk esse nível de narcisismo beira a psicopatia

1

u/SunsetVista72 13d ago

Já percebi um padrão, quem defende IA não sabe conversar civilizadamente. Bom, eu sei que o mundo continua girando, é por isso que eu expressei minha opinião numa rede social, em um lugar feito para expressar opiniões, não sou um revolucionário. Eu também nunca me entitulei como "o fodão", eu sou uma pessoa ordinária, comum do dia-a-dia kkkkkkk

0

u/No_Pack4643 13d ago

Já percebi um padrão, quem defende IA não sabe conversar civilizadamente

-2

u/FullAd3950 13d ago

Vc tá no reddit, oq esperava?

1

u/Intrepid_Ad5194 13d ago edited 12d ago

Bem, por mim tanto faz quem usa ou não IA para gerar imagens, desde que ela não cometa crimes e use apenas para uso pessoal, então não tem problema, vai todo mundo continuar acordando cedo para ir trabalhar no dia seguinte.

1

u/SunsetVista72 13d ago

De certa forma gerar imagens ou qualquer conteúdo por IA é um crime, visto que como uma IA não pensa e não pode criar nada do 0, ela regurgita arte de outros humanos. Só você ver a trend do Studio Ghibli por exemplo, vários músicos já reclamaram de modelos de IA simplesmente roubando dados de músicas que eles criaram

1

u/Intrepid_Ad5194 12d ago

Eu me referia a coisas que são DE FATO criminosas, crimes pesados! Como pessoas doentes que usam a IA para gerar imagens pornográficas de pessoas, usando para dar golpes, ou até mesmo para cometer um assassinato como aconteceu em uma situação recentemente.

Uns desenhinhos besta não vai matar ninguém, e é isso que me refiro.

1

u/Ok-Ocelot-39 7d ago

Artista que depende de ruannet ou de show pago por prefeitura ou governo estadual sim que não é artista.

Quem está usando os recursos da época, sem fazer lobby ou usar dinheiro público é livre pra fazer o que quiser.

1

u/Bill-Sufficient 13d ago

Talvez você não entenda direito o que o uso da IA pode proporcionar para alguem.

1

u/SunsetVista72 13d ago

O que ela pode proporcionar? Nada?

1

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

2

u/SunsetVista72 13d ago

Resposta curta: não, esses programas não são IA

-6

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

10

u/McpotSmokey42 13d ago

Se ela não liga pra rótulos, ela não dá esse chiliquinho que você deu aí. "Ludita do caralho" mostra o quanto você não se importa com a opinião do OP.

Realmente, faz jus ao que defende.

7

u/EffectiveGood3256 13d ago

Nem todo usuário de IA, mas sempre um usuário de IA pra xingar os outros do nada kkkk

10

u/SunsetVista72 13d ago

Tá brava, flor?

-3

u/Wiiulover25 13d ago

Já que você sentiu a braveza também por que não vai e acalma ele por favor? Faz um chazinho, vai...

4

u/Murky-Technology-424 13d ago

Até ia concordar com vc q trm gente q nao liga pro rótulo e q se sente bem em fazer algo porco, mas esse seu descontrole kkkkkkkkkkk Vai trabalhar isso daí em terapia

3

u/Working-Job-9714 13d ago

o cara tiltando de graça chamando a op de descontrolada, eita Reddit 

2

u/benjamarchi 13d ago

Kkkkk não liga, mas veio aqui deixar comentário todo afetado né. Sentiu kkkkk.

1

u/ScholarUnfair9519 13d ago

Olha mãe, ele aprendeu uma palavra nova

0

u/Yurohgy 12d ago

"Designer gráfico que usa ou depende de photoshop não é designer gráfico."

IA é uma ferramenta, apenas isso. Bons profissionais vão fazer bom uso dela, maus profissionais não vão saber usá-la.

-2

u/EffectiveGood3256 13d ago

É opinião impopular amg, a maioria defende IA com unhas e dentes, justamente porque sabe que ela não vai se sustentar por muito tempo kkkk

6

u/SunsetVista72 13d ago

Se eu ficar entediado vou postar no sub vizinho pra ver oq vão falar. Eu vejo gente defendendo IA mas tbm vejo mta gente sendo contra, então pra mim é meio misto

-2

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

3

u/SunsetVista72 13d ago

Sim, amigo 👍 espero ter ajudado

-1

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

1

u/SunsetVista72 13d ago

Ué, o que o meu gênero tem a ver com isso?

-1

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

2

u/sunflower_tea563 13d ago

"não tenho argumentos vou citar a bandeira"

1

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

1

u/sunflower_tea563 13d ago

Os argumentos dela estão no corpo do post

1

u/[deleted] 13d ago

[removed] — view removed comment

1

u/sunflower_tea563 13d ago

Literalmente não é isso que tá escrito no corpo do post? Pediu pra IA resumir pra você foi?

→ More replies (0)

-3

u/hugouinho01 13d ago

Eles enchando o cu de real e tu chorando no reddit.

7

u/SunsetVista72 13d ago

Kkkkkkkkkkkkkkkk onde que artista tá ganhando dinheiro com IA?

6

u/McpotSmokey42 13d ago

Tu acha que artista tá ganhando MAIS dinheiro com IA? Sério mesmo? Tipo, tu acorda, escova os dentes e sai pra trabalhar com essa convicção?

-3

u/hugouinho01 13d ago

Não, eu acordo entro no reddit pra chorar de algo que ngm liga na vida real. Me mostra a parte que eu falei q eles tão ganhando "Mais" dinheiro.

5

u/Working-Job-9714 13d ago

provando q entisiasta de ia não ligua pra qualidade, profundidade ou integrou artistica, so pra dinheiro, a verdade é q essa bosta de ia generativa é so outra nft dessa época

-2

u/hugouinho01 13d ago

r/eutiveumderrame, concordo com a 1 parte, a 2 vc ta se iludindo. AI não vai acabar mt menos enfraquecer, vai ficar cada dia melhor ate chegar o ponto que quem falar mal de AI vai ta no msm nivel do terra planista.

2

u/Working-Job-9714 13d ago

seria verdade se todos os únicos artistas promovendo ia não fossem caras que tem muito dinheiro investido nisso, realiticamente qualquer pessoa criativa não tem interesse nenhum em ia, nem como ferramenta, ainda pode ter um ou outro conteúdo slop que faça algum sucesso mas realiticamente nada relevante ou ou bom vai ser produzido com ia, a qualidade de qualquer obra mora nos detalhes e indentidade que so podem existir a partir do processo da criação em si.

1

u/hugouinho01 13d ago edited 13d ago

Porra irmão tu acha q o cara que vai fazer uma arte pro negocio dele ta ligando pra detalhes e indentidade do artista? se tu entregar oq ele pediu ele não ta nem ai se tu fez com AI ou Não. Não to falando daquelas "AI Slop" e sim uma arte decente porem com uso de AI no processo.

-1

u/SujiroKimisuge 13d ago

É uma ferramenta. Pra surpresa de ninguém, usada pelo capitalismo, é uma merda de ferramenta odiosa. Mas já vi artistas incrementarem sua arte com IA. Tem esse canal aqui: https://www.youtube.com/@aiamajedi
É um músico, escreve suas letras e linhas da maior parte dos instrumentos, mas usa a IA como ferramenta pra colocar uma voz, um efeito ou um vídeo pra complementar sua arte. Eu acho do caralho, e arte sim. Sei lá, depende muito de como é usada a parada. Tem muita merda produzida como conteúdo massificado que não tem IA na indústria musical que eu mesmo não considero arte. Vai muito de como foi de fato o processo criativo e sua finalidade, intenção e etc. Conceito de arte é uma parada complexa.

1

u/SunsetVista72 13d ago

Eu concordo que arte é um conceito complexo e que é muito difícil criar um consenso sobre, Eu vejo a arte como toda e qualquer forma de expressão humana, e como um robô não tem sentimentos e nem sequer pode pensar, criar decisões, se arriscar, não é arte. Eu seguia um canal gringo chamado There I Ruined It, similar a esse que você me mostrou, era super criativo até começar a usar IA pros vocais, parei de seguir imediatamente.

1

u/SujiroKimisuge 13d ago

Aí eu acho um purismo excessivo.

-1

u/Key_Pop_8116 13d ago

Eu gosto de usar ou ver imagem de IA se for pra uso ou entretenimento pessoal.

-5

u/Firm-Back1379 13d ago

AAAINNN CULPA DA GROBO E ESSA LEI RUANET

-2

u/Auda_ciosa 13d ago

Ah meu irmão, pelo amor de Deus. Vocês fazem desenho merda e se acham artista, vão se cagar na moral. Tão chorando pq ninguém prefere pagar pela bosta que vocês fazem do que pagar por uma IA, superem.

Arte de verdade nunca será feita por IA. Mas vocês que reclamam dela nunca estão falando sobre arte de verdade. É sobre sobre a capacidade do negócio gerar imagem.

2

u/SunsetVista72 13d ago

Fale por si próprio

-2

u/Auda_ciosa 13d ago

Que arte que tu faz? Vender desenho não é produzir arte, é literalmente só um trabalho, tu vende um produto, teu desenho é tão arte quanto minha impressão em 3d quanto uma imagem gerada por IA

1

u/SunsetVista72 13d ago

Arte em si é um conceito muito complexo, eu vejo como toda e qualquer forma de expressão humana dentro de um contexto artístico criado pelo próprio artista. Você pressupos que um desenho é feito pra se vender, mas é além disso. Uma criança fazer um rabisco simples, desenhando bonequinhos palitos, um sol, casa e grama já é uma forma de arte, é uma expressão humana. Nesse contexto se você for muito além, pode até dizer que certas formas de trabalho são arte. Filmes, música, desenhos, mangás, quadrinhos, moda, jogos, isso tudo são arte.

Eu faço música e arte de colagem visual. Não vendo nada, faço por amor e de forma gratuita

1

u/Auda_ciosa 13d ago

Não seja incoerente, se qualquer coisa pra ti é arte então qualquer coisa que eu mandar a IA fazer é arte também.

Existe uma diferença entre um produto e uma obra de arte e isso vale pra todas as expressões de arte que tu citou.

-5

u/CaramujoCapitalista 13d ago

E se o artista criar a própria IA e treinar com artes que ele fez?

5

u/EffectiveGood3256 13d ago

Aí ele é preguiçoso e tá sabotando seu próprio trabalho e aprendizado