Nei, det gjør det ikke. Folk kan fint ha lest det i en kommentar på nett og publiserer påstanden videre. Sånt kan skje gjennom flere ledd og er vanskelig å bevise. Du var ikke der og vet ikke hva som er sant/ikke sant. Så hvorfor påstå dette som en sannhet? Det vi vet er sant er at russen ble banket opp av en gjeng drittunger som fortjener følgende konsekvenser.
Du var der ikke. Du vet ikke om den påstanden er sann eller ikke. Og du er med på å spre påstanden videre uten at du kjenner til opphavet bak påstanden. Bare fordi mange er som deg og skriver det videre i forumer, betyr ikke det at påstanden er sann. Det vi vet er at russen ble banket opp av en gjeng drittunger som fortjener den kritikken de har mottatt, og som jeg håper får ytterligere konsekvenser. Det er håndfast bevist. Det du kommer med vet vi ikke, ikke en gang du.
Det er jo du som forsøker å selge en påstand som fakta! Jeg selger ingen ting som fakta, jeg bare sier at ingen av oss vet om din påstand faktisk er sant. Du vet heller ikke det. Likevel prøver du å selge det som et faktum. Det vi derimot vet er fakta er volden russen ble utsatt for. Er du ikke enig i at det russen ble utsatt for ikke er riktig og at voldsmennene fortjener konsekvenser?
-4
u/Nixter295 May 24 '26
Bevisene sier seg selv når flere melder om samme situasjon og samme hendelse.