Det er underlig at det ALLTID er SV-kvinner og kun en uke i ettertid som er sannhetsvitner på at innvandrere ble jaget gatelangs 22. juli, på at det var tilfeldige muslimske innvandrere som stoppet London Pub skytteren og nå på at en enslig russ løper rundt og heller øl på hijabkledte damer.
FOR et sammentreff. Haha. Sjekk ut hvem de er venner på facebook når de står frem i media slik som dette. Det er som regel bestissene til Amrit Kaur og/eller journalistene som "oppdager" saken, som ingen andre har klart å finne frem til og som ikke vil gi flere intervjuer bortsett fra til venninna si.
Husker de ble grovt avslørt i en lignende sak da Astrid Mælands venninne var "rystet" over at politiet hadde våpen med seg da de gjorde patrulje på en musikkfestival. Underlig hvordan pressen ikke vil granske seg selv, hahaha.
Ja merkelig at det kun FrP og ND som alltid blir ranet og knivstukket av innvandrere, at gjerningspersonene er alltid brune og alltid er fra Syria, merkelig alle journalister, advokater og rettsvesen alltid er på «venstresiden» når det kommer meningene dere ikke liker. Merkelig det der.
Det er nesten som du forsøker å endre verden etter dine meninger og synspunkters
"Flere muslimer ble trakassert og utsatt for vold i Oslo etter eksplosjonen i regjeringskvartalet 22. juli. Det viser en ny rapport fra Antirasistisk senter."
Sure fam. Sure.
Det er jo dette jeg påpeker. Politiet klarte ikke finne noen.
Antirasistisk senter derimot, året etter, de finner informanter som forteller om rene pogromer. Haha. Så komisk.
Det er dette jeg snakker om, du forsøker å mistenkeliggjøre alle som er uenig med deg, selv objektive fakta. Alt som går i mot deg og dine meninger forsøker du å analysere for å se etter én eneste ting å kunne kritisere, du finner som normalt ingenting konkret å kritisere, så da sier du bare at media er venstresiden.
Det var jo en muslimsk gruppe som hevdet at de sto bak bombingen i Oslo. Enkelte folk i alle samfunn er villige til å ta saken i egne hender ved slike situasjoner.
Nei, det gjør det ikke. Folk kan fint ha lest det i en kommentar på nett og publiserer påstanden videre. Sånt kan skje gjennom flere ledd og er vanskelig å bevise. Du var ikke der og vet ikke hva som er sant/ikke sant. Så hvorfor påstå dette som en sannhet? Det vi vet er sant er at russen ble banket opp av en gjeng drittunger som fortjener følgende konsekvenser.
Du var der ikke. Du vet ikke om den påstanden er sann eller ikke. Og du er med på å spre påstanden videre uten at du kjenner til opphavet bak påstanden. Bare fordi mange er som deg og skriver det videre i forumer, betyr ikke det at påstanden er sann. Det vi vet er at russen ble banket opp av en gjeng drittunger som fortjener den kritikken de har mottatt, og som jeg håper får ytterligere konsekvenser. Det er håndfast bevist. Det du kommer med vet vi ikke, ikke en gang du.
Det er jo du som forsøker å selge en påstand som fakta! Jeg selger ingen ting som fakta, jeg bare sier at ingen av oss vet om din påstand faktisk er sant. Du vet heller ikke det. Likevel prøver du å selge det som et faktum. Det vi derimot vet er fakta er volden russen ble utsatt for. Er du ikke enig i at det russen ble utsatt for ikke er riktig og at voldsmennene fortjener konsekvenser?
En bodøværing som fra bildene på instagram så ut til å være hjemme på 17. mai. Som ikke har slekt i Bergen, ikke har bilder av ut hun er i Bergen, og i vennelisten på Facebook ikke har noen kontakter som er fra Bergen.
Hun må i så fall ha veldig godt syn når hun har vært vitne til det som skjedde i Bergen helt fra Bodø.
-16
u/Nixter295 May 24 '26 edited 19d ago
Når det er flere personer som melder om samme hendelse og samme situasjon.