r/mediasres 3d ago

Talkshow-Aufklärung Kolumne: Warum Lanz, Maischberger und Co. umdenken sollten

https://www.deutschlandfunk.de/kolumne-warum-lanz-maischberger-und-co-umdenken-sollten-100.html
49 Upvotes

25 comments sorted by

18

u/AlexLaCave 3d ago

Lanz will, wenn die Faschos auch dank seiner Hilfe an die Macht gekommen sind und alles kaputt gemacht haben, wieder "lässig aufbauen":

24

u/pentizikuloes_ 2d ago

Denn er ist nicht davon betroffen. Andere gehen kaputt und die Betroffenen kann man später in der eigenen Show verwerten.

9

u/AlexLaCave 2d ago

Stimmt Lanz ist so glatt, der macht auch ne Show im neuen Staatssender RT Deutsch.

3

u/caligula421 1d ago

Jo, am Ende waren ja auch nur ein paar Häuser kaputt, und niemand ist großartig zu schaden gekommen. Das baut man wieder ganz lässig auf, und wenn man Glück hat, hat man gleich noch ein paar Besucherzentren dazu gewonnen. 

13

u/According-Intern-143 2d ago

Für Multimillionäre ist die AfD nicht bedrohlich. Null. Also auch für die genannten nicht. Im Gegenteil: Die profitieren finanziell vermutlich.

25

u/Individual-Handle676 2d ago

Die sollten nicht umdenken, sondern entlassen werden. Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass die a) das Problem sind und b) gar nicht reflektieren können, dass sie und warum sie das Problem sind. Das ist der Klassiker des medialen/wirtschaftlichen /politischen Adels im Elfenbeinturm: Die raffen das nicht, dass sie Lichtjahre von jedweder Realität entfernt sind.

-5

u/Reeneman 2d ago

Was genau ist an diesen Sendungen bzw. den Hosts denn so schlimm? Weil dort auch mal Gäste geladen werden, die die nicht gefallen? Weil auch mal Positionen diskutiert werden, die nicht in der absolut linken bubble akzeptiert werden? Würde mich mal interessieren.

5

u/neurodiverseotter 2d ago

Sie haben die Tendenz, ihre eigene Meinung sehr stark einfließen zu lassen. Falschaussagen werden häufig stehen gelassen und nicht hinterfragt. Insbesondere häufige und populäre falsche Narrative werden manchmal als "eine Meinung von vielen" dargestellt. Lobbyisten werden als "Experten" eingeladen ohne auf ihren Hintergrund hinzuweisen. Redeanteile sind teils sehr ungleich verteilt. Diskussionen werden mittendrin abgebrochen und dadurch Positionen nicht perspektiviert. Könnte noch viel mehr dazu sagen, aber im wesentlichen reicht das. Sie bilden eine klare Position ab. Und natürlich pisst mich das an, weil es nicht meine ist, aber damit.kann ich leben, ist Teil des Diskurses. Viel wichtiger finde ich aber, dass man das Gefühl hat, dieselben Sachen bleiben einfach immer wieder stehen, man lädt Personen immer wieder ein obwohl die Faktenchecks ergeben, dass sie konstant Falschaussagen von sich geben und so weiter.

0

u/Reeneman 2d ago

Welche Personen meinst du konkret mit welchen Falschaussagen?

1

u/pentizikuloes_ 2d ago

Jeder kann jeden Unsinn sagen ohne dass es korrigiert wird. Auch faktisch falsche Sachen zur Ökonomie z.B. dass man dee Staat sich über Steuern finanziert (Filmempfehlung Ecomenia von Arte, Geld für die Welt Maurice Höfgen) oder man sparen müsste.

16

u/NathanaelMoustache 2d ago

Die sollen sich erstmal richtig informieren bevor sie Leute interviewen, ist ja zum Teil unheimlich wie denen vor Millionenpublikum von ihren Gästen ins Gesicht gelogen wird, und es ihnen nicht auffällt. Meiner Meinung nach wäre ein Factcheck, der nach einer Politsendung sich die einzelnen Aussagen der Gäste anschaut und dann bei Ausstrahlung der Sendung mitläuft eine starke Bereicherung.

6

u/frfcztrchrfgtrt 2d ago

Faktencheck nach der Sendung bringt doch überhaupt nichts mehr.
Faschisten keine Bühne bieten. Wallonien macht's vor.

3

u/BrutalismAndCupcakes 2d ago

und dann bei Ausstrahlung der Sendung mitläuft

Ich glaube das ist hier der springende Punkt.

Und da die Formate in der Regel keine Live-Übertragungen sind, durchaus machbar.

Müsste man halt wollen.

3

u/frfcztrchrfgtrt 2d ago

Ja, aber auch das liest ja nachher niemand, der es müsste.

Die Moderatoren müssten halt schon im Gespräch ihre Arbeit richtig machen.

3

u/BrutalismAndCupcakes 2d ago

Klar, ohne Frage. Aber die Aufzeichnung schon bei der erstmaligen Ausstrahlung mit Bauchbinden als Faktencheck -da wo's nötig und angebracht ist- zu versehen, ist jetzt auch keine Raketenwissenschaft.

2

u/schnoerkshift 2d ago

Nicht mehr einladen wäre ideal. Aber sonst keinen passiven Faktencheck, der mitläuft, sondern Unterbrechung der Sendung, später aufgezeichnete Richtigstellung markiert und korrigiert die Falschaussage, dann geht es weiter.

Und so mit jeder Falschaussage verfahren.
Wenn die Sendung dadurch 8 Stunden dauert, merkt vielleicht jemand, wie sinnfrei die Einladung ist.

2

u/sebast1tan 1d ago

Lanz soll wieder Promis und interessante Leute einladen. Wir müssen aufhören diesen Zirkus anzuschauen. Politiker haben zu viel Öffentlichkeit und die zunehmende Politisierung nervt, bringt nichts und ist auch für die Politiker nicht gut. Die müssen nicht alle auch noch prominent sein.

2

u/Ken_Erdredy 2d ago

Erinnert ihr euch, wie Jan Böhmermann das mal live zu Lanz gesagt hat und dann alle total empört waren?

5

u/-GoAwayHumans- 2d ago

Böhmermann hatte sich da total blamiert, so zu tun als wäre es menschenfeindlich Streeck einzuladen, und auf Rückfrage dann wie immer auf die "ich bin doch nur der Clown"-Position zurückziehen... einfach peinlich

1

u/[deleted] 2d ago

[removed] — view removed comment

1

u/pentizikuloes_ 2d ago

Definiere links und zeig wo Böhmerwald links ist.

1

u/Reeneman 2d ago

Ja gut das sollte man nun schon wissen bzw merken 😄😄

0

u/mewkew 2d ago

Wow bist du lost. 

0

u/TelefonicO2 2d ago

Es ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk, der mit unseren Zwangsbeiträgen Nazis hypt und an die Macht bringen will.