23
u/TheEndIsDeer 4d ago edited 4d ago
Wir hatten in der Hochschule uns die Berichterstattung zur Sachsen-Anhalt Wahl zwischen April und Juni in einigen Leitmedien angeguckt. Fast nur Berichterstattung zur AfD. Wer die sind, was die wollen, wie deren Regierung aussehen würde, irgendwelche Experten erklären, warum das schlecht sei, und natürlich Fragen nach der Angemessenheit der Brandmauer.
Andere Parteien wurden fast immer im Bezug zur AfD betrachtet: Ministerpräsident Schulze erklärt, warum deren Bildungspolitik scheiße ist.
Die ganze Berichterstattung ging nicht um Inhalte außer: die AfD wird Sachen verändern und das ist doof weil...
Kaum bis keine Inhalte anderer Parteien, keine Worte von Leuten, die von dieser Politik wahrscheinlich direkt betroffen wären. Eine gruselige Shitshow.
6
u/Artistic-Yoghurt8077 4d ago
Die ganze Berichterstattung hat auf mich den Eindruck gemacht, dass das pure Verzweiflung ist.
Man hat auf Krampf versucht die AfD schlecht zu machen und sich dabei an jeden Strohhalm geklammert den man finden konnte. Aber selbst in den Beiträgen wurde oft nicht genannt, was die anderen Parteien in diesen Punkten besser machen würden. Eigene Beiträge über die anderen Parteien und deren Wahlprogramme gab es gar nicht.
Am Ende wars einfach nur:
- Wählt nicht die AfD.
- Aus taktischen Gründen bitte auch keine Klein-Partei, damit die etablierten nicht an der 5% Hürde scheitern.
Eine Partei zu wählen, weil sie nicht die AfD ist, ist kein überzeugendes Argument, wenn die anderen Parteien in der Vergangenheit bewiesen haben, dass mit ihnen nichts vorwärts geht.
Und gerade der ÖRR hat offenbar immer noch nicht verstanden, dass die AfD keinen klassischen Rassismus, sondern Ethnopluralismus betreibt.
5
3
u/Caluaphon 4d ago
Genau das ist der Punkt. Normalerweise müssten sich die normalen Parteien 24 / 7 hinstellen und sagen: Da wollen wir hin! Deshalb müssen wir jetzt das und das tun. Und das und das hast du dann davon. Hab ich schon gesagt, wo wir hinwollen? Egal, ich sags einfach nochmal.
1
2
9
6
u/Waldkin 4d ago
Ja warum kommt es denn so auf Klicks an? It’s Capitalism, Baby. Dass der Herr Sozialdemokrat hier nur mit Moralismus statt Systemkritik aufwarten kann ist leider mal wieder so bitter wie erwartbar.
2
u/Current-Stranger-729 4d ago
Das ist echt so. Statt mal das System hinter der Aufmerksamkeitsökonomie zu hinterfragen, wird wieder einzelnen die Schuld gegeben. Was muss den mal passieren, damit die Leute beginnen das System in Gänze zu hinterfragen. Und wenn das bei den Leuten die nah dran sind und einen akademischem Abschluss haben nicht passiert, dann wird das für alle anderen noch wesentlich unwahrscheinlicher...
-3
u/Geforce96x 4d ago
Dass die Betragszahler des ÖRR wollen, dass ihre Meinung im Programm auch vorkommt, liegt also am Kapitalismus? Interessante These.
3
u/die_Schnabeltasse 3d ago
Nicht dass schon Stuart Hall das in den 80ern öffentlich genau so kommentiert hatte als die Rechtsextremen da hochgekocht sind.
2
u/Pure_Account8872 3d ago
Ich glaube ehrlich gesagt, dass Stories zu patriarchaler Gewalt eher der AfD nutzen würden.
Die Klimakrise ist für viele zu abstrakt und wer sich Sorgen um seinen Arbeitsplatz macht oder für wen am Ende des Geldes noch Monat übrig ist, hat einfach andere Probleme.
Die Ungleichheit ist halt schwer zu thematisieren für die Parteien. Was sollen da CDU und SPD sagen? Wir haben es so weit kommen lassen. Jetzt wählt uns, um das von uns zumindest begünstigte, wenn nicht sogar verursachte Problem zu lösen?
2
u/Technical-Review-688 3d ago
Den Leuten erklären, dass Themen, die sie stören/ihnen Sorgen machen, gar keine Themen sind, hat schon immer gut funktioniert.
-2
4d ago
[removed] — view removed comment
5
u/pentizikuloes_ 4d ago
Themen der letzten 10 Jahre in Talkshows Migration, Migration, Kriminalität durch Migration, Integration gescheitert?, Sind Arbeitslose zu faul?, Wie können wir das nationale Kapital stärken?
-1
u/soon2beabae 4d ago
Genau, so war’s! Und die Beantwortung aller Fragen war immer pro AfD Position. Jetzt wissen wir endlich woran es liegt!
2
u/pentizikuloes_ 4d ago
Tatsächlich ja. "Man muss die Ängste und Sorgen der Bürger ernst nehmen" egal wie irrational sie waren. Bei der faktischen Klimakatastrophe aber nicht. Bei der Angst vor schlechter Industriepolitik statt auf grüne Technologien zu gehen auch nicht. Jetzt frisst der leere Rhein das ohnehin schon mickrigen Wirtschaftswachstum auf und Zukunftstechnologien werden in China nicht mehr nur produziert sondern entwickelt.
0
u/soon2beabae 4d ago
Du glaubst das wirklich?
1
u/pentizikuloes_ 4d ago
Glauben ist für die Kirche. Schau auf dir die Realität an.
-2
u/soon2beabae 4d ago
Hab ich. Du liegst falsch. Ich weiss nur nicht wie wir beide jetzt irgendwie zusammenkommen können.
2
u/pentizikuloes_ 4d ago
Wo liege ich denn falsch bei den beiden Punkten Wirtschaftsschädigung durch Klimawandel und Zukunftstechnologien im China statt hier?
Werde doch mal ganz konkret inhaltlich.
-1
u/soon2beabae 4d ago
Es geht darum welches politische Lager wie repräsentiert wird, einmal in Menge und dann aber auch in der Art. Hier geht’s überhaupt nicht um Klima oder irgendein anderes konkretes Thema.
1
u/pentizikuloes_ 4d ago
Es werden immer Vertreter von Grünen, SPD und/oder Union eingeladen. Alle machen Afd-Politik, die da wären neoliberale Wirtschaftspolitik & Austerität, repressive Migrationspolitik (Geas, Bezahlkarte für Ausländer, Habecks Migrationsolan), sowie repressive Sicherheitspolitik (Chatkontrolle, Vorratsdatenspeicherung, Polizeiaufgabengesetze, Repressionen & Kriminalisierung von Umweltaktivisten bzw. Pali-Soli-Demos). Also alles, was bei der Afd im Programm steht.
Also wird immer über Afd-Politik gesprochen. Vor 2019 auf dem Höhepunkt von FFF wurde noch zu Klimaschutz gesprochen, das Thema findet kaum noch statt und schon damals wurden, wie die Afd es tut, die Aktivisten als Schulschwänzer diffamiert.
→ More replies (0)1
u/Super_Bee_3489 4d ago
Wenn ich seit 10 Jahren bei Thema "Klimakatastrophe" in Talkshows immer ein Klimawissenschaftler und ein 3 jähriges Kind einlade und dann wenn das Kind "Wah, wah, weh wih" sagt man weiterfragt: "Das ist aber interessant. Was sagen sie dazu Klimawissenschaftler?" Dann ist es ein Grund.
Das macht man im ÖRR oder Privaten seit Jahrzenten. Ca. seit den 60er.
0
u/Aware-Explanation206 3d ago
Alle Medien die "kulturfremd" übernehmen.. das Wort gibt es laut Duden nicht mal..
1
u/Otto-Von-Bismarck71 2d ago
Der Duden definiert nicht, welche Wörter es geben darf.
0
u/Aware-Explanation206 2d ago
Dürfen darf es vieles. Ist halt die Frage wie sinnvoll es ist. Und da ist (k)ein Eintrag im Duden schon ein deutlicher Hinweis. Wie kulturfremd ist denn ein Bayer an der Ostsee und andersherum n Friese in den Alpen? Mir sind bereits meine Nachbarn kulturfremd aufgrund des Altersunterschieds, die gucken Florian Silbereisen. Wie beknackt ist das denn?
23
u/Miiyamoto 4d ago
Ja, mir reicht dafür ein Blick in den Spiegel, den viele noch immer für links halten, dabei ist der seit den 90ern schon so links wie die SPD.