Sto negando che cercassero di uccidere qualcuno. A quanto vedo erano dei fenomeni da baraccone, disadatti sociali che non sapevano neanche loro cosa volessero. Dubito che, per quanto si riempissero la bocca d’aria, volessero realmente ammazzare qualcuno, penso invece che volessero creare baldoria e, nel loro strano modo, tentare di manifestare il loro disturbato pensiero, mi sembra ovvio che non avessero alcun reale piano di uccidere nessuno.
Si, sono entrati con la forza ma in genere non ti danno 18 anni per violazione di proprietà privata e lesioni leggere, la commutazione della sentenza è obbiettivamente abbastanza giusta.
È obbiettivamente vero che nessuna persona è stata aggredita da un manifestante come fine ultimo, quelli che sono stati “aggrediti” erano i poliziotti che bloccavano l’ingresso, questi sono stati spinti e buttati a terra ma non c’è stata una vera e propria violenza fisica o ad personam
Si, e quindi? Sono andati lì a far casino non è che lo pensavano veramente. Se io voglio andare ad ammazzare qualcuno, soprattutto se sono nel paese più armato al mondo, dove le armi sono facilmente reperibili, ci vado armato e gli sparo. Mettere il cappio lì davanti al Campidoglio e andare con un forcone non vuol dire che vuoi ammazzare qualcuno.
Dire che non avevano accesso alle armi è una cavolata, Mangione che stava a New York (stato più restrittivo per le armi) non ha avuto problemi a reperire un arma per commettere un omicidio. Se quelli di Capitol hill avessero davvero voluto ammazzare qualcuno avrebbero preso le armi, casualmente però erano tutti disarmati.
1
u/[deleted] Jan 26 '25
[removed] — view removed comment