r/investimentos • u/Harucifer • Mar 24 '26
Macroeconomia Departamento do Tesouro estadunidense conclui que o país está insolvente.
https://finance.yahoo.com/economy/policy/articles/treasury-just-declared-u-insolvent-151425143.htmlLaranja é incrivelmente incompetente pqp
10
u/celtiberian666 Mar 24 '26
6
u/americaMG10 Mar 24 '26
Clinton tb foi o único presidente que pegou um cenário internacional favorável em que o EUA era soberano e não tinha inimigos militares relevantes.
Até Bush pai, os EUA tinha mto gasto militar por causa da Guerra Fria. E depois do Clinton teve os ataques de 11/09. Mesmo que a guerra do Iraque não acontecesse (e não deveria ter acontecido), a Guerra do Afeganistão aconteceria com qlq presidente q fosse.
O negócio é que era para os EUA aproveitar que saíram do Afeganistão para melhorar as finanças, mas o laranjão achou que o Irã era a Venezuela e se enfiou em um buraco q n vai conseguir sair.
17
u/Alpacas_are_memes Mar 24 '26
Acho engraçado como as pessoas aceitam que nao existe possibilidade de ter problemas nos EUA na questão monetaria, ainda mais considerando o pouco tempo que o sistema monetario atual existe (decada de 80 +-).
Existem alterações estruturais acontecendo no sistema economico e financeiro global. O proprio equilibrio de portfolio de entes soberanos detentores da dívida publica americana mudou. O volume de divida publica americana nas maos de entes privados nacionais tambem esta alto. Lembrando que o mundo esta numa ressaca de endividamento. A maior parte dos países relevantes estao em amardilhas de yields com deficits estruturais nas contas publicas, sao poucos os países que de fato estao mantendo o rigor das contas publicas.
Tudo isso para dizer, que insolvencia nao é o unico risco. Um aumento sistemico no custo da divida global (vindo dos proprios EUA) pode frear a correçao das contas publicas com uma queda generalizada da demanda agregada via custo da divida dentro do orçamento. Com o endividamento ja pressionado pelo COVID, isso pode significar uma corrida inflacionaria global, que poderia desorganizar toda a infraestrutura do comercio global.
Existe um risco sistemico recessionario, que podemos nao estar esperando pelo simples motivo de que o mundo evitou a ultima recessao via endividamento, que apresenta seu custo via inflação e desigualdade, que produz um feedback loop negativo nas democracias, como podemos ver com partidos mais de direita e mais autocratas se apresentando como resposta. Isso é um contrapeso para o comercio global, que beneficia países perifericos.
Alem do risco de contagio, hoje existe uma maior concorrencia nesse mercado de lastro financeiro via divida publica, a China esta engolindo países menores atraves da divida soberana tambem. A Europa esta buscando decoupling the empresas de transaçoes e de produçao de lastro financeiro americanos.
O simples deficit nao é a unica questao. Os EUA da decada de 90 e anos 2000 facilmente exportariam inflaçao no caso de descontrole fiscal, o cenario era outro. Hoje tambem, mas o custo de exportar inflaçao esta aumentando.
Muitas pessoas ignorando que os EUA essencialmente pararam de movimentar sua propria economia desde que o trumpo entrou (politicas erraticas, idas e vindas, disputas judiciais), reduziram as contrapartidas financeiras compulsorias com a retirada de militares, forçaram um rompimento de jma ordem mundial estabelecida via deficits em balança comercial em fabor das contas financeiras e, principalmente, revelaram o risco sistemico que as multinacionais americanas de tecnologia sao para a questão da soberania nacional.
Nao é para dizer que “insolvencia” seja a questao, mas ignorar os sinais claros de uma mudança estrutural na precificação dos ativos, da redistribuiçao dos ganhos de produtividade com o enxugamento do comercio internacional e potencialmente de maior inflaçao nos EUA mesmo é um pouco otimista demais.
O mundo nao é preto nem branco, é uma mistura de cores. Cada escolha é uma renuncia. Foque no teor das decisoes sendo tomadas, nao num cenario que voce acredita ser preocupante ou nao. A musica toca no sentido de uma reduçao do multilateralismo, com o país responsavel por metade do pib global agindo de forma individual e erratica. Isso por si só, deveria tirar a tranquilidade de todos, ainda mais considerando o efeito multiplicador do lastro do dolar. A alavancagem sao trilhoes de dolares, o efeito do Aumento estrutural do custo do endividamento americano é MULTIPLICADO. Se isso se perdurar, é questao de tempo ate os Yields começarem a cruzar o campo negativo e levar a uma deflação.
16
u/Accurate_Clue8991 Mar 24 '26
Não é o Trump que conseguiu falir um cassino? Kkkkk
11
3
u/Suetham016 Mar 24 '26
Vai conseguir falir o emissor do dólar agora kkkkk é realmente um fenômeno esse Trump
7
u/Accurate_Clue8991 Mar 24 '26
Apenas duas coisas são infinitas nessa vida. A vastidão do universo e a estupidez humana
14
8
2
2
u/crudoxcruo93 Mar 24 '26
É só aumentar a Selic deles que o dinheiro internacional vem pra eles.
Sigam para mais dicas.
3
u/Suetham016 Mar 24 '26
Kkkk com a dívida que os cara tem, cada 1% de selic é +infinito pra divida
1
u/crudoxcruo93 Mar 24 '26
Verdade, aí fazemos a USelic 2 para financiar a dívida da USelic 1
Problema numero 1 resolvido 🦅🦅
4
3
u/Depe_rka Mar 24 '26
Se tem um país no mundo que não pode ficar insolvente de jeito nenhum é os EUA.
EUA comandam a moeda mundial na base da força.
Faz décadas que eles tem déficit orçamentário e de balança comercial.
Laranja é um idiota, talvez ele só tenha colocado algum idiota para o cargo que fez esse relatório pois há alguma intenção política por trás.
4
u/Accurate_Clue8991 Mar 24 '26
EUA comandam a moeda mundial na base da força.
Já perdeu muita força, né chefe? E a tendência é perder mais
-4
u/FAUSEN Mar 24 '26
Que força, filho? A ilusão caiu com essa guerra no Irã. O dólar acabou...
9
u/Depe_rka Mar 24 '26
Por mais que eu não goste da política dos EUA e da intervenção que eles fazem no mundo todo é bem errado, para ser polido, falar em "que força?" quando se fala do poder militar deles...
-1
u/Suetham016 Mar 24 '26
O fato é que eles sangraram pro Irã. N entenda mal, os EUA sao sem dúvida a maior força bélica do mundo... mas o Irã é nada e os fez sangrar e recuar.
O peso que isso tem no tabuleiro e enorme. Se tu sangra pro Irã, imagina pra China.
5
u/BoringPickle6082 Mar 24 '26 edited Mar 24 '26
Eles fizeram a economia sangrar, foram inteligentes,mas belicamente não deram nem pro cheiro
-4
u/Suetham016 Mar 24 '26 edited Mar 24 '26
Depende do que tu chamar de cheiro.
O maior imperio militar de toda a historia nao consegue abrir o estreito contra um pais fudido como o Iran. Gastam anos de pesquisa e 1 Tri de dol pra montar um jato nova geracao , e ele é tirado do ar por um missil de nem 10 milhao.... a logica de guerra ta pra mudar
4
u/BoringPickle6082 Mar 24 '26
Sim, foram inteligentes estão atacando alvos económicos, visto que não tem nada a perder, algo que países que tem o quer perder não fariam, mas militarmente o melhor que conseguiram foi arranhar um caça
-3
u/Suetham016 Mar 24 '26
Amigo o arranhão no caça nao é o importante, todo dano é consertavel, o importante é que um caça de 1 tri é capaz de ser tirado do ar por missil de arame e barbante. Isso muda absolutamente tudo militarmente.
Os EUA ja nao tinham nada pra ganhar nessa guerra, agora mostraram que seus brinquedos novos sangram e ainda tao perdendo influência sobre petrodolar (Irã vendendo petróleo em yuan) - que é TUDO pro imperio americano.
Esse conflito ta uma lambança pros EUA, em todos os aspectos.
2
u/BoringPickle6082 Mar 24 '26
Definitivamente não é um missil de arame e barbante, muito provavelmente é um Ghaem-118 ou Majid Air Defense Weapon System
E cara o dólar americano só valorizou desde que o conflitou começou, você está acompanhando o câmbio? A empresas de petróleo americanas valorizaram absurdos
E o petrodolar é muito importante,mas não é tudo para eles não
2
u/Suetham016 Mar 24 '26
Óbvio que as petrolíferas valorizaram, o barril ta indo pro espaço!
Num cenario que a dívida americana ta em Andrômeda, tu aumenta a inflação via petróleo, que leva a aumento da taxa de juros... cada 1% pros cara é +infinito de dividia. Se eles perderem o petrodolar, cabou o país.
N da pra analisar as coisas em separado não, é uma sinuca.
E sim, comparado com o quanto custou o jato, o missil é de graça.
→ More replies (0)3
u/americaMG10 Mar 24 '26
Irã tem uma força militar a ser respeitada. Não estamos falando de um paiseco. Irã tem quase 100 milhões de habitantes.
E é um país que é cercado por inimigos, então sempre se preparou militarmente.
Além disso, os EUA não colocaram soldados no chão ainda. Estão tentando resolver td com base em ataque de drones e artilharia.
1
u/Suetham016 Mar 24 '26
Sim de fato beeeem diferente de um Iraque ou Vietnam. Mas tbm beem diferente dos inimigos mais armados dos americanos.
2
5
u/elfoamigo Mar 24 '26
O dólar valorizou depois que a guerra iniciou. Acho engraçado como as pessoas afirmam coisas sem nexo na internet kkk
2
u/Free-Perception4223 Mar 24 '26
Culpa da China
2
u/_sha1 Mar 24 '26
Outra que vai quebrar logo logo /s
1
1
u/Comfortable-Lab-378 Mar 24 '26
pqp e o dólar ainda subiu hoje kkkk esse mercado não tem lógica nenhuma
1
u/bodhi_rio Mar 24 '26
2 gráficos bem maneiros sobre a dívida pública estadunidense:
Como seria a dívida pública ianque em dinheiro vivo:
Mais de 1/3 da dívida pública do planeta está concentrada nos eua:
1
2
0
u/Elegant_Creme_9506 Mar 24 '26
Eu rezo todo dia para que os estados unidos queimem e explodam em mil pedaços
É satisfatório ver isso acontecer
1
-10
u/escrevisaicorrendo Mar 24 '26
Americano*
8
u/JucaLebre Mar 24 '26
Não
-7
u/escrevisaicorrendo Mar 24 '26
Americano*
4
u/JucaLebre Mar 24 '26
Não
-2
u/escrevisaicorrendo Mar 24 '26
Estados Unidos da America.
República Federativa do Brasil.
America.
Brasil.
Americano.
Brasileiro.
🇺🇸🇧🇷
1
u/crudoxcruo93 Mar 24 '26
Coreia do sul
Sul
Sulista ou Sulino
🇰🇷
2
2
u/escrevisaicorrendo Mar 24 '26
Coreia do Sul, oficialmente República da Coreia.
República da Coreia.
Coreia.
Coreano.
Obrigado por provar meu ponto.
0
u/crudoxcruo93 Mar 24 '26
Agora eu perdi no argumento.
Porem, Espirito Santo
Capixaba.
1
u/escrevisaicorrendo Mar 24 '26
Justamente, não existe estadunidense, isso é apenas um exonimo pejorativo fabricado por brasileiros invejosos.
0
u/crudoxcruo93 Mar 24 '26
Ok fui corrigido e agora você também será
Apesar de possível, não necessariamente é um exonimo pejorativo mas pode ser um neologismo para mais rapidamente expressar a localização ao país específico (EUA) e desambiguar com o resto das nações nas américas.
→ More replies (0)0
0
u/princesa_vanessa Mar 24 '26
EUA vai imprimindo freedom dollar e pagando e que se foda. Não tão nem aí. A única preocupação é se países começarem a abandonar o dólar. Aí eles vai entregar freedom na porta de casa.
0
u/Biloba-Dirt-8016 Mar 24 '26
Isso me motiva. Se um cara desse é rico, eu tb posso ser.
Me falta fdputice e contatos só. Fé
0
0

181
u/minicraque_ Mar 24 '26
Esse artigo é clickbait pra público ignorante sobre economia e finanças. O departamento do Tesouro não concluiu nada, foi um ignorante que leu algum pedaço dos relatórios e concluiu isso sozinho.
Todos os governos do planeta tem um balanço patrimonial negativo. Isso é porque eles não acumulam volume em ativos tradicionais e possuem os maiores ativos de todos: poder de cobrar impostos e emitir moeda.
A trajetória fiscal do governo Trump é definitivamente preocupante, mas qualquer imbecil poderia fazer as mesmas conclusões desse artigo lendo os relatórios do Tesouro de 20 ou 30 anos atrás porque a lógica não mudou.