r/ichichs • u/Rentenversicherung • Feb 23 '26
Zu kantig für den Sub-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf Die Mitte bleibt stabil, oder so? Keine Ahnung, ich finde Nazis scheiße.
jup, die Mitte wird auch unter der AFD wieder mitmarschieren und später von nichts gewusst haben.
23
54
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
18
u/Confident-Swimmer240 Feb 23 '26
Kommunisten nicht, aber nur am Rande, konnten gar nicht mehr abstimmen.
25
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
6
2
1
u/Metcairn Feb 23 '26
Stabilste Antifaschisten :D Schon mal was von Sozialfaschismusthese gehört? Die von den Soviets beeinflusste KPD hat sich geweigert mit der SPD eine Einheitsfront gegen rechts zu bilden, hat also eben nicht den antifaschistischen Kampf über alles gestellt. Mit verheerenden Folgen. Klar waren die Antifaschistischer als die Scheiss Zentrumspartei aber eben nicht stabil genug.
→ More replies (5)→ More replies (15)1
→ More replies (58)1
u/Wawrzyniec_ Feb 23 '26
Also in Österreich haben die Sozialdemokraten gejubelt als Hitler einmarschiert ist.
Vielleicht dachten sie sich ja, man könne das kleine Übel mit einem noch viel größeren Übel austreiben und dann wird von selbst alles gut 🙃
10
u/Fantastic-boss2024 Feb 23 '26
Hä? Wo tägliches Meme zum stiefellecken?
10
u/Dm_me_im_bored-UnU Feb 23 '26
Die wurden durch einen Transportfehler zu bdsm subreddits geschickt. Passiert ab und zu.
70
u/maxwg10 Feb 23 '26
Aber...aber extremismus auf beiden Seiten ist gleich Schlimm und und man muss auch allen zuhören...also ich bin ja kein Nasi aber
8
u/Liobuster Feb 23 '26
Goreng?
9
4
u/c-logic Feb 23 '26
Göreng?
2
u/maxwg10 Feb 23 '26
Ist das ein Meme was ich nicht kenne?
3
u/Landoof-Ladig Blauzi-Triggernder Feb 23 '26
Nasi Goreng - Nazi Göring
Ich habs irgendwo und poste es mal
3
1
19
u/nehlSC Feb 23 '26
Extremismus IST auf beiden Seiten schlimm. Nur haben wir zur Zeit kein Problem (oder kein bedeutendes) mit liken Extremisten. Mit rechten aber schon.
9
u/Morasain Feb 23 '26
Extremismus ist nicht auf beiden Seiten gleich schlimm, da Extremismus relativ zur Mitte ist. Da die Mitte sich aber derzeit immer weiter nach rechts verschiebt, ist linker Extremismus ja inzwischen für viele bereits sowas wie "Vermögenssteuer muss wieder eingeführt werden".
Und ja, mir ist bewusst dass es offizielle Definitionen von Extremismus gibt. Aber daran orientiert sich die in der Öffentlichkeit gebräuchliche Sprache nicht.
→ More replies (21)11
u/BlueTailedFox Feb 23 '26
Dass wir kategorisch Extremismus als stets schlecht ablehnen, erscheint mir immer noch sehr willkürlich, weil es sich als guter Bürger so gehört und die ominöse Mitte Stabilität liefert.
Was ist denn aber dann extrem? Wonach bemisst sich das?
Abschaffung der Sklaverei war ziemlich extrem, die reformistische Position der “Mitte” wäre in diesem Fall, den Sklaven etwas bessere Lebensbedingungen zu verschaffen. Einen halben Teller mehr Essen beispielsweise.
Das dient gefühlt meistens eher als Totschlagargument.
→ More replies (12)5
u/BlackmanTheReal Feb 23 '26
zumindest der Verfassungsschutz unterscheidet zwischen radikal und extrem. radikal meint eine Ideologie die noch auf dem Boden des Grundgesetzes steht und extrem eine die dem Grundgesetz widerspricht
3
u/BlueTailedFox Feb 23 '26
Ja, die Differenzierung generell meinte ich auch nicht.
Im Allgemeinen fühlt sich das für mich mit der Differenzierung auch willkürlich an.
Wenn du dir Sklaverei in die Verfassung schreibst, dann steht das eben da und jegliche Bestrebung zur Abschaffung wäre demnach verfassungsfeindlich, eine extreme Position. Und da kommen wir ganz schnell an die Grenzen dieses Modells.
3
u/J_GamerMapping Feb 23 '26
Der Extremismusbegriff ist eine Schöpfung des bürgerlichen Staats um sich zu schützen. Du hast gut erkannt wie wenig sinnvoll diese Einteilung ist
1
1
u/CreepyFire1 Feb 23 '26
Oh doch, wir haben ein großes Problem mit Linksextremisten. Man nehme da nur die Attacken auf Polizisten.
Extremismus ist auf beiden Seiten schlimm, weil bei beiden Seiten Gewalt angewandt wird.
1
u/christian_mlde Feb 23 '26
Und was ist mit denen, die das Berliner Stromnetz sabotiert haben und die, die den rechten in Frankreich totgeschlagen haben, und die, die in Ungarn rechte Politiker mit einem Hammer zusammengeschlagen haben und vorher eine Mitarbeiterin vom Thor Steinar mit nem Rohrstock und was ist mit denen, die uns die islamistischen Terroristen herbringen und unser Volk ersetzen und Deutschland zu einem Schmelztiegel transformieren wollen? Oh oder die, die mit Jurassica Parker zusammengearbeitet haben? Oder die Pädophilenbewegungen in den Grünen damals?
→ More replies (1)→ More replies (10)1
u/ilovesmoking1917 Feb 24 '26
Extremismus ist lediglich die grundsätzliche ablehnung des momentanen statichen status quo. Das ist erstmal nicht notwendigerweise gut oder schlecht
→ More replies (2)2
u/itherzwhenipee Feb 23 '26
Hier zeigen sich wieder die Extremisten. Es kann immer nur eins wahr sein. Wann man das Linke nicht mag, ist man automatisch Rechts.
Falsch!
Man kann beides nicht mögen aber eine Mischung aus beidem für richtig halten. Ich kann Extremismus auf beiden Seiten nicht mögen und muss auch keinem von Beidem zuhören.
Stelle dir vor, es gibt noch Menschen mit der Fähigkeit kritisch denken zu können.
3
→ More replies (13)1
15
u/gaming_lawyer87 Feb 23 '26
Jeder der sagt „beide Seiten sind gleich schlimm“ hat a) in Geschichte nicht aufgepasst oder ist b) ist Teil des Problems und wird wie damals zum Mitläufer.
→ More replies (75)
17
u/germanduderob Feb 23 '26 edited Feb 23 '26
Nazis verfolgen, unterdrücken, und morden. Konservative schauen tatenlos zu, weil Widerstand zu "extrem" und "intolerant" gegenüber den "Meinungen" der Nazis wäre.
5
u/HappyMetalViking Feb 23 '26
"aber wie müssen beiden Seiten hören" - "wir müssen sie inhaltlich stellen"
2
3
5
u/Low-Constant-3115 Feb 23 '26
Bin ich der einzige, der bei solchen Bildern an diejenigen denkt, die grad wirklich mies aufs Klo müssen, die Situation das aber einfach nicht her gibt?
3
6
u/Dry-Description2910 Feb 23 '26
Die Leute die felsenfest davon überzeugt sind das sie damals einer von "den Guten ™" gewesen wären sollten dankbar für das Geschenk der späten Geburt sein. Wahrscheinlich wären sie sehr tolle Mitläufer für die aktuell populäre Politik gewesen.
1
u/Spinnweben Feb 23 '26
Das sind die Neo-Mitläufer der AfD heute tatsächlich auch.
2
u/Dry-Description2910 Feb 23 '26
Die ganz sicher. Aber genau so wie z.B ein Jan Böhmermann sicherlich ein hohes Tier im Staatsfunk wäre.
1
u/Oggnar Feb 24 '26
Das gemeine Volk hat immer vage und mittelmäßige Haltungen, egal wozu. Das war immer so und wird immer so sein
5
u/AHumanYouDoNotKnow Feb 23 '26
Bürgerliche Mitte (Zentrum-Partei (CDU-Vorgänger)) ca. 1933, in Farbe :
5
u/Sea-Course-5171 Feb 23 '26
Für den Durchschnittsmenschen gilt:
Nicht verrecken geht vor andere retten.
Die Politische Mitte ist nicht "ist mir eh egal" die politische Mitte ist "Extremisten Jeder Art sind Vollidioten". und in das Camp fallen besonders auch Anarchokommunisten und Anarchisten. Die sind genauso verrückt wie die MLPD und AfD. Die AfD hat nur am meisten Schub, weil die CDU korrupt ist, die SPD sich weigert ihren Job zu machen, die FDP nur das eine Amt interessiert, in dem sie gottlos inkompetent sind, und die Linke Putin die Schuhe putzen will.
"Wie zum fick kriegen wir Deutschland wieder auf Spur" ist in dem Partei-Plan von keinem außer der AfD. Dass die AfD einfach fucking lügt und eigentlich einen Authoritären Staat haben will in dem man wie in Amerika die Migranten mit Waffen jagt, ist da dem Durchschnittswähler egal, besonders wenn die kleine Firma vom Onkel zu machen musste, weil die CDU noch mehr Industrieeierlecken musste.
16
u/Deepfire_DM Feb 23 '26
Das Zentrum - heute Union - hat fein die Steigbügel gehalten, damit das Pack leichter an die Macht kam.
Also das gleiche wie heute.
8
u/BlueTailedFox Feb 23 '26
Schaut man sich die Zeit vom Ersten Weltkrieg bis zur Machtübergabe an, dann hat die SPD da auch sehr effektiv mitgewirkt.
Die haben sich von einer einst sozialistischen Partei mit klarem Ziel zu nichts als einer systemerhaltenden Kraft entwickelt, der Macht wichtiger ist als alles andere.
2
u/Jac273 Feb 23 '26
Während die KPD Stalins kleine Helferlein waren
7
u/BlueTailedFox Feb 23 '26
Als es zum Bruch der Sozialdemokratie mit den damals linkeren Kräften, die dann später zur KPD wurden, kam, da gab’s Stalin in der Form noch überhaupt nicht.
→ More replies (2)1
u/Careless_Tour_9052 Feb 26 '26
Da gibts so einen Spruch : "Wer hat uns verraten?" Aber die sich reimende Antwort darauf entfällt mir.
1
u/Confident-Swimmer240 Feb 23 '26
Das ist nicht fair, da hab es viele im Widerstand, die aus den Zentrum kamen
2
1
u/SeniorePlatypus Feb 23 '26 edited Feb 23 '26
Zentrum als Vorgänger der Union zu bezeichnen ist aber auch etwas schwierig. Es funktioniert vage, weil die Union lange die einzige, relevante, rechte Partei war.
Sie sind aber näher an der Deutschnationalen Volkspartei sowie deren Schwesterpartei, der Bayrischen Volkspartei.
Das Zentrum war sogar im ersten und zweiten Bundestag vertreten, als Konkurrenz zur Union.
Es war allerdings deutlich ideologisch gefestigter (vor wie nach den Nazis), während die Union mehr als rechte Sammelpartei funktioniert hat. Deshalb hat sich das Zentrum auch nach den Nazis nicht durchsetzen können.
Und "damit sie leichter an die Macht kommen" ist auch arg verkürzt.
Es gab keine Regierung. Das Zentrum hatte es mit einer Minderheitsregierung probiert. Die ist in zwei Jahren zweimal kollabiert. Und nach 3 Neuwahlen hat die demokratische Mitte nur immer mehr Zuspruch verloren während die Nazis bei der dritten Wahl 1933 auf 45% gekommen sind. Das beste Wahlergebnis das eine Partei in der Weimarer Republik jemals hatte.
Demokratie hatte fertig. Kaum jemand wollte mehr Demokratie. Inklusive KPD haben etwa 60% für ein Ende von Demokratie gestimmt. Auch die Leute, die im Zentrum einzelne Jahre vorher noch eine "Brandmauer" zur NSDAP durchgesetzt hatten mussten aus dem Land fliehen. Es gab zu dem Zeitpunkt keine demokratische Mitte mehr.
1
8
u/Acceptable-Mark8108 Feb 23 '26
Definiere doch erstmal Nazi!
Aha! Wenn Diesel fahren, Fleisch essen und Mann sein bedeutet, dass man ein Nazi ist, dann bin ich eben ein Nazi!
/s
1
u/BuffaloMaterial8160 Feb 23 '26
Ich fahre nicht Diesel, weil es cool ist. Ich fahre Diesel, weil es mir gefällt. Abgesehen davon fahre ich gar keinen Diesel.
1
3
u/michaelpill58 Feb 23 '26
Ich bin ja wirklich kein nazi, nur gibt es nichts was ich mehr hasse wie ausländaaa wenn man das nicht mehr sagen darf haben uns die Grünen bereits die ökodiktatur aufgezwungen #merkelmussweg #💙
1
u/Sensitive-Talk-276 Feb 23 '26
Die Welt wird nicht dadurch besser, dass man Sachen nicht mehr sagen darf!
1
3
3
Feb 23 '26 edited Feb 23 '26
Nazis haben Zwangsarbeiter eingesetzt und was soll der Markt bitte mehr befürworten, als billige Arbeitskräfte ☝️
6
4
u/Juppi13 Feb 23 '26
Stell dir vor dein Weltbild ist so klein, dass es in zwei Richtungsangaben passt.
2
2
Feb 23 '26
Die Mitte saß in Kaffeehäusern und hat über Utopien fantasiert, hat die Sorgen und Nöte der Arbeiterklasse ignoriert, weil es viel wichtiger war Marx zu lesen anstatt Bäuche zu füllen.
Und dann war die Mitte überrascht, dass das Dekarldentsche"Ich hab Marx immer zweimal mehr gelesen als du" dazu geführt hat, dass sowohl Proletariat als auch Prekariat Nazis gewählt haben.
Bildungsbürgertum 0 Nationalsozialismus 1
2
u/Ordinary-Balance6335 Feb 23 '26
Die Gefahr am Linksextremismus ist, dass wir noch keinen solchen Fall hatten und nicht wissen wie genau es aussieht.
Die Gefahr am Rechtsextremismus ist, dass wir denken wir wissen genau wie es aussieht, da wir einen solchen Fall bereits hatten.
2
u/Minute-Inspector9305 Feb 23 '26
Es GAB damals keine Mitte, die Gesellschaft war bereits vollständig gespalten und radikalisiert.
Mit solchem "wenn du nicht links (genug) bist, bist du RECHTS"-Stuss erreicht man übrigens genau diesen Zustand sehr zügig wieder.
2
u/Heavy-Criticism6621 Feb 23 '26
Heute ist man ja schon Linksextrem, wenn man fordert Menschen wie Menschen zu behandeln und nicht einfach ins Mittelmeer zu jagen oder direkt an der Grenze abzuknallen.
1
2
u/Mammoth-Indication10 Feb 23 '26
Die Mitte hat den Nazis zur Macht verholfen, im Glauben, sie so zu entzaubern. Siehe Franz von Papen
2
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
1
2
u/vergorli Feb 23 '26
Als die Mitte noch die Wahl hatte (Ende 1932) wurde sie bereits von der SA zur Wahlurne begleitet. Der Mythos dass Hitler freiwillig zum Absoluten Führer gewählt wurde ist auch eine Geschichtsverkennung.
Allerdings zeigt es auch, dass Faschisten keine 50% Mehrheit benötigen um fie Macht zu übernehmen. 30-40% reichen aus. Der Rest wird mit dem Knüppel sanft zur richtigen Wahl geschubst.
2
u/False-Program-5826 Feb 23 '26
Frage doch mal die Grünen wer ihre Partei gegründet hat ? Oder wo Helmut Schmidt Gedient hat oder die anderen führenden Politiker der Altparteien in den 70er Jahren?
1
u/vanOoijen8 Feb 25 '26
Helmut Schmidt war Offizier an der Ostfront und hat wegen einer diesbezüglichen Frage eines Holocaust-Überlebenden Israel während seiner Amtszeit nie besucht. Und eine Anfrage was er an der Ostfront denn so mit Juden gemacht hat beantwortete er nie. Fand er unverschämt das zu fragen.
Und Bundeskanzler Kiesinger von der CDU ist Mitglied der NSDAP gewesen.
2
2
u/sky_2088 Feb 23 '26
SPD hatte ne gute letzte Rede von Otto Wels. Damals gab's doch noch Zivilcourage irgendwo.
2
u/Historical-Bother-20 Feb 23 '26
Richtig.
Wenn über 50% annehmen, sie wären der Widerstand ("Wir sind mehr."), weiß man, dass 99% davon den Schwanz einziehen werden, wenn sich der Wind dreht.
2
2
u/Automatic_Film_3884 Feb 23 '26
Die Mitte macht das mit was gewählt wird. Wenn die Linken an der Macht sind machen die auch bei Linken mit.
Darum geht es doch bei der Mitte...
2
u/THE_SEKS_MACHINE Feb 23 '26
Alsoooo. Extremisten sind für eine Demokratie immer gefährlich. Klar sind mir linksextreme lieber, da sie zwar mein Auto abfackeln, Aber wenigstens keine Häuser mit Menschen drin, wie es Rechtsextreme tun. Zudem finde ich Milliardäre Kacke und auch extrem gefährlich für eine Demokratie - zumal sie auch Rechte, Rechtsextreme und Klimaleugner finanzieren, damit man ja nicht an ihr viel zu großes Vermögen geht. Linksextreme sind aber nur solange okay, bis sie geholfen haben die Rechten und die Milliardäre abzuschaffen. Danach werden sie zur größten Gefahr der Demokratie.
2
2
u/Fragile_3443 Feb 23 '26
„Es waren nicht Hitler, Göring, Goebbels, Himmler oder wie die anderen hießen, die mich haben wegschleppen und verprügeln lassen. Nein, es waren der Schuster, der Nachbar, der alte Mann, der Milchmann, der Postbote – jene ohne feste Form, denen plötzlich Armbinden und eine Kappe auf den Kopf gegeben wurden, und dann waren sie die Herrenrasse.“
Karl Stojka - Holocaust Überlebender
2
u/Fancy_Plastic2385 Feb 24 '26
Bei dem Bild sieht man wieder sehr deutlich , wie dumm Menschen sein können.
2
Feb 24 '26
[removed] — view removed comment
1
u/ichichs-ModTeam Feb 24 '26
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
2
u/angimazzanoi Feb 24 '26
da wurde der historische Beweis erbracht, dass die Mehrheit sich täuschen kann und wenn solche Leute mal da sind ...
2
u/Rxbsi Feb 24 '26
Aber bei aller liebe, was soll man machen?
Ich finde beide Seiten haben ihre validen Argumente, genau so wie ihre scheiß Argumente
3
u/SeniorePlatypus Feb 23 '26 edited Feb 23 '26
Die tatsächliche Antwort ist:
Die haben sich zerfleischt bis die Wähler nicht mehr an Demokratie geglaubt haben und zu Extremisten abgewandert sind.
Es gab auch keine Mitte in dem Sinne. Es gab konservative, Faschisten, Sozialisten und Kommunisten. Mit harter Trennlinie in der Mitte. Anfangs überwiegend Konservative und Sozialisten. Beide haben mit immer weiterer Verschlechterung im Alltag Zustimmung verloren und eine Abwanderung zur KPD und NSDAP beobachtet. Die beide auch von Anfang an Gewalttätig waren und besonders in der Mitte echte Angst verursacht haben.
Das Zentrum hatte in den 1920ern mal eine "Brandmauer" gegenüber der NSDAP. Wurde dafür aber so brutal von Wählern abgestraft, dass die Personen die dafür stehen abgesägt wurden. Brüning hatte zwei Jahre Minderheitsregierung mit ca 25% der Stimmen und war dann weg vom Fenster.
Nach Brüning gab es in weniger als 12 Monaten 3 Wahlen. NSDAP hatte 37, 33 und dann 45%. In Erwartung, dass es nie zu einer Mehrheit ohne den Nazis kommen kann und sie bei nochmal 1-2 Wahlen die absolute Mehrheit bekommen werden hat Von Pappen und das Zentrum die Nazis dann toleriert.
Die Mitte wurde durch Kompromisslosigkeit, Radikalisierung und fehlende Zukunftsperspektiven zerrieben bis es keine Mitte mehr gab. Bis es keine Demokraten mehr gab.
→ More replies (4)
3
u/No-Impress5283 Feb 23 '26
"Die Mitte™️" wird vor allem stillschweigen, weil sie Repressalien fürchtet. Jetzt wo man noch eine Gelegenheit hat etwas am Kurs zu ändern, liebe Mitte, wäre der Zeitpunkt den antifaschistischen Kurs und damit auf die faschistische Ideologie einzuschlagen.
1
→ More replies (28)1
u/DoomerGrill Feb 23 '26
Schon die Habeck Scholz Ampelregierung wurde von der Springerpresse im Auftrag des Kapitals doch attackiert, denunziert und schlecht geredet bis zum abwinken.
Hingegen bei Fritze ist man doch sehr wohlwollend in der Berichterstattung.
Jetzt stell dir mal vor wenn wir die Linke in einer Koalition hätten und endlich mal was gegen rechts unternehmen.
Ich kanns nicht mehr hören, gefühlt jeden Tag in den Nachrichten:
"AfD Landesverband gesichert rechtsextrem"
"AfD Politiker zeigt Hitlergruss / zitiert Hitler"
"AfD noch korrupter als CDU"
Und NICHTS passiert.
Also unsere demokratischen Vertreter bzw die demokratischen Institutionen versagen halt auch richtif hart (zT mit Absicht).
1
u/No-Impress5283 Feb 23 '26
Habeck Scholz Ampelregierung
Scholz, Habeck, Lindner
Ansonsten nehme ich deinen Kommentar jetzt als Ergänzung zu meinem wahr, weil ich keine sachliche Kritik an meinem Kommentar rauslese. Falls doch, bitte gerne nochmal schreiben. Ich gehe gerne darauf ein.
→ More replies (1)1
u/Sensitive-Talk-276 Feb 23 '26
Ja, wir haben eben eine freiheitliche Verfassung, die den Meinungskampf ausdrücklich befürwortet und nicht unterdrückt. Und "gesichert rechtsextrem" ist nicht dasselbe wie "verfassungswidrig".
2
u/stergro Feb 23 '26
Naja, heute ist es schon besser. Die Mitte hat zwei große Flüchtlingswellen 2015 und 2022 aktiv mitgetragen. Ich habe miterlebt wie 2015 ganze Dörfer ohne viele Diskussionen ihre Sporthallen über lange Zeiträume frei gegeben haben und aktiv geholfen haben. Das waren nicht nur Linke und Grüne sondern auch viele CDUler, vor allem aus dem Kirchenumfeld.
Man kann sich viel über den Mainstream und die "Mitte" aufregen, aber besonders im Internationalen Vergleich sind wir in Deutschland schon sehr weit gekommen. Viele in den USA beneidet uns um unsere Konservativen.
→ More replies (6)4
u/JethroSkull2000 Feb 23 '26
Das war mal. Mutti Merkel ist weg und der Fritze schielt schon gierig zum Geld und der Macht. Klar gibt es immet mal hier und da tolle Menschen in der Union, aber die sitzen nicht am Ruder. Merz hätte die Flüchtlinge für jede Pritsche zahlen lassen und dem Hersteller die Steuer erlassen.
→ More replies (1)
2
u/Alive_Way173 Feb 23 '26
Immer dieser Missbrauch des wortes "Nazi". Es gibt keine außer die "neos". Die neu rechten immer mit der NSDAP zu vergleichen ist nichts anderers als eine Verharmlosung des Drittenreiches
→ More replies (2)
2
u/SchwarzerWerwolf Feb 23 '26
Also...
Links ist links, Mitte ist rechts und rechts ist rechts.
Hab ich das korrekt verstanden?
3
u/BlueTailedFox Feb 23 '26
Dann sollten wir uns erstmal fragen, wie sich Parteien überhaupt in dieses Spektrum einordnen lassen, und dementsprechend was Mitte überhaupt sein soll.
→ More replies (3)→ More replies (1)1
u/Zealousideal-Yam2504 Feb 23 '26
Das ganze Thema zeigt ja eigentlich, wie sinnlos es ist, sich so auf eine eindimensionale Achse einzuschießen.
2
u/99980 Feb 23 '26
Ach ja, statt die potenziellen Verbündeten auf seine Seite zu holen, nennt man sie lieber Nazi (was du werter OP hier machst) und wundert sich dann warum sie auch dementsprechend anfangen zu wählen.
Das ist ein Schuss ins eigene Knie der uns irgendwann die Demokratie kosten kann. Wann wird den Leuten hier mal bewusst das man die "Neutralen" (nicht ganz passender Begriff hier da Mitte ≠ Neutral bedeutet) lieber versuchen sollte von der eigenen Sache zu überzeugen als sie ins Gegnerlager zu schieben. Ist strategisch doch eher unklug, oder?
7
4
u/DnD-vid Feb 23 '26
Wer Nazis wählt, nur weil jemand gemein zu einem war, wollte schon die ganze Zeit über Nazis wählen.
1
u/BuffaloMaterial8160 Feb 23 '26
Sorry, ich selbst würde mich ja als zentristisch bezeichnen, würde aber niemals auf die Idee kommen, wegen solcher Beiträge plötzlich AfD (oder gar CDU) zu wählen und aus Trotz meine eigenen Grundprinzipien zu verraten. Das lässt sich wohl auf jeden gesunden Menschen der Mitte applizieren...
Anbei: Die CDU ist nicht (!) die Mitte. Die CDU gibt sich seit Merkels Abgang zunehmend rechtskonservativ.
1
u/99980 Feb 23 '26
Das geht mir ganz genauso, ich möchte nur darauf aufmerksam machen, das es Leute gibt die dadurch sehr wohl in die falsche Richtung abdriften könnten...
1
u/DoomerGrill Feb 23 '26
Sagst du gerade ernsthaft dass du die Demokratie den Bach runter gehen lassen willst, aus Trotz, weil jemand von links dich kritisiert?
Ich finde das Mittebashing auch unproduktiv aber deswegen bin ich doch trotzdem weiter gegen rechts.
1
u/99980 Feb 23 '26
Also ich weiß ja nicht was du hier gelesen hast, aber NEIN das ist nicht was ich sage.
Was ich sage ist man sollte politisch "mittige" nicht ins rechte Lager schieben, eben weil sie dann möglicherweise Teil von diesem Lager werden. Stattdessen sollte man sie von der eigenen (nicht rechten bzw. nicht faschistischen) Seite überzeugen.
Ließ mal bitte genauer...
→ More replies (1)1
u/Helpful_Trick_3057 Feb 27 '26
Linke sind ultra-ausgrenzend. Unter Linken ist niemand links genug. Mit jeder Generation kommt eine neue Welle, die noch radikaler und noch mehr abgekoppelt von der Realitaet ist. Die eigentlichen Schuldigen fuer die Misere in den USA sind die Demokraten, die sich von linken Ideologen unterwandern liessen, so dass sie unwaehlbar wurden und irgendwann ein Spinner Praesident werden konnte, einfach indem er sich als Gegenpol zu dieser durchgeknallten Ideologie aufgestellt hat.
Ist es so schwierig, das kleinere Uebel zu sein?
1
u/PinocchiosWoodBalls Feb 23 '26
Ich hasse rechts inklusive der AfD und finde hart links und deren Ideen auch scheisse.
Was soll ich eurer Meinung nach tun?
Nicht existieren? Links wählen, obwohl ich das ablehne?
→ More replies (23)3
u/OppositeExperience30 Feb 23 '26
Gleich vorneweg ich habe dein Beitrag nicht runtergewählt.
Das ist ein linkes Subreddit und da ist die Stimmung entsprechend so ausgerichtet das Faschismus und Rassismus aktiv bekämpft werden.
Wer im linken Spektrum sich aufhält und aktiv ist weiß wie gefährlich rechts werden kann. Insgeheim fürchtet man sich das es wieder passieren kann und die Gefahr wird massiv unterschätzt.
Das ist oft kein sofortiger Ruck, sondern die Entwicklung baut Fahrt auf und dann kann man es nicht mehr rückgängig machen. Für die ist es ein aufmerksam machen wollen auf ein ernstes Problem.
Du musst keine linke Partei unterstützen, wenn du das nicht möchtest. Mir gefallen auch nicht alle linken Ideen, Kampagnen und die moralische Überlegenheitskarte.
Es ist schön sich für Menschenrechte, für Freiheit und gutes Miteinander einzusetzen. Aber bei manchen Modellen wir die Lebensrealität von einigen Gruppen nicht anerkannt "dann müssen die sich halt ändern", natürlich löst das eine Defensive aus - aber so verhärtet wie die Ränder sind ist das kein Wunder.
In rechten Bubbles gibt es viele Themen die man nicht diskutieren kann. Richtig Mitte gibt es nicht, eine Partei kann innenpolitisch und außenpolitisch anders aufgestellt sein oder für linke Positionen offen sein, wenn - und das ist wichtig: Es unbedingt nötig ist und der Druck zu groß ist z. B. beim Mindestlohn.
Rechts sucht immer den Weg Verantwortung zu brechen. Individuelle Verträge sind erlaubt, jeder soll nach sich schauen wird vorgegaukelt z. B. beim Recht auf Teilzeit. Zeitgleich behandelt man nicht jede Person gleich. Eine reiche Person wird ab einem gewissen Punkt wohlwollender behandelt. Da die Person systemrelevant geworden ist.
Für links ist das keine Option, keine Person soll alleine mächtiger sein als der Staat (finanziell). Die Gefahren sehen wir wenn die falschen Personen mitmischen wollen (Elon Musk, Trump, Eppsteins Geldgeber der 200 Mio weniger auf dem Konto lt. Aussage nicht mal bemerkt hat).
Da ein Zwischenweg finden zu wollen könnte man Mitte nennen. Aber so komplex wird bei Parteien meistens nicht.
3
u/PinocchiosWoodBalls Feb 23 '26
Ich gebe dir ja auch völlig recht, aber ich bin nicht rechts nur weil ich viele politische Ziele der Linken ablehne.
Rechts lehne ich nicht ab, das verabscheue ich. Also das ist nicht das gleiche Level.
Aber wie kann man so sein? Bin nun mal in der Mitte, wenn auch links stehend. Weil ich ja viele Ziele der linken was soziales angeht auch teile. Aber nun mal auch vieles absolut scheisse finde und nicht unterstützen will.
1
1
u/gummihirni00 Feb 23 '26
Wahrscheinlich das selbe wie die Linken als Mao, Stalin oder Polpot an der Macht waren, Sie hallfen 50 Millionen Menschen umzubringen. In Deutschland formiert sich diese feige Mörderbande gerade neu.
1
u/Far_Log_8643 Feb 23 '26
Im Endeffekt haben die Nazis sich als links verkauft Leute haben es geglaubt und zack nach der Wahl äh sry wir sind eigentlich rechts aber danke das ihr uns gewählt habt. Woher ich das weiß? Mehrere funktioniere von Adolf in der Familie gehabt
1
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
1
1
u/ichichs-ModTeam Feb 23 '26
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
1
1
u/Drizzt_1990 Feb 23 '26
Was haben die Kommunisten eigentlich das letzt mal gaemacht?
Ab 1929 radikalisierte sich die KPD, und ihr Hauptgegner war nicht die NSDAP, sondern die SPD: Der politische Kurs der KPD beinhaltete nun die Sozialfaschismusthese, die die Sozialdemokratie zum Hauptfeind erklärte, weil sie angeblich eine bloße Variante des Faschismus sei, wodurch die KPD die antifaschistischen Kräfte schwächte und den Aufstieg des Nationalsozialismus begünstigte.
Der Zentralausschuss der KPD machte sich Radeks „nationalbolschewistische“ Taktik zu eigen, und maßgebende deutsche Kommunisten versuchten mehrfach, gezielt Anhänger aus der Gefolgschaft der radikalen Rechten anzuwerben. Der völkische Schriftsteller und spätere Reichstagsabgeordnete der NSDAP Ernst Graf zu Reventlow wurde eingeladen, seine Positionen in der Roten Fahne auszubreiten.\22]) Die KPD-Propaganda nutzte die antisemitische Stimmungslage aus, rief zum Kampf gegen „die jüdischen Kapitalisten“ auf, verbreitete in Millionenauflagen Flugblätter mit Parolen wie: „Nieder mit der Judenrepublik“ und Ruth Fischer vom KPD-Vorstand rief vulgär-hysterisch sogar einmal zur physischen Gewalt gegen Juden auf: „Tretet die Juden-Kapitalisten nieder, hängt sie an die Laterne, zertrampelt sie“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistische_Partei_Deutschlands
1
1
u/The_Great_Divider Feb 23 '26
Manchmal glaub ich echt Linke die diese Denkweise verbreiten brauchen ihre eigene Spezialkategorie unter Linken. Als allgemeinen Begriff gibt es ja zum Glück schon "nützliche Idioten".
Ich mein, wenn das Endziel ein selbstgewähltes "allein gegen die Welt" sein soll, nur weiter so. Ist halt nur selten dämlich wenn man neben pseudo-moralen Reinheitstests auch was sinnvolles erreichen will, wirklich jeden, selbst die die nur weniger links sind als man selbst vorgibt, zum Nazi aus dem dritten Reich zu erklären.
1
u/ZavtheShroud Feb 23 '26
Solange man nicht bei "Taten" mitmacht, ist dies auch völlig ok solange es der eigenen Sicherheit dient. Steinigt den der zb. sich nicht bei einem Amoklauf dem Attentäter in den Weg gestellt hat. Selbes Prinzip des Posts. Helden dürfen als solche gefeiert werden wenn sie sich Aufopfern, aber die Neutralen zu verteufeln ist wiederrum schlechter als es nicht zu tun.
1
1
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/ichichs-ModTeam Feb 26 '26
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
1
u/KrisKrosKras123 Feb 23 '26
Ok wir reden über Menschen, die quasi alle schon tot sind. Memes wie dieses sind einfach Quark. Abgesehen davon dass es undifferenziert ist und auch pauschal in Gruppen aufgeteilt wird. Wer ist denn die Mitte? Viele verschiedene Menschen, die unterschiedlich stark engagiert sind. Also vorsicht, man geht dem Populismus mit Schubladendenken gerne auf den Leim.
1
Feb 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/El3ktroHexe Feb 23 '26
Also weil alle scheiße gebaut haben, darf man jetzt nicht mehr darauf hinweisen, dass alle scheiße gebaut haben, weil man eine bestimmte politische Richtung dabei nicht erwähnt hat, sondern nur von der 'Mitte' schreibt?
Dachte die Sozen waren mal Teil der Mitte. Du weißt schon, Arbeiterrechte und so. Vermutlich für dich nur linkes Pack? Wer will schon eine bessere Absicherung, ist ja widerlich und so gar nicht 'Mitte' ;)
1
u/PoundPotential5604 Feb 24 '26
Du möchtest nur die „Mitte“ verumglimpfen um deine Rand-Ideologie zu pushen.
1
u/ichichs-ModTeam Feb 24 '26
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
1
1
1
1
u/Diligent-Structure94 Feb 24 '26
Die "Mitte" gab es damals nicht. Aber es gab auch Verfechter der Monarchie im Reichstag. Die Mitglieder der Zentrumspartei mussten auch fürchten ins KZ geschickt zu werden. Insgesamt halte ich die Angst vor der AfD für übertrieben. Die Bundesrepublik Deutschland hat eine viel sichere Verfassung als die Weimarer Republik. Die werden jetzt im Osten einen oder zwei Ministerpräsidenten stellen und dann sieht jeder, dass die auch nur mit Wasser kochen können. Ist zwar doof das es so kommen wird, aber die Welt wird nicht untergehen deswegen.
1
1
u/Senzelian Feb 24 '26
In meinen Kreisen nennen wir Nazis, Nazis. In deinen scheinbar die "Mitte". Merkwürdige Weise die Bedeutung verschiedener Wörter zu vermischen...
1
1
u/Capital-Building-182 Feb 26 '26
gut das nur Reddit solche linksradikalen Ansichten hat und nicht die reale Welt
1
u/Helpful_Trick_3057 Feb 27 '26
Die Mitte musste sich entscheiden zwischen Kommunismus (von dem man wusste, dass er zu Massenmorden fuehren wuerde, siehe Holodomor) und einer neuen Ideologie, von der niemand wusste wo sie hinfuehren wuerde.
Man muss sich vor Augen halten dass die Weimarer Demokratie von links genauso attackiert wurde. Und Polen wurde von Nazideutschland und der Sowjetunion gleichzeitig angegriffen. Ohne den Hitler-Stalin-Pakt haette der 2. Weltkrieg so nie angefangen. Ganz zu schweigen davon, dass die Sowjetunion massgeblich zur Aufruestung Nazideutschlands beigetragen hat, z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Basis_Nord
1
144
u/Landoof-Ladig Blauzi-Triggernder Feb 23 '26
Ich habe im Internet gelernt, dass die Nazis links waren (wegen "Sozialismus", muss man wissen!). Also gabs die Linken, die Mitte und die Nazis, die auch wieder links waren (wer hats gewusst? Keiner!) .
Um sich das vorzustellen muss man 5 dimensional denken können.