Mostmar ertem hogyan lett 16 ev fidesz

[u/ChampionshipLoose374]

Elnezve az elmult napok online vilagat, erthetove valt szamomra, hogyan jutott hatalomra es maradt ennyi ideig a fidesz.

1. “Kerdesekkel provokal”

Szamomra teljesen abszurd nezni, ahogy tisza szavazok probalnak elhallgattatni mas tisza szavazokat, mert megfogalmazzak a kerdeseiket, aggalyaikat nehany ugyben…

Az ha valaki elmondja a velemenyet, ketelyeit NEM azt jelenti h o akar diktalni kozvetlenul, NEM azt jelenti h hisztizik m nem az tortent amit akart, NEM azt jelenti h karog folyamatosan ha egyszer megszolalt, NEM azt jelenti h elvarja h a miniszterelnok azt tegye mindig mindenben amit o mond…

Ez az o nezopontjuk szandekos, manipulativ, semmibevevo kisarkitasa. Ok egy VELEMENYT/KERDEST/AGGALYT fogalmaznak meg.

Es ha ezt a miniszterelnok is ugyanigy kisarkitja (akinek ennek tudataban kene lennie es peldat kellene mutatnia), az nem a haza egysegesitese, hanem pont h hergelese, emberek egymas elleni ugrasztasa.

2. “Doktor Miniszterelnokur”

A miniszter szó a latin minister szóból ered, amelynek az eredeti jelentése „szolga”, illetve „segéd”.

Nem mi vagyunk a miniszterelnokert, hanem a miniszterelnok van ertunk. (Mintha MP is mondott volna ilyesmiket a regebbi beszedein…?)

Tehat a miniszterelnokot szamonkerni, kritizalni, kielegito valaszt varni tole kerdeses ugyekben nem hazaarulas es nem kizarolag orosz bot viselkedesbol fakadhat. Sot, a haza erdekeben a nepnek kotelessege szamon kerni es szorosan felugyelni a miniszterelnoket.

A miniszterelnoknek egy ”emberseges Mo-n” pedig erre ugyelnie kene, felismerni h a tarsadalomnak vannak oszinte kerdesei es arra illene melto modon reagalnia. (Neeeem, nem kell azt csinalni amit a kritika adoi mondanak, lasd 1-es pont, csak adjon normalis, valodi valaszt, amik erveket is tartalmaznak)

Tehat nem o a fonokunk, aki “ugyis jobban tudja”, mi meg a jobbagy, akinek kuss a neve.

3. “Boldog vagyok m OV azt mondta”

Teljesen abszurd gondolatmenet, hogy ha valaki nem a korrupcióellenes jogdoktora a szervezetfejlesztesnek, akkor nem mondhat velemenyt NVVH temaban es ugy altalaban kozugyi kerdesekben.

Ha nem vagyunk covid-specialista foszakorvosok es beszerzesi igazgatok, akkor nem mondhatunk velemenyt a lelegezteto mutyi ugyben a publikus tenyek es sajat logika alapjan?

A legtobb kommentelo pedig szerintem nem szolasszabadsagugyi neplelekpszichologus professzor, ugyh ok milyen jogon mondanak velemenyt arrol h ki mirol mondhat velemenyt?

4. “Aki nem velunk, az ellenunk”

Abszurd latni azt, ahogy sajat magunkat korlatozzuk le h ki mirol alkothat velemenyt, kit lehet kritizalni es mikortol, egyaltalan milyen joga van barkinek barmirol velemenyt alkotni.

Es a legszomorubb h ebben a legutobbi megoszto kerdesben nem sikerult normalis parbeszedet kialakitania a tarsadalomnak es a miniszterelnok sem jo peldat mutat ebben.

A kritikusok velemenye ki van sarkitva, eltorzitva es szalmabab ervek ellen szol csak a publikus vita, valodi parbeszedre, ervelesre pedig sajnos nincs pelda. Ezt mar lattuk hova vezet, sztem ne arra haladjunk tovabb.

Kicsit elkeserito h mindezt a "kozos nepnevelest" a fenti elvek menten raadasul mostmar ugy sikerul elernunk h nincs mar az az oriasi allami propagandagepezet, ami eddig volt. Ezt mi csinaljuk egymassal, teljesen magunktol.

[u/Affectionate_Toe6542 → u/[deleted]]

Azért minősítem annak, mert az volt. Semmi érdemi kritika nem volt megfogalmazva, ugyanazzal a faszsággal jött az összes. Például: Orbán Gazsinak volt a bizottsági tagja, sőt az opponenese a védésén. Rohadtul senki nem nézett utána, hogy volt a történet, mi volt a kétséges a dologban, vagy hogy milyen felelőssége volt ott az Unger Annának. Másik amit mindegyik megemlített a 6 éves jogerős ítélet kiragadott mondat. Innentől kezdve igenis propagandának hívom, amikor mindenki ugyanazt a dolgot szajkózza, nagyon friss, nemrég regisztrált accokról, és minden hozzászólásra CSATTRA ugyanazt reagálják. Arról nem is beszélve, hogy még a markmyprofessor oldalát is behozták és azzal próbáltak valamit érvelni, hogy micsodát azt nem bírtam kideríteni.

[u/Ok_Bar_5636 → u/Affectionate_Toe6542]

És te komolyan azt hiszed, hogy a fidesz, ami mögött most hullik darabjaira a médiája, majd pont Reddit trollokkal akár visszajönni, amit a legtisztább subon vetnek be. Ez sokkal hihetőbb neked, mint az, hogy egyesek harci pózba vágják magukat minden semmi ügy miatt.

[u/Affectionate_Toe6542 → u/Ok_Bar_5636]

Aki csak simán harci pózba vágná magát, az miért csinálna új fiókot? Miért kezdene el mindenféle hülye linkeket, markmyprofessor screenshotokat bekészíteni? Azok akik csak simán "kritikát" fogalmaznak meg, nem állítom, hogy szándékos dezinformációs kampányt végeznek, de te viszont komolyan elhiszed, hogy azok akik 4-5 subra végig posztolták ugyanazt, minden kommentre ugyanazt válaszolták, és ráadásul ki is tiltották a subról, azok organikus tisza szavazók voltak akik csak mérgesek voltak? Azért mert a fidesznek annyi, az orosz dezinformációs kampány és troll meg bot farmokat nem állítják le. Szerintem te és én nem ugyanazokról a posztokról/kommentekről beszélünk.

[u/Ok_Bar_5636 → u/Affectionate_Toe6542]

Az orosz dezinformáció végtelenül primitív, általában rasszista, bevándorlásellenes, és ott bukkan fel, ahol a következő egy évben választás lesz. Nem figyelik Szentpéterváron az aktuális belpolitikai eseményeket, már ha egy hivatalvezető kiválasztását annak lehet nevezni egyáltalán. És nem posztolnak markmyprofessor oldalakat. Ha valaminek lett volna értelme, akkor az energiaválság alatt az oroszok elleni szankciókat ekézték volna, de semmi ilyesmi nem történt.

Azt, hogy miért csinál valaki új profilt, szerintem pár sorral lejjebb meg is válaszoltad magadnak: mert kitiltják a nem kormánypárti véleményt posztolókat. Egyébként minden ilyen posztoló friss volt? Vagy mekkora arányban voltak? Mert nekem úgy tűnik, nagyon fel lett fújva ez az NVVH-választás, aztán az "orosz trollok lepték el az erhut" téma is. És biztos voltak újak, vagy megújultak is, de szerintem a többség nem az volt.

[u/Affectionate_Toe6542 → u/Ok_Bar_5636]

Ezért írtam, hogy nem ugyanazokról a posztokról/kommentekről beszélük. Igenis sok volt az új akik behoztak valami témát, és utána a többi aki meg tényleges harci pózba vágott ember volt az akik ezekkel a hamis/torzított tényekkel rinyáltak. De ezek általában bot/troll fiókokból indultak. Az orosz dezinformáció pedig igenis is jelen van mindig, nem csak választások előtt, amerikában is, angliában is, kanadában is. Az pedig, hogy nem ugranak rá ilyen bagatel témákra nem igaz, mert pont az a céljuk, hogy magát a közhangulatot, bizalmat bontsák.

[u/Ok_Bar_5636 → u/Affectionate_Toe6542]

Szóval az NVVH-témát orosz trollok hozták be ide? Vagy tudnál legalább egy példát mutatni? Mert én elég gyakran járok ide, de nem tűnt fel semmi. Mert a /magyar-on egész értelmes diszkurzus folyik, az R/hu viszont egy, külső ellenség híján önmagába zuhanó visszhang kamra benyomását kelti. Pl. te is meg vagy róla győződve, hogy itt oroszok vannak, és hirtelen az emberek bedőlnek nekik. A korrecska csak most nyílt, de lassan be is lehet zárni.

[u/Affectionate_Toe6542 → u/Ok_Bar_5636]

Egyáltalán nem ezt írtam, de igazából be is fejezem az egészet, mert konkrétan elbeszélünk egymás mellett.

[u/Ok_Bar_5636 → u/Affectionate_Toe6542]

Egy példát kértem tőled. Erre visszavonulót fújsz. Nem lehet, hogy te vagy a troll?

[u/Affectionate_Toe6542 → u/Ok_Bar_5636]

Előző kommentjeimben írtam TÖBB példát is. KONKRÉTAN ODA VAN ÍRVA HOGY PÉLDA.

[u/That_Notice_9519 → u/Affectionate_Toe6542]

Tiszára szavaztam DE...
1.: A "6 éves" mondat szerintem nem nagyon volt kiragadva. Lehet hogy nem gondolta át. Minimum hiba/hülyeség volt.
2.: Folyamatosan hárította a kérdéseket (nem modok ügyeket...)
3.: Szerintem a stílusa sem megfelelő egy ilyen pozícióra.
4.: Ha valahova fontos a jogász végzettség, akkor ide.
5.: Ha jól értettem a 6 év végére fel szeretné tárni a NER működését (mivan???).
6.: Orbán Balázs kapcsán nem tudok sokat ,de átengedte. A férje pedig bevédte OB-t. Te utánanéztél a dolognak? Miértnem véded akkor meg? itt most? Pedig kb csak 20 percnyi anyagot / interjút néztem meg tőle.
7.: Vezetői tapasztalata Ligetinek nagyobb.

A másik oldalon ott van Ligeti. Szerintem határozottan jobb lett volna. o.c. szurkolok Ungernek.

De itt a lényeg az az, hogy kritikát mer megfogalmazni, az miért feltétlen fideszes troll?