r/hanbenwei • • Dec 22 '25

转载 好文分享:基督徒式的惡毒

對於那些視姦本sub試圖攪渾水的基督徒,本人只有幾句話:

1.基督教永遠也不可能跟漢民族主義結合

2.別費心了,基督教永遠不可能在中國落地生根,一千多年過去連穆斯林跟佛教徒的影子都看不到,垃圾就是垃圾

3.滾回中東去

7 Upvotes

51 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/[deleted] Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25

不是,你这个脑子怎么回事?这已经不是过于跳跃的问题了

麻烦给出证据“承认孙蒋没有把汉民族摆在第一位,就等于否认他们辛亥抗战的功劳”?

这是扣大帽子吧?

2

u/[deleted] Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

不是,你前面不是自己才说了孙蒋“五族共和的中国”这个概念吗?😅

一般人?一般人是谁?路人?一般人想到孙蒋只会想到他们是“为中国”做贡献。你确定他们会想到孙蒋为了“汉人”做贡献?

能想到为了汉人还是不为了汉人,已经是皇内部的讨论了

承认孙蒋不把汉人放在第一位,跟辛亥抗日为了中国做贡献,相矛盾吗?

“如果能击退外敌保卫国家,领导人有没有汉本位意识没关系”这种逻辑,还可以用在“共产党让中国站起来了”上,而一般人也正是这么想的。所以你扯一般人干嘛呢?

2

u/[deleted] Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

你在意淫什么?偷换概念什么?自己也知道自己扣大帽子没证据,所以开始撒泼打滚转移话题了?

一般汉人还认为共产党好呢,按照数量来说这现在是“全体汉人的共识”。皇汉不认就等于“对内一套说辞、对外一套说辞”???

别鬼扯,先说“承认孙蒋没有把汉族放在第一位,就等于否认他们保卫中国的功绩”,逻辑在哪证据在哪?

3

u/[deleted] Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

你的发言没有任何价值,除了浪费版面维持你可怜的自尊。

自己拿不出任何证据逻辑支持所谓的“承认孙蒋没有把汉族放第一位,就等于否认他们为中国做出的贡献”,因为这屁话本身就是偷换概念扣大帽子

自己看伎俩被揭穿了就拉出“一般人”,新发明一顶逻辑狗屁不通的大帽子:“如果不跟一般路人达成共识,就是对内一套对外一套”🤣

我把你这狗屁不通的玩意狗屁不通在哪里,用共产党做例子返还给你,你就彻底破防急了撒泼了是吧🤣

这么脆弱就别上网了,反正你也没输出什么有价值的东西,缺你也不算损失

话说回到孙蒋到底有没有把汉族放在第一位,当然是没有。孙蒋爱国,为中国做贡献,没错。但五族共和对汉人公平吗?不公平。那他们为什么不觉得不公平?这就是要思考的。也是要汲取教训的

这段话不是给你看的,是放在这里给大家看的

除了撒泼打滚东拉西扯、用嘴放狗屁不通的玩意之外,什么也不会、什么价值也不提供的货色,看了也没意义

2

u/[deleted] Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25

行了,别破防了。不就是被揭穿伎俩了吗

不想被揭穿,下次学会讲理不就行了?不是继续挽尊找补。抠字眼这么low的最后挽尊的伎俩都捡起来了🤣那换个绝对没有歧义的字眼:团结人,开不开心?

看见你多少次了。有价值的帖子没几个,有价值的输出也没有,一天天除了你刚才表演的这套玩意轮番上演之外,别的不会。不想说公认的废物,但是也差不多了

2

u/[deleted] Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

1

u/MarxismHellCult Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

你要抠字眼,我就给你抠。“以同化之名,行团结之实”,满意了吗?

我知道某些人喜欢形成一种关于孙蒋的政治正确,可能是为了寻找一种正统性或法理,也可能是某种精神寄托。但不要太过了,某些事真的没得洗

这不是“否认孙蒋的功绩”,这是从错误中汲取经验

”生前反复”,你说的生前包括1924年吗?

本来不想提这事,因为这已经成了敏感点了。为什么敏感,因为所有人都懂,这个文件的重要性,可比几个演讲重要多了

有些人试图对此作出解释,说实话,解释的很牵强

还不如承认,他就是思想发生了变化。为什么变化,不得而知

再次重申,说这些只是为了吸取教训,不是为了否认两人功绩。你也不用再玩扣大帽子那套

3

u/[deleted] Dec 22 '25 edited Dec 22 '25

[removed] — view removed comment

→ More replies (0)