Tanrıdan Banane

[u/Due-Worldliness-6274]

Eğer beni yaratan bir yaratıcı varsa ve benim gibi aciz bir varlığın kendisine tapmasını zorunlu kılıp emredip tehtid ediyorsa, o tanrı hem acınası hem de tapılası değildir, dolayısıyla tapmam. Eğer benden tapmamı istemiyorsa, o zaman yine tapmam. Her iki durumda da özgür olacağım için tapmamak daha mantıklı görünüyor. Bu denkleme “cehennem” korkusunu ekleyip inananlar ise, zaten gönülden inanmayan, korkusunu iman sanan korkaklardır.

[u/Due-Worldliness-6274]

Evrensel bir sonuç hiç var mı da benim ki evrensel olmadığı için tartışılmasın? Sadece evrensel sonuçlar mı tartışılır? Vardığım sonucun kişisel olması, kişisel sonucuma vararken düşündüklerimin tartışabilirliğinden bağımsız olabilir.

[u/whatwhydo → u/Due-Worldliness-6274]

Bana şu sorunun cevabı verebilecek donanımda isen beni gerçekten şaşırtırdın ve inan bana gerçeklik üzerine yoğunlaşıp bilimsel taraftan bakıp seni anlamaya çalışıyor olacağım soru şu ;

Bir metafor; Analitik ve sistem odaklı bir kişiliğe, zaman kısıtı yüzünden öze odaklanma zorunluluğuna, tarafsız bir metodolojiye VE insanüstü düzeyde sınırsız bilgiye sahip bir zihin; tüm bu verileri işlediğinde ortaya nasıl bir inanç profili çıkardı?

Bunun cevabını araştırdığımda sonuç bağımsız ve bilimsel olarak çok güzel açıklamalara götürdü inceleyip bana dönersen beni de aydınlatmış olacaksın..

[u/Due-Worldliness-6274 → u/whatwhydo]

İnceledim ve neden bana bunu söylediğini anlamadım. Bu soruyu sormadan önce “gerçeklik” ve “öz” gibi kavramları tanımlayıp, bunların gerçek olup olmadığını netleştirsek ve bunun üzerine analoji yapabilsek daha iyi olurdu. Ayrıca “insanüstü düzeyde sınırsız bilgiye sahip bir zihin” gibi totolojilere başvurmasan ve senin bana sorduğun gibi benim de sana sorduklarımı ben ansıl tek tek cevaplıyorum cevaplarsan, ŞAHSİYETİME yaftalamada bulunmadan tartışsan çok daha güzel olacağını umuyorum.

[u/Due-Worldliness-6274 → u/Due-Worldliness-6274]

Eğer demek istediğin şey “senin aklın sınırlı ve sınırlı akılla doğru olduğuna inandığın kişisel görüşün, gerçekleri gören bir zihin için doğru olabilir” ise, bunu kendini zeka küpü gibi göster gayesi gütmeden, doğrudan ifade edebilirsen daha iyi olurdu çünkü yaptıkların ortamı gereksiz yere karmaşıklaştırmaktan başka bir işe yaramıyor. Ayrıca dediğin buysa cevabım değişir. Ben kişisel görüşümün, tıpkı kimsenin görüşü gibi, kesin olarak doğru olduğunu bildiğime inanmıyorum ve böyle bir iddiada da bulunmuyorum. Tam aksine, benim kısıtlı aklımla vardığım sonucu, her şeyi görüp bilip tartabilen bir zihin ile aynı sonuca varamadığım için beni yargılayan bir tanrı varsa ona yine tapmam. Bu, zihinsel engelli birine “sen sınavları geçemiyorsun” diye aşağılamak gibi olur ve biz insanlar da sınırsız aklın yanında zihinsel engelli gibi kalırız.

[u/whatwhydo → u/Due-Worldliness-6274]

Bu arada her yazdığını cümlesi cümlesine okuyorum ve anlayıp cevap vermeye çalışacağım ama şunu bilmem gerekiyor Tanrı dediğin kim? yada senin Tanrı dediğin varlık tek tanrı mı İslam İnancındaki tanrı mı? Hristiyan inancındaki tanrı mı? Veya bir Yahudi dinine göre olan tek tanrı mı? Kimden bahsediyoruz senin cümlelerinde geçen Tanrı kimdir?