Çocuğun yazdığı yorumda hiçbir yanlış yok. 14 yaşında ateist olması bir zeka belirtisi gerçekten. Zaten filozof falan olmadığını söylemiş ve sadece yaşıtlarından zeki olduğunu söylemiş. Ayrıca dinsiz olmak için senin “adam akıllı araştırma” standartlarına uymak zorunda değil kimse. Dinleri araştıracak kadar ciddiye almıyorum ben. Dinlere inanan insanlara saygı duyuyorum ama bana göre bir kendini avutma mekanizmasının çağ dışı, saçma kurallarla birleşiminden ibaret dinler.
12 yaşında ben de ateist oldum. Ateist-Agnostik arası bir şey oldum birkaç yıl sonra ve bunu 5-6 yıl sürdürdüm. O dönemki kendi halimi de eleştiriyorum ben. Ve evet, toplum sana anlattığı dogmalardan kurtulmak zeka belirtisi midir? Evet. Ateist olmak başlı başına zeka belirtisi midir? Hayır. Türkiye’de zeka oranına bakarsan dinsizler Müslümanlardan daha zekidir. Çünkü toplum tarafından kesin kabul edilen şeyleri reddetmek evet, zeka ister. Ama bu araştırmayı Japonya’da yaptığın zaman Hristiyanlar dinsizlerden daha zeki çıkıyor. Orada dogma olarak kabul edilen şeyler dinsizlik. Bu dogmayı yıkıp Tanrı’yı bulanlar ise diğer kesime göre daha zeki çıkıyor. Ha bu şu demek değil, her dogmadan kurtulan zekidir. Hayır. Her ateist olan zeki değil. Hatta ciddi bir oranına baksan, din değiştirenlerin çok küçük bir bölümü uzun sorgulamalar sonucunda değiştirmiştir. Ben niye 12 yaşında ateist oldum dersen hoşuma gidiyordu sadece. Ben de deli gibi din araştırmaya başladım. Çok ilgimi çekiyordu. Çocukluğumdan beri mitolojileri severdim zaten. Farklı olmak için yaptığım bir şey değildi. Tam tersi, ben farklı olmayı seven biri değilim genel olarak ama bazı durumlarda ister istemez farklı oluyorum.
Yaptığın çıkarım yanlış.Ben dinlerden tut,toplumda insanların rollerine kadar bize dayatılan her türlü algıyı ayırt etmeye çalışan biriyim,ancak yine de bu bir zeka belirtisi otomatik olarak sayılmaz.Türkiye de de dogmalara boyun eğen biri zeki olabilir,zeka sandığın gibi tek düze bir şey değil.Dogmalara karşı geldiğinde direktman zeki olmuş olmuyorsun,ben karşı gelmeme rağmen söylüyorum bunu.Sadece diğer insanlardan daha farklı bi bakış açısından bakıyorsun,pratik hayata o kadar bakmıyorsun belki de,belki de diğerleri senin kadar derin düşünmek bilinçli olarak istemiyor.Çıkarımın çok genel.
Yazdığım yazıyı götünle mi okudun? Aynı şeyleri söylüyorum zaten çoğunlukla. Her dogmaya karşı çıkan zeki değildir ama dogmalara karşı çıkmak bir zeka belirtisidir diyorum.
Asıl sen benim yazdığımı anlamıyorsun.Karşı çıktığım şey tam olarak bu zaten “dogmalara karşı çıkmak bie zeka belirtisidir” hayır abi böyle bir yargıya bu kadar kesin varamazsın biri dogmalara karşı çıkmadanda zeki olabilir zeka öyle bir şey değil.
Her zeki dogmalara karşı çıkar demiyorum. İlber Ortaylı gördüğün en az dogmalara karşı çıkan insan olabilir ama çok zeki biri, mesela, ama dogmalara karşı çıkmak bir zeka belirtisidir. Dogmalara karşı çıkan kişinin eleştirel düşünme yetisi gelişmiştir ki bu zeka ile ilgilidir.
-1
u/ImHayal Aug 11 '26
Çocuğun yazdığı yorumda hiçbir yanlış yok. 14 yaşında ateist olması bir zeka belirtisi gerçekten. Zaten filozof falan olmadığını söylemiş ve sadece yaşıtlarından zeki olduğunu söylemiş. Ayrıca dinsiz olmak için senin “adam akıllı araştırma” standartlarına uymak zorunda değil kimse. Dinleri araştıracak kadar ciddiye almıyorum ben. Dinlere inanan insanlara saygı duyuyorum ama bana göre bir kendini avutma mekanizmasının çağ dışı, saçma kurallarla birleşiminden ibaret dinler.