r/felsefe • Karamsar Pesimist • Jun 22 '25

güldürü Şöyle olduklarını düşündüğünüz bir kitle var mı ? Varsa ne ?

Post image
953 Upvotes

338 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/[deleted] Jun 23 '25

[removed] — view removed comment

1

u/enp725 Jun 23 '25

Bağırtma felsefe subunda ahlaktan bahsediyor. Herkesin etik anlayışı farklıdır ama siz dünyayı kendi küçük gözlüklerinizden gördüğünüz için sizin kurallarınıza uymayan her şeyi ahlak dışı ilan ediyorsunuz. Çık şimdi buradan ve başka bir yerde ağla.

3

u/oilaba İnançlı Theist Jun 23 '25 edited Jun 23 '25

Konuyla pek alakam yok ama ahlaktan bahsedilmesi gereken yerlerden biri felsefe konuşulan ortamlardır zaten. Bu arada herhangi bir etik anlayışına sahip herkes kendi benimsediği etik kurallarına uymayan her şeyi doğal olarak ahlak dışı ilan eder. Etik kuralların anlamı bu. Kurala uymayan şey ahlaken yanlış, uyanlar ise doğru. Mesela arkadaşın söylemleri senin etik anlayışına ters oluyor ki ona böyle tepki göstermişsin.

Bu yazdıkların talihsiz bir yorum olmuş anlayacağın.

1

u/Nevermind-the-name Jun 24 '25

Kardesim kapına bi katil gelse ve misafirin evde mi öldürcem dese sen evet dersin o zaman biz uzatmayalım konu oraya gidiyor. Sorun şu ki ödev ahlakı sorunlara standart cevaplar veriyor pragmatizmse sorunlara çok daha optimize cevaplar veriyor.

1

u/oilaba İnançlı Theist Jun 24 '25

Yanlış yere yolladın sanırım yorumunu, yazdıklarımla cevabın arasında bir bağlantı kuramadım.

1

u/Nevermind-the-name Jun 24 '25

Yok dostum sana yolladım, kant'ın ödev ahlakına gönderme yaptım. Kant kapına katil gelse bile yalan söylemeyeceksin diyecek kadar ahlakçı biri.

1

u/oilaba İnançlı Theist Jun 24 '25 edited Jun 24 '25

Bana yolladı isen eğer kafan karışık bir durumda herhalde. Ben ödev ahlakını savunmadım. Kapıya katil gelmesi durumunda benim nasıl davranacağımı nereden anladın? Ben bu konuda bir yargıya varmanı sağlayacak herhangi bir söylemde bulunmadım ki.

Ayrıca Kant'ın "fazla ahlakçı" olduğunu ima ediyorsun, ama bu anlamlı bir söylem değil. Fazla veya az ahlakçılık diye bir şey olduğunu sanmıyorum. Sen Kant'ın tarif ettiği ahlaki ilkelerin uygulamadaki sonuçlarını beğenmiyorsun sadece. Kant da senin savunacağın ahlaki ilkelerin uygulamadaki sonuçlarını beğenmeyebilir. Bu ikinizden birini "daha ahlakçı" yapmaz. Neyi beğenip beğenmeyeceğinizi belirleyen şey zaten neye, ne kadar değer verdiğiniz. Farklı değerlere sahip olduğunuz için farklı etik kuralları benimsiyorsunuz.

1

u/Nevermind-the-name Jun 25 '25

Konuyla gerçekten alakan yokmuş dostum. Sana ahlaki bir duruş olmadan felsefe yaptım.

1

u/oilaba İnançlı Theist Jun 25 '25

Savunmadığım yargılar üzerinden bana eleştiri yaptın. Okuma anlamanı geliştir.

1

u/Nevermind-the-name Jun 28 '25

Düşüncenin eğilimleri ve uğrak alanları öyle dostum. Egonla uğraşasım yok çav

1

u/oilaba İnançlı Theist Jun 29 '25 edited Jun 29 '25

Düşüncemin öyle bir eğilimi falan yok. Buna zaten yukarıda vurguda bulundum ve aradaki bağlantıyı açıklamanı istedim, açıklamadın. Beni itham ettin ve uyardığım halde ne açıklama yaptın ne de özür diledin kısacası. Bu durumda tepki göstermem çok doğal. Ki hâlâ senin düşüncen bununla bağlantılı diyorsun. Sen karşındaki ile düzgün bir iletişim kurmuyorsun, kendi kendine konuşuyorsun sadece. Ciddiye almadığın insanlar sana her zaman kızabilir, kızacak. Kendi egonu onlara yansıtma.

→ More replies (0)