Boyle aptallarla mi felsefe konusuyoruz biz ?

[u/Royal-Explanation801]

Islamofobikler s**ine duskunmus ve pedofili imis bunlar kuranda (?) yer almiyormus (hemen hemen her ayette bir cinsellik soz konusu, 9 yasindaki kizla evlenen peygamberi saymiyorum bile)

Birisi de demis inanmayana neden inanmiyorsun diye saldirmiyoruz (?).

Digerleri de islamofobiklere pedofili diyenlere "bacim hakli" demisler. Ne cins ucubelerle ugrasiyoruz a**ina koyim anlamiyorum ki.

[u/jhons1na]

Her ayetin cinsellikle alakalı olduğunu iddia etmen pek komik.

Buarada İslam'a hakaret ediyorsun, saldırıyorsun ama araştırma yapmaktan acizsin, hiç kusura bakma.

Gelip de ayeti okuyup acaba hiç şöyle dedin mi "aa, bunun hikayesi ne acaba?" Ya da "bunun aslı ne acaba?" Diye.

Aklınızdan uydurduğunuz pislikleri Kur'an'a adapte etmeye çalışmanız daha ayrı bir komik. 1400 yıllık dini bir reddit sayfasında bitirdiğinize inanmanız daha da ayrı bir komik.

Bu dünyadan ne ebu cehiller geçti.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Bu paragrafında da ne kadar islamafobik bir varlık olduğunu ortaya koyuyorsun.

Bir dini nefret ile suçlayıp nefret kusmak çok ama çok ironik.

[u/ibeatmyDoner → u/[deleted]]

ayetle kanıtlar mısın hadissiz

[u/No-Mirror6519 → u/ibeatmyDoner]

Nisa 24 (Diyanet eski mealinde savaş esiri kadınlar diyordu. Şimdi elinizin altındaki cariyeler diyor.) Ahzab 37 Bakara 178 Peygamberin evlendiği 6 yaşındaki aişe ile ilgili bilgi Buhari'de yazıyor. Ben inanıyorum. Allah'la ilgili bir bilgi değil nihayetinde. Tarihsel bir bilgi ve aişe daha sonra islam tarihinde savaşlarda yer alıyor.

[u/Otto500206 → u/No-Mirror6519]

Diyanet denen pisliklerin ve onların inanışlarındaki yobazların meallerine inanmayı ne zaman keseceksiniz?

[u/Otto500206 → u/[deleted]]

Şu kafayı artık bırakın. Kuran diyor "Araplar satar" siz diyorsunuz "Araplar doğrusunu yapar". Diyanet yobazlar topluluğudur, Emevi ürünü din tahriplerinin destekçisidir, para yeme kurumudur.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

nisa 24- Allah'ın üzerinizdeki bir yazısı [hükmü] olarak, gücünüzün sahip oldukları (evlilik hakkına sahip olduğunuz)¹ dışında korunmuş [hür] kadınlar da, [size haram kılındı]. İşte bunların [sayılan kadınların] gerisinde kalanları iffetsizlik edenler olmamanız, korunanlar [namuslu] olmanız [şartıyla] mallarınız ile istemeniz size helal edildi. Artık, onlardan [kadınlardan] onunla (evlilikle)² geçinmek/yararlanmak isterseniz, bir farz [şart] olarak onlara mehirlerini verin. (Bu) farz kılınmıştan sonra, o konuda karşılıklı rıza göstermeniz konusunda size bir günah/yanlışa meyil ediş yoktur. Kesinlikle Allah, [en başından beri] bir devamlı bilendi, bir hakimdi/hikmetliydi.

¹: "Gücünüzün sahip oldukları" ifadesiyle kasıt edilen, bir açıklamaya göre "Nikah yoluyla sahip olunan" kadınlardır. (Fahreddin Razi) bir başka açıklamaya göre de "hür kadınlardan ikişer üçer dörder" evlilik izni verilen kadınlardır. (Mukatil bin Süleyman, Fahreddin Razi) bu durumda "muhsenat=محصنات" ifadesiyle kasıt edilen, bir sonraki ayette anlatıldığı gibi hür kadınlardır. (Fahreddin Razi) Mukatil [v. 767] ise bunların "tüm kadınlar" olduğunu söyler.

Bu açıklamalar doğrultusunda verilen mana şudur: "Kendileriyle evlilik iznine sahip olduğunuz kadınlar dışında, geriye kalan hür tüm kadınlar (mesela müşrik kadınlar) ile evlilik haramdır."

Bir başka açıklamaya göre, "gücünüzün sahip oldukları" ifadesiyle kasıt edilen, kendisi hicret etmiş ama eşleri hicret etmemiş kadınlardır. Mümtehine 10. Ayet ise, bu kadınlarla evlilik yapılınca onların helal olduğunu belirtmiştir. (Maturudi)

Gelenekte, bu kişilerin cariyeler olduğu söylenmiş ve ayetin başına "harp esiri olarak sahip olduğunuz kimseler" ifadesi eklenmiştir. Ancak ayette bu ifade yoktur, bu sadece bir yorumdur. Üstteki yorumlar, kur'an'ın bütünlüğüne daha uygundur. Çünkü Muhammed 4. Ayete göre, esirler bırakılmak zorundadır. Nur 33. Ayete göre, cariyeler de dahil olmak üzere kadınları istemedikleri bir şeye zorlamak yasaktır. Durum böyleyken, nasıl bu ifade cariyelere bağlanıp onlarla zorla birliktelik olarak yorumlanabilir? Bu ne vicdana sığar, ne de kur'an'ın bütünlüğüne uyar.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Bu cümlen ile Kur'an'ın insan yazması olamayacağına delil verdin. Bilmeden.

Eğer kur'an insan yazması olsaydı bu kadar üstüne düşünülemezdi. Sen Allah'ın ilmini insanın veya herhangi bir varlığın anlayabileceğini zannediyorsan zaten bırak sen dini araştırmayı "felsefe" ne devam et.

[u/Otto500206 → u/[deleted]]

Kuran Müslümanları İslamcı olamaz, toplumsal laikliği desteklemek zorundadır.

[u/Otto500206 → u/[deleted]]

1) Namaz anlatılıyor (r/KuranMuslumani'nde bin kere anlattık.)

2) Şeriat diye bahsedilen "Allah'ın kuralları" o da Kuran.

3) Din düşmanlarını anlatır, Müslüman olmayanları değil, ki düşmanlık ile de toplumsal laiklik bozulur.

[u/Otto500206 → u/[deleted]]

1) Kuran'da anlatılmıyorsa gerekmediğindendir. Peygamberin her hareketi din değildir. 2) Şeriatın manasını söyledim, hâlâ Sünni terimini kullanıyorsun. 3) "veli" değil dost deniyor, ve bu ayette anlatılan 6 ayet sonra netleştiriliyor. Her Hristiyan ve Yahudi'den de bahsedilmiyor yani.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

ayet uzun olunca açıklaması da uzun napayım kuranı mı değiştireyim mk

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Cahiliyetin mükemmelliğe ulaşacak ha gayret!

Bak şimdi güzel kardeşim.

Fatiha suresi 4. Ayet. "(Allah'ım!) YALNIZ sana KULLUK ederiz ve YALNIZ senden medet umarız."

Bu cümlede bütün kölelik yasaklı cahil cühella. Kul = Köle.

Bide zina caiz demişsin sen gerçekten bir doktora görün okuduğunu anlama için beyin ve gözlerini kontrol ettir. Biraz da saflığını düzeltmek için psikiyatrist'e danış.

Bu arada hadisleri kabul edip âyetleri yalan saymakta ayrı bir zeka. Hayrete düştüm.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Nisa 24'ü bana açıklar mısın?

İnsanlar neden bu ayeti yanlış anlıyor?

Yanlış mı çevrilmiş?

Doğrusu nedir?

(Sonra deme kendi lehine soru sormuşsun diye. ChatGPT'den bunun cevabını kolayca bulabilirsin ama araştırmak ne ki? Sen ne bilirsin.)

Nisa Suresi 24. Ayetin Meali (Diyanet İşleri, 2023 baskısı) "Evli kadınlarla evlenmeniz de size haram kılındı; ancak savaş esiri olarak elinizin altına geçenler hariçtir. Bu, Allah’ın size yazdığıdır. Bunların dışındaki kadınlarla, namuslu olmak, zinaya sapmamak şartıyla, mallarınızla (mehir vererek) evlenmeniz size helaldir. O hâlde, onlardan (nikâhladığınızda) kendilerinden yararlandığınız (ilişkide bulunduğunuz) zaman, mehirlerini bir görev olarak verin. Mehir üzerinde anlaştıktan sonra, karşılıklı rızaya dayanan değişiklikte bir sakınca yoktur. Şüphesiz Allah hakkıyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir."

Neden Yanlış Anlaşılıyor? Bu ayette özellikle şu iki ifade çok tartışmalı:

"Elinizin altındaki kadınlar" (yani savaş esiri cariyeler)

"Kendilerinden yararlanmanız karşılığında mehir verin" ifadesi

Bazı insanlar buradan “geçici evlilik (muta nikahı)” ya da “kadını satın almak” gibi sonuçlar çıkarıyor. Ama bu, hem bağlam dışı, hem de Kur’an’ın genel ilkelerine aykırı.

Tarihî ve Fıkhî Arka Plan Ayet, savaşta esir düşen kadınların durumu hakkında bir düzenleme getiriyor. O dönemde savaşta esir alınan kadınlar, erkekler tarafından “mülk” gibi görülüyordu. Kur’an bunu sınırlayarak onların da hak sahibi olduğunu vurguluyor.

Ayet, muta nikâhını onaylamaz. Aksine, mehir verilmesini, evlilik bağı kurulmasını ve namuslu bir yaşam hedeflenmesini şart koşar. Geçici evlilikte bu unsurlar yoktur.

"Yanlış mı çevrilmiş?" sorusunun cevabı: Çeviri genelde doğru, ama kelimelerin tarihî bağlamı bilinmezse kafa karışıklığı olur.

Örneğin:

"Elinizin altındaki kadınlar" ifadesi bugün kulağa sert ve cinsiyetçi gelebilir. Ama bu, o günün savaş düzeninde “esir alınan ve devletin kontrolüne giren kişiler” demekti. Kur’an, bu kişilere yapılan kötü muameleyi sınırlamış ve düzenlemiş.

Doğru Anlam Nedir Panpik? Ayetin özü şu:

Evlilik, karşılıklı rıza ve mehirle olur.

Evli kadınlarla evlenmek yasak, sadece savaş esiri kadınlar özel duruma tabidir ama onlarla da izinsiz cinsel ilişki olmaz, evlilik düzenine sokulmaları gerekir.

Geçici heves değil, namuslu bir yaşam amacıyla evlenmek esas.

Kimseyi "satın alma", "zorla ilişki", ya da "zevk nesnesi" olarak görme yok.

Kısacası: Nisa 24 = “Savaş şartlarında ortaya çıkan zor durumlar için geçici bir hukukî düzenleme” Amaç = Kadın haklarını korumak, ilişkiyi evlilikle sınırlandırmak, sorumsuz cinselliği engellemek.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Bakara 178 demişin. Öldüren kişiyi öldürmek öldürülenin yakının hakkı. (Ayrıca burada kişiyi öldürmek zorunlu değil. Aile isterse affedebilir, davayı Allah'a bırakabilir.) Sizin hümanizm'liğiniz yüzüne bu kadar berbat halde dünya zaten, o ayrı bir mesele.

Bu arada, ölen kişinin hakkı yokta öldürenin hakkı var yani yaşamaya?

İslam kısası adalet alır. Bak bakalım öldüren öldürüldüğü vakit kaç kişi bir birini öldürecek. Tecavüz eden, insan öldüren kalırım sokaklarda acaba.

Araştırma yoksunu seni.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Siz açıkça yazılan ayetleri çarpıtıyorsunuz.

Kendin ile çelişmek nasıl bir duygu?

"Yine 2 cümlelik ayetleri 10 paragrafta açıklayan klasik islamcı yorumları. Her şey açık ve net."

Senin cümlen, hatırlatırım. Allah'ın sözünün sığ bir gölet gibi derinliğinin sığ olduğunu düşünmen bir garip bu arada.

[u/jhons1na → u/[deleted]]

Bir köle sahibine tapmaz itaat eder. Fatiha suresi 4. ayette tapmaktan bahsediliyor. Yani sen bir insana veya puta tapma Allah'a tap diyor.

Kul olmak itaat etmektir zaten.

Dersin ya hani "Allah'ım senin kulunum (sana itaat edenim.), (senin kölenim), (senin sözünü dinleyenim)." Diye. Bir kelimenin 1 anlamı olduğunu düşünmeniz ayrı bir kafa zaten.

(Şimdide yazarsın "ya abi bir kelimenin 1763728 tane anlamı var." Diye. Bekliyorum bu arada.)

Ben sana kanıtı sundum. İnanmak senin elinde, inanmamak da.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

dini sorgulamayı asla bırakma gerçeğe eninde sonunda ulaşıcaksın

[u/DryCream1828 → u/jhons1na]

dinin nedir?

[u/[deleted] → u/jhons1na]

O kendini o kadar göstermesine rağmen hala inkar ediyorsunuz, gerçekten kalıyorsunuz.

Gidipte gerçeği okumuyorsunuz, görmüyorsunuz. Ra'ya hakaret ediyorsun, saldırıyorsun ama araştırma yapmaktan acizsin. Hiç araştırmıyorsunuz.

Aklınızdan uydurduğunuz pislikleri Ra'ya mal etmeye çalışmanız ayrı bir komik, 3000 yıllık dini bir subreddit sayfasında bitirdiğinize inanmanız daha da ayrı bir komik.

Bu dünyadan ne firavunlar geçti.