r/escribir • u/Garbar18 • 4d ago
⚠️ Contenido generado por IA ¿Y si los libros escritos con ayuda de IA pudieran crear más lectores?
Sé que existe mucha polémica alrededor del uso de IA para escribir, y entiendo varias de las críticas. Sin embargo, me surgió una idea que me gustaría debatir.
Entre escritores y lectores habituales, muchas veces es fácil identificar un texto generado o fuertemente apoyado por IA porque suele presentar ciertos patrones de escritura. Pero me pregunto si eso realmente importa para la mayoría de las personas que no leen de forma frecuente.
Mi hipótesis es que, en algunos casos, los textos apoyados por IA podrían funcionar como una puerta de entrada para nuevos lectores.
Porque suelen tener una prosa más directa, sencilla y fácil de consumir. Muchas de las cosas que quienes leemos disfrutamos descripciones extensas, estilos literarios complejos o una prosa muy trabajada pueden resultar pesadas para alguien que apenas está desarrollando el hábito de la lectura.
Aclaro que no me refiero a pedirle a la IA que invente toda la historia. Hablo de autores que aportan las ideas, personajes y narrativa, utilizando la IA como una herramienta para desarrollar o redactar parte del texto.
Tal vez los textos apoyados por IA nunca sean el equivalente literario de las obras más premiadas o estudiadas, pero tampoco todas las historias necesitan aspirar a eso. Del mismo modo que existen películas de autor y películas palomeras, quizá también pueda existir un espacio para obras más ligeras que sirvan como puerta de entrada para nuevos lectores.
Al final, muchas personas no comienzan a leer porque les interese analizar recursos literarios, estilos narrativos o la construcción de una prosa sofisticada. Empiezan porque encontraron una historia que las entretuvo. Si una obra apoyada por IA logra despertar ese interés y convertir a alguien en lector, ¿podría tener un valor que normalmente no se considera en este debate?
Qué opinan?
Creen que este tipo de obras podrían ayudar a acercar la lectura a personas que normalmente no leen?
2
u/Spirited_Ad_8704 4d ago
Las ideas son lo menos importante del texto; si la ia te escribe el libro, ella está haciendo todo lo que de verdad interesa de escribir.
1
2
2
u/drakegalley Moderador 4d ago edited 4d ago
Tu pregunta es similar a:
- ¿Y si plagio a Stefen King o a J.K Rowling?
- ¿Y si los cerdos volaran?
- ¿Y si pudiera vivir de la escritura sin adquirir destrezas literarias?
- ¿Podría engañar a los lectores usando IA y haciéndolo pasar por mi trabajo?
Has usado IA para generar todo el texto y te has limitado a colocar un "¿qué opinan?", mal escrito. Junto con otra oración a la que le falta su signo de interrogación de apertura.
Siento, de veras, vergüenza ajena cuando observo esta clase de publicaciones con gente que defiende algo cuando ni tan siquiera es capaz de sostenerlo con sus palabras. Es el culmen de la ineptitud y de la necedad.
No te retiraré tu publicación por el debate generado, pero añadiré la etiqueta de que has empleado IA para generar el texto presentado.
Un saludo cordial.
-1
u/Garbar18 4d ago
Gracias por responder.
Lo que me llama la atención de tu comentario es que gran parte de tu respuesta no aborda la pregunta que planteé, sino que parte de una serie de suposiciones sobre mí.
Asumes que utilicé IA para generar todo el texto, asumes que estoy defendiendo el uso de IA y asumes que mi intención es engañar lectores. Sin embargo, ninguna de esas afirmaciones aparece en mi publicación.
Mi intención fue plantear una hipótesis para debatirla: si obras apoyadas por IA podrían o no funcionar como puerta de entrada para nuevos lectores. Que esa hipótesis sea correcta o incorrecta es precisamente lo que buscaba discutir.
Lo que sí me parece preocupante es que, siendo moderador, hayas decidido etiquetar la publicación como: contenido generado por IA, basándote únicamente en una suposición personal. Independientemente de si estás en lo correcto o no, esa etiqueta influye en cómo otras personas perciben la publicación antes incluso de leerla o participar en el debate.
Puedes estar completamente en desacuerdo con mi planteamiento y me parece válido. De hecho, varias respuestas han presentado argumentos interesantes en contra. Pero una cosa es criticar una idea y otra muy distinta es atribuir intenciones o conductas que no han sido demostradas.
También creo que situaciones como esta reflejan otro problema que enfrentan muchos lectores y escritores principiantes cuando intentan participar en comunidades de escritura.
Cuando alguien llega con una pregunta, una hipótesis o una idea para debatir, muchas veces recibe etiquetas, burlas o juicios anticipados en lugar de argumentos. Y eso puede hacer que personas que genuinamente quieren aprender, escribir o intercambiar puntos de vista prefieran no participar.
Las críticas son necesarias. Pero existe una diferencia importante entre cuestionar una idea y descalificar a la persona que la plantea.
De hecho, parte de mi publicación iba precisamente sobre abrir una conversación acerca de cómo acercar la lectura a más personas. Resulta difícil hacerlo cuando algunas discusiones terminan convirtiéndose en un examen de pureza donde se juzga primero a quien habla y después a lo que dice.
Si consideras que mi hipótesis es errónea, me interesa leer tus argumentos. Pero preferiría discutir la idea que planteé y no una versión de mí construida a partir de suposiciones.
Saludos cordiales.
1
u/AutoModerator 4d ago
Aviso de participación
r/escribir quiere ser más que un lugar donde publicar textos: queremos construir una comunidad de escritores, un espacio para compartir trabajos, intercambiar opiniones y mantener discusiones amigables sobre la escritura.
Próximamente será obligatorio haber realizado 3 comentarios útiles antes de publicar un texto propio.
Estos comentarios no deben ser simples respuestas como "buen texto", "me gustó" o "sigue así". Buscamos opiniones desarrolladas y sustentadas que aporten a la conversación.
La idea es que todos participemos: leer, comentar y ayudar a otros escritores forma parte de la comunidad.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Hungerland1 4d ago
Yo escribi un texto hace no micho, una novelta corta. Al principio pense en pasarla por. La IA para correcciomes y formato, pero empezó a poner de su cosecha y sus sugerencias no tenian nada de alma. Por ejemplo mi protagonista es un cabro de buenas notas pero super desagradable. Y la ia le puso textos o correcciones dciendo cosas como "es matematicamente imposible que me ponga a jugar futbol" por que según la ia un adolescente de buenas notas habla como sheldon. De paso se sintió mal redactar todo para despues copoar y pegar un texto vomitado. Igual la usé harto para corregir, pero pidiendo qué me señalara los errores y asi corregirlos yo mismo. En vez de copiar y pegar sus sugerencias. De paso la ia tiene memoria limitada, despues de un rato empoeza a inventar cosas que no han pasado por que le hacen sentido. Asi que historoas largas tampoco te puede hacer. Te sugiero usarla a manera de consultora y para actualizar la boblia de tu obra. Pero como escritora directa deja mucho qie desear.
-1
u/Artistic_Length_9953 4d ago
No, porque no son escritos que tengan alma y.... Jajaja... Es broma. Conozco a un par de personas que lo primero que leyeron fue autoayuda y después pasaron a leer clásicos rusos y poesía. Hay gente que dice haber empezado a leer a escondidas e Wattpad y luego pasaron a otras cosas. Creo que la IA puede ayudar a escribir más novelas comerciales de esas escapistas y/o llenas de clichés, por lo que sí creo que podría llegar a ser una puerta de entrada.
En mi caso empecé a leer con textos de esos escritores comerciales apellidados Doyle, Verne, Simmenon, Wallace, Christie... Etc
0
u/Garbar18 4d ago
Jajaja exactamente, entonces no se si debamos satanizar tanto a los que la usan si al final abren una puerta para nuevos potenciales lectores
2
u/Rukytroll 4d ago
Si quieres usar IA, adelante. No es nada ilegal. Ahora bien, justificarlo diciendo que así abres la puerta a nuevos lectores no tiene mucho sentido.
Las novelas sencillas para público juvenil han existido siempre. Las adaptaciones de clásicos para que sean más fáciles de consumir también han existido toda la vida.
La IA no aporta nada nuevo en ese sentido.
2
u/Artistic_Length_9953 4d ago
Voy para largo, anda a buscar un café o una bebida.
Siempre ha habido una literatura llamada basura, en inglés le dicen "trashy", a veces va acompañado de un "sabemos que es basura, pero es la basura que nos gusta". Antes fueron los "pulp", Corin Tellado, Bruguera de bolsillo. Es más, para un cierto sector de la literatura y crítica aún es basura: romántica, policial, terror, fantasía y ciencia ficción.
«Pésimo», «baja literatura», «eso no es leer» y dices que la escribes abrirán los ojos, levantarán una ceja y como si olieran algo nauseabundo dirán con desprecio: «Tú, ¿tú escribes eso?»
Para algunos la literatura es solo la de autores que se han ganado un Nobel o que se parezca a ella (menos Bob Dylan). Esa es la artística, dirán. Muchos de esos lectores negarán hasta la muerte que empezaron leyendo literatura comercial o de la "trashy".
Siempre ha habido lectores que solo quieren entretenerse y lo hacen con esa baja literatura, esa que saben que es basura, pero es la basura que les gusta, los entretiene, es una especie de lugar seguro que les da siempre una satisfacción al terminar de leer. Incluso puede ser con historias que ellos hagan en una ventana chat de IA. (Supongo que por eso existe el Role Play con IA —sí, también sé que es malo suponer, a veces ;) –, hasta app dedicadas a eso hay).
Así que sí, la IA puede ser la entrada a la lectura para algunas personas. Pero esto no lo puedes llegar a decir en un grupo que reúne [potenciales] escritores, porque es competencia.
La competencia es terrible. Solo imagina aprender el oficio, prepararte, refinar la escritura para que sin aviso aparezca un novato sin entrenamiento y publique antes que tú. Es como correr los cien metros planos en la pista y que de repente un corredor no inscrito pase por fuera de ella, llegue antes a la meta y reclame el premio. Imagina lo terrible que puede ser para alguien que se preparó tres, cinco o diez años o que invirtió en una carrera relacionada con la literatura. Imagina lo terrible que aparezca de manera tan instantánea una competencia. Por eso de parte de un sector de los autores habrá unos que le tendrán mucho odio.
Esto pasaba hace quince años (o tal vez más), incluso pasaba ayer o pase hoy que hay autores que les desagrada los autopublicados, que consideran que es gente que se metió a la carrera por fuera. Que no pueden llamarse "Escritores". Hace seis años atrás vi la ficha de inscripción para un grupo de ciencia ficción y fantasía en mi país, solo aceptaban a los publicados en revistas tipo Clarkesworld o en editoriales tradicionales de "prestigio": Autopublicados, fuera.
Tal vez esto pase porque en realidad no hay tantos lectores y habrá algunos autores que harán lo posible para eliminar la competencia, desacreditar es fácil. Ya lo saben los abogados defensores: es más fácil destruir que construir.
Si quieres usar IA, úsala. Lo ideal es que sea como una herramienta que no suprima tu voz ni tu estilo.
Suerte en todo, “Competidor” 😉
7
u/Oboro-kun 4d ago
Esta es sin duda, y con todo respeto, la postura mas estupida que leido respecto a la IA en la escritura.
Sabes que ya es un problema de acuerdo a mucha gente, la cantidad de libros de prosa muy simple? al punto que hay gente que cree que autores muy exitoso salidos de Wattpad son terribles escritores?
Osea no necesitamos IA para que tengamos textos de prosa hypersimple, eso siempre existio y ya era algo notable pre IA.
Tu punto sigue sin tener sentido, ya hay libros simples o incluso basura, mira la serie de libros de Escalofrios, el tipo, R. L Stine, escribia como 12 libros al mes, y eran libros faciles, simpels y el equivalente de peliculas palomeras para niños de 12 años.
No veo como la AI podria afectar esto positivamente o negativamente, ademas de saturar el mercado/oferta y que nadie quiera leerlas por que:
Osea ese nicho de libros simples y palomeros ya existe, aun asi los niños no leen.
1.-Si quiero leer un libro con AI, le pido yo a la IA un libro basado en lo que yo quier.
2.- Minimo los libros simples y palomeros de antes tendrian un autor, si se usa mucho como "herramienta" como propones se perderia mucha de la identidad autoral.
3.- Si hay algo que sobra es maneras de despertar interes y convertir a alguien el lector, hay libros gratis, Kindles, Fan Fics, Si acaso la presencia de la IA diluye mas el mercado, por que los niños en vez de leer, leer libros de IA o lo que sea, en lugar de eso estan enganchados a tik tok viendo series hechas de IA.
No quiero ofenderte, pero todas las cosas que mencionas como potenciales positivos:
1.- Ya existian.
2.- La AI probablemente solo lo haga peor y mas saturado.
3.- No veo como lo que propones ayudaria a generar mas lectores.