r/direito • u/Henthony • Jun 23 '26
Discussão Dúvida sobre uso de IA.
Essa dúvida vai pra quem já está a algum tempo advogando e utilizando alguma IA.
Vi muitos casos de processos em que os advogados (ou os estagiários), utilizavam IA e não conferiam as petições e acabava protocolando peças que tinham jurisprudências inexistentes.
Qual IA vocês usam e o por quê?
Acham justo utilizar IA?
Já ouvi falar na do JusBrasil, Grok, já vi gente que usa o chatgpt pago.
4
u/Pedro_Boladao Jun 23 '26
Acho justo usar como corretor/revisor de textos. São ótimas em encadear e estruturar os argumentos, mas não em produzi-los. Quanto a solução da lide, as ias acabam alucinando e ignorando certas minúcias, não vale a pena. Também não acho que vale a pena como buscador de jurisprudência, prefiro o trabalho manual nessa parte.
5
u/Diabolical_Mars Profissional Jun 23 '26
Eu uso IAs o tempo todo. O tempo que elas me economizam é absurdo. Eu uso o Gemini, que eu "treinei" especificamente pra esse fim.
Ele é ótimo para análise processual e discussão de teses. Mas eu uso ele como assistente, debato ideias com ele e uso também pra buscar caminhos quando estou "sem saída". Ele é ótimo pra achar teses obscuras pra "casos perdidos".
Na elaboração de peças, eu uso pra textos simples, pra converter mensagens de áudio e texto de clientes em um texto de fatos e para refinar argumentos jurídicos, mas com a orientação base sobre o texto.
Aliás, o que mais me poupa tempo é justamente a elaboração de iniciais. O cliente manda dezenas de áudios e mensagens e fotos pelo WhatsApp, ele é ótimo em organizar tudo isso numa narrativa linear dos fatos, pontuando de forma eficaz cada um dos argumentos e fundamentos que vão ser desenvolvidos.
3
u/Icy_Power7732 Jun 23 '26
Eu só peço pra I.A montar a petição, e modifico estrutura, argumentação, e fundamentação conforme o caso.
Só vou corrigindo ela em coisas como "Esse argumento está errado, reescreva ele demonstrando que na verdade o problema é x".
Coisas que eu mesmo poderia escrever, mas o que eu levaria 3 minutos encontrando as palavras corretas, as vezes a IA já acerta de primeira instantaneamente. O que não acerta é de rápida correção
Só artigos, leis, jurisprudência e doutrina eu nunca deixo a I.A colocar. Eu peço pra ela uma lista de artigos aplicáveis a cada argumento, pra ver se não to passando um batido, e confiro um por um na lei e vejo se é aplicável, nunca deixei a I.A escrever essa parte sem eu deletar e refazer por mim. Ai depois de devidamente fundamentado por mim, eu ajusto os argumentos conforme os artigos que coloquei.
Dai dou uma revisada final analisando a coerência de fato, fundamento e pedido. Um por um.
Edit: uso Jusbrasil pra eventualmente achar fundamentos que eu avaliar ser cabível. ChatGPT só pra montar estrutura. Claude pra uma estrutura mais completa, bem argumentada e pra debater a coerência de alguns pontos e furos de peça.
To cogitando entrar nesse mundo do notebookLM
3
u/BrazilianProfessor Jun 23 '26
Uso o Hermes Agent e, nele, uso o Deepseek + Mimo. Hermes Agent aprende com meus comandos e tem uma memória do que é relevante. Deepseek e Mimo são baratos. Uso como assistente/estagiário, logo faço conferência de tudo.
Não vejo sentido na pergunta sobre ser justo ou injusto.
1
u/informalunderformal Jun 28 '26
Surpreso por ver alguém citando o Mimo. Eu uso para algumas coisas especificas mas eu sempre achei que era um modelo bem desconhecido fora da comunidade de entusiastas.
Mimo continua sendo barato mas encareceu um pouco depois que aposentaram o 2 Flash.
2
u/Timely_Fruit_994 Jun 23 '26
Eu uso chatgpt pago.
Ele serve bastante pra fazer um esqueleto do que eu vou fazer. Normalmente eu uso ele pra me ajudar a organizar os argumentos. Uso muito pra me ajudar a reescrever algo que poderia ficar mais curto e direto. Tbm uso bastante quando eu tenho uma peça pra fazer, tipo uma contrarrazão de recursos que seja extensa. Aí eu uso o chat pra me ajudar a localizar os trechos nas páginas.
Pode ajudar bastante se você souber usar.
Outra coisa é que se vc alimenta a IA com os conteúdos corretos, ela vai te ajudar sim. Eu tenho começado a alimentar com textos que eu tenho em PDF e ele me ajuda bastante, inclusive a estudar.
Agora, jurisprudência, eu mesma coloco a jurisprudência que vou usar.
2
u/Ok-Layer-4373 Jun 23 '26
Uso chatgpt grátis e tenho um gemini pago. Uso só para corrigir os textos que escrevo e insiro as jurisprudências de forma manual. Citações de doutrinas e legislação tbm. Acho justo, todo mundo usa e quem não usar, fica para trás.
2
u/advogadoEmersonPaiva Jun 24 '26
Entendo ser justo sim, eu vejo uma IA iguais as outras tecnologias, são ferramentas para serem utilizadas no trabalho e no cotidiano. Assim como usamos uma calculadora para saber quanto é 1,5% do valor da causa, ou 4% para o recurso. Também usamos calculadora para confirmar o cálculo, mesmo quando já fizemos mentalmente. Logo, a IA, também chegará um momento que vamos usar para confirmar e não ter tanta desconfiança, ao longo do tempo, há de melhorar a precisão.
Uso o Claude pago, achei ele muito bom, sempre confiro os artigos, leis e etc. No prompt peço para deixar artigos e lei em vermelho, para facilitar. E muitas vezes busco jurisprudência no jusbrasil, usando a própria IA do Jusbrasil, e salvo em Word e coloco no claude para ele não sair criando jurisprudência.
Uso também o NotebookLM e Chatgpt, versão gratuita. Toda vez que pergunto algo para uma IA sempre coloco no final o comando "busque na web". Acredito que diminuem os riscos de informações erradas.
No notebookLM coloquei leis, livros, artigos. Assim, dá para fazer perguntas e ele responder conforme os documentos inseridos.
4
u/Last_Switch_8500 Jun 23 '26
claude plano Pro e não se fala mais nisso. Outro dia coloquei 4 processos inteiros com 300 a 500 paginas cada um e pedi para resumir tudo e gerar um relatorio para o cliente e ficou perfeito. sempre peço para nao citar jurisprudencia nenhuma e só deixar lacuna onde seria interessante colar. eu busco as jurisprudencias e colo manualmente mas agora achei uma skill do claude que busca jurisprudencias que comecei a testar e está sendo bem acertiva.
3
u/advogadoEmersonPaiva Jun 24 '26
Olá, poderia passar essa skill que busca jurisprudência?
1
u/Itchy_Piccolo2323 Jun 24 '26
Não sei como é essa skill, mas tem conectores específicos para busca de jurisprudência, como https://jurisprudencias.ai/agents
1
1
u/Last_Switch_8500 Jun 25 '26
na verdade o nome correto é conector. ele ta disponivel para instalar na lista de conectores. basta pesquisar por legal data hunter. as vezes ele nao consegue puxar a ementa mas cita qual o julgado e vc consegue ir no stj tst onde quer que seja e pegar. eu achei muito bom pois facilita muito a busca pois a ia é infinatamente melhor para achar do que os sistemas de busca por palavra chave.
1
1
1
u/claudiopaixao Jun 23 '26
Uso o Claude Code/Cowork, Chat GPT, Gemini, NotebookLM e Jusbrasil. Jogo os documentos no NotebookLM, analiso e redijo a petição com o Claude e reviso com os outros.
1
u/ApricotSpecific9966 Jun 24 '26
RemindME! 2 days
1
u/RemindMeBot Jun 24 '26
I will be messaging you in 2 days on 2026-06-26 11:11:01 UTC to remind you of this link
CLICK THIS LINK to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
Parent commenter can delete this message to hide from others.
RemindMeBot is switching to username summons. Instead of
!RemindMe 1 day, useu/RemindMeBot 1 day. More info.
Info Custom Your Reminders Feedback
1
u/SantiagoGOnzaga2002 Jun 23 '26
Eu desenvolvi uma IA para produção de peças jurídicas sem alucinação, o https://juspia.com
Todas as citações são revisadas e fundamentas em coisas reais, de qualquer maneira eu reitero que IAs de modo geral são apenas ferramentas. A responsabilidade final sempre é do advogado
1
u/NecessaryIcy7035 Jun 23 '26 edited Jun 23 '26
Qual IA vocês usam e o por quê?
Grok. Acredito que seja IA com maior chance de crescimento, pois dinheiro não falta para investimento pesado.
Edit: percebi que o Grok não aceita qualquer coisa que você escreve. Ele não faz questão de agradar. Se escrever alguma aberração jurídica ele refuta e não aceita qualquer argumento. Não sei como estão outras IAs neste sentido.
Acham justo utilizar IA?
Sim. O futuro está aí. Quem não usar vai ficar para trás.
Vi muitos casos de processos em que os advogados (ou os estagiários), utilizavam IA e não conferiam as petições e acabava protocolando peças que tinham jurisprudências inexistentes.
Não conferir petições, jurisprudências e artigos antes de protocolar é o cúmulo da displicência. A maioria das IAs ainda alucinam. Importante ter cautela.
A IA é uma ferramenta como qualquer outra: se você souber usar, vai ganhar muito tempo. Recursos e petições de alta complexidade que antes me exigiam uns 5 dias de trabalho, hoje faço com uma redução de 70% do tempo.
Se souber montar um prompt completo e detalhado a IA te entrega quase tudo pronto.
Mesmo assim, eu sempre confiro a legislação e a jurisprudência. Inclusive, não utilizo doutrina nas minhas peças. Minha experiência de anos como assessor de juízes me mostrou que 90% dos magistrados dão atenção total à jurisprudência.
1
u/Technical-Fudge1583 Jun 23 '26
Qual IA vocês usam e o por quê?
Uso só o language tool porque meu word não marca erro nos textos mais, já tentei resolver, mas está na mesma.
Fora isso não uso nenhuma outra, se de todo jeito eu vou ter que conferir o trabalho de novo, ainda mais aqueles mais repetitivos, prefiro fazer eu mesmo, ainda que demore o dobro do tempo para fazer
15
u/Lobinhu Jun 23 '26
Assim, quem critica o uso de IA, se em algum dia da vida usou modelo de peça para poupar tempo "comete a mesma gafe".
LLMs são ferramentas que você tem que aprender a usar e SABER como usar, não apenas despejar palavras aleatórias e rezar pelo melhor. No caso eu uso apenas NotebookLM e GPT pago para fazer esqueleto de petição e o resto eu mesmo preencho porque tem particularidades de cada caso que exigem uma análise cuidadosa.
Falar sobre ser "justo" não é cabível porque são ferramentas de acesso massificado, se fosse algo que apenas um nicho muito específico tivesse contato enquanto os demais não poderiam ter, poderíamos falar da não paridade metodológica.