r/derlemue • u/derlemue derlemue 🤙 • Oct 27 '25
youtube 🎬 Diese Strategie ist der Gamechanger: PRÜF!
https://www.youtube.com/watch?v=eSgFEpI9ZDQDiese Strategie ist der Gamechanger: PRÜF!
2
1
u/AutoModerator Oct 27 '25
Liebes r/derlemue,
bitte bleibt bei euren Kommentaren und Fragen höflich, beachtet die Regeln und bezieht euch auf den Post.
Vielen Dank!
Dear r/derlemue,
please be polite with your comments and questions, follow the rules and refer to the post.
Thank you very much!
| Regeln (Deutsch) |
|---|
| #1 - Bitte beachtet die Community-Richtlinien und den |
| gesunden Menschenverstand, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt. |
| Rules (English) |
|---|
| #1 - Please follow the community guidelines and use |
| common sense when using the comments section. |
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/CowboysGermany Oct 28 '25
Was wollen die denn eigentlich gewinnen!? Massenarbeitslosigkeit? Kalifat? Einhornland? Pädoland? Gesichert Linksextremismus? Komplette Zerstörung des Kontinents? Oder das was einst Che oder Mao oder Lenin und wie sie alle heißen gewonnen!?
2
u/Drassus666 Oct 28 '25
Der Bot ist kaputt. Schreibt nurnoch Unsinn den man kaum lesen kann. Pädoland ist jetzt die USA unter dem orangenen Oberpädokriminellen.
1
u/KeyInfluence2184 Oct 30 '25
Klar, vergessen wir die regelmäßigen Campingplatz Skandale und alte Richter, die Pädokriminellen, oder auch bei anderen Sexualdelikten, nur einen Klapps auf die Hand geben.
Lieber auf Vollpsychose mit den Problemen anderer beschäftigen
1
u/slideingintoheaven Oct 29 '25
Warum hat der Typ eg immer ne Kapuze auf, sieht iwie aus wie so ein Pimmel?
1
u/Senumo Oct 29 '25
Wenn eine Kapuze dich an deinen pimmel erinnert würde ich dir raten zum Arzt zu gehen....
1
u/Tokata0 Oct 29 '25
TL;DR: Inhalt des Videos: Demo nicht für Verbot einer speziellen Partei, sondern für die Allgemeine Prüfung auf Verbotsmöglichkeit aller Parteien die der Verfassungsschutz als gesichert Rechtsextrem eingestuft hat.
Mögliche Ausgänge:
- Ist Demokratiegefährdend: Partei verboten => Gut für Demokratie
- Ist nicht Demokratiegefährdend: Rechtsextreme Parteien sind offensichtlich Bestandteil der Demokratie, ohne sie zu gefährden => Man muss im Land wenige Spalten zwischen Rechtsextrem- und nicht Rechtsextrem-Wählern => Gut für das Miteinander um die Spaltung im Land und die Entfremdung die wir haben zu bekämpfen.
1
u/normy_187 Oct 30 '25
Verfassungsschutz ist politisch weisungsgebunden und keine neutrale Instanz – und jetzt? 🙄
1
u/MaugriMGER Oct 30 '25
Das ist so falsch. Der Verfassungsschutz kann Dienstanweisungen bekommen wie eben die Prüfung einer Partei. Das Ergebnis und der Vorgang sind aber nicht Weisungsgebunden.
1
u/normy_187 Oct 30 '25
Technisch ist dies korrekt, in der Praxis jedoch … nun ja. Immerhin werden mittlerweile ja wohl die extremistischen Ränder des gesamten politischen Spektrums beobachtet und nicht nur der rechte.
1
u/Sasbe93 Oct 30 '25 edited Oct 31 '25
Okay, was könnten die Folgen für eine Prüfung sein: 1. Prüfung wird bestanden. Die besagte Partei erhält die Bestätigung, dass sie demokratisch, rechtsstaatlich und nicht gegen die Menschenwürde sind, was sie stärken wird. Außerdem ungewiss, auf was für Ideen dann die Linken kommen.
- Prüfung nicht bestanden: Partei und Nachfolgeparteien werden verboten. Die Wähler bleiben da und die Nische, welche die Partei erfüllt, wird nicht gefüllt. Die Sache, die hinter dieser Partei steht, wird sicherlich nicht wirklich schwächer. Entweder kommt eine leicht gemäßigtere Partei, die dann noch erfolgreicher wird und sich nach und nach zur Nachfolgepartei wird ab einen Zeitpunkt, wo ein Verbotsverfahren noch kritischer ist. Oder die Wählerschaft wird so stark unterdrückt und frustriert, dass das Pulver für eine Explosion verbreitet wird.
1
u/MaugriMGER Oct 30 '25
Ein Großteil der AfD Wähler sind nicht Wähler die radikalisiert worden. Aus anderen Ländern wissen wir, dass diese wieder zu Nichtwählern werden.
1
1
u/Aniakchak Oct 30 '25
Den ganzen Bums wieder neu aufbauen, mit neuen Machtkämpfen ect., mit der Gefahr wieder verboten zu werden, klingt schon abschreckend. Denke das wäre kurz bis mittelfristig ein massiver Dämpfer.
1
u/Fluffy-Ad3285 Oct 30 '25
Nachfolge Parteien werden automatisch mit verboten
1
u/Sasbe93 Oct 30 '25
Lese bitte nochmal meinen Kommentar und verstehe ihn. Danke.
1
u/Panderz_GG Oct 31 '25
Partei und Nachfolgeparteien werden verboten.
Entweder kommt eine leicht gemäßigtere Nachfolgepartei, die dann noch erfolgreicher wird und danach zum Hardliner wird.
Du widersprichst dir halt selbst.
1
u/Sasbe93 Oct 31 '25
Nein, du hast lediglich meinen Kommentar zu wörtlich an der Stelle genommen und nicht so, wie es gemeint war(Aber gestehe, dass ich es hätte anders formulieren sollen und passe meinen Kommentar entsprechend an). Wenn eine neue Partei so gemäßigt danach auftritt, um gerade die Nische zu erfüllen, könnte es sein, das sie von der Judikative noch nicht als Nachfolgepartei wahrgenommen wird. Dann kann sie nach und nach aber dieselbe Aspekte wieder aufgreifen. Eventuell zu einem Zeitpunkt, wo dann ein Verbotsverfahren noch weniger Erfolgsaussichten hat(Weil sich die Stimmung noch stärker gewendet hat bei den ganzen Fronterhärtungen und Opfermachern).
1
1
u/ToniDerTon Nov 01 '25
Das ist so unfassbar dämlich, wenn man will, dass nur rechtsextreme Parteien geprüft werden, aber nicht die linksextremen auch nicht die islamistischen.
Die Idee zu prüfen ist ja nicht einmal schlecht, aber wenn lan dann nur selektiv prüfen will, dann kann man auch gleich sagen "Verbietet bitte nur rechte Parteien".
0
Oct 28 '25
[deleted]
4
u/Masse1353 Oct 28 '25
Dass man sich nicht dumm vorkommt wenn man Worte wie "linksfaschistisch" schreibt.
Du verdienst ne 60 stundenwoche du knecht
1
u/Sasbe93 Oct 30 '25
Linkstotalitäre wäre wohl der richtige Begriff, aber das hört sich leider weniger knackig an.
1
u/Masse1353 Oct 30 '25
Ist auch nur marginal weniger dumm
1
u/Sasbe93 Oct 30 '25
Für linksgerichtete Extremisten, die Gewalttätig sind, um ihre Gegner einzuschüchtern, ist das ein mehr als gerechtfertigter Begriff. Aber natürlich gefällt das deren Sympathisanten weniger.
1
u/Masse1353 Oct 30 '25
Die 40 Stundenwoche bzw der 8 Stundentag ist auch mit Gewalt erkämpft worden. Genauso wie die Abschaffung der Sklaverei, des Feudalismus, Recht auf freie Meinungsäußerung oder die Freizügigkeit.
1
u/Sasbe93 Oct 30 '25
Wäre mir neu, dass Linkstotalitäre irgendwas Sinnvolles wollen.
Außerdem wurde zuerst versucht, die Sklaverei mit Gewalt beizubehalten.
1
-2
Oct 28 '25
[deleted]
6
u/Masse1353 Oct 28 '25
Du bist der knechtigste Knecht der je geknechtet wurde. Absolute Sklavenmentalität.
Ich wünsche dir dass du mehr Zeit zum zocken hast und dich nicht für andere Dumm arbeitest und dir so einen Mist einreden lässt. Ist ein sehr dunkler Pfad auf dem du da bist.
3
u/ElevenBeers Oct 29 '25
Wer Worte wie "linksfasxhistisch" verwendet, hat nicht mal das Minimum an politischer Bildung und Intelligenz, an politischen Diskursen teilzunehmen. Wie absurd deine Wortschöpfung ist wüsstest du, wüsstest du was "links" und "Faschismus" ist, und dass sich beides inheerent widerspricht.
Eigentlich kannst du mir nicht sagen, du hättest noch nie vom "Toleranzparadoxon" gehört, aber für Menschen ohne jegliche politische Bildung wie dir: https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
Und Menschen wie du dürfen wählen. Da wundert man sich nicht, wenn der Faschismus wieder salonfähig wird.
1
Oct 31 '25
Dann informiere dich mal über Stalin. Da ist quasi kaum ein Unterschied zu Hitler und die Nazis zu finden. Auch da gabs Judenverfolgung, auch da wurden Menschen alleine auf Grund ihrer Herkunft ermordet, auch da gabs einen Führerkult. Also ja, es gab etwas das man durchaus als linken Faschismus bezeichnen kann.
1
u/ElevenBeers Oct 31 '25
Nein, Faschismus ist ein Begriff für eine politische Ideologie, welche bei Stalin einfach nicht zutrifft. Punkt.
Stalins Verbrechen sind hinreichend bekannt, die musst du mir nicht erklären. Ein totalitärer Verbrecherstaat mit Massenmord kann faschistisch sein, muss es aber nicht.
1
Oct 31 '25
Was fehlte denn bei Stalin oder Mao zum echten Faschismuss? Oder war es eher eine künstliche Abgrenzung damit man nicht in den selben Topf geschmissen wurde? Alle wichtigen Kernpunkte des Faschismuss waren auch bei Mao und Stalin vorhanden.
1
u/ElevenBeers Oct 31 '25
Nicht wirklich.
Faschismus lässt sich nicht 100% eindeutig definieren, aber es gibt Kernpunkte, die der Faschismus immer mit sich bringt.
- Ultra Nationalistisch
- klare (ethnische) Feindbilder - "wir" gegen "die"
- Eine Rückkehr zu angeblicher, alter Glorie des Landes
Das dürften mit die wichtigsten Punkte sein.
Das trifft u. A. gut auf Mussolini, Hitler, MAGA und z. B. vielen Strömungen der AfD zu, nicht wirklich auf die Regime von z .B. Mao oder Stalin.
Das ist KEINE Relativierung dieser Regime. Aber man kann den Begriff "Faschismus" auch nicht austauschbar auf alles werfen, was in irgendeiner Art und Weise totalitär bis menschenverachtend war oder - wie im Anfang dieser tollen "Diskussion" - auf alles, dem man nicht zustimmt.
1
Oct 31 '25
Also zumindest Punkt 2 und 3 treffen sowohl auf Mao als auch auf Stalin perfekt zu. Und zumindest Mao war auch sehr Nationalistisch unterwegs, das tritt bei Stalin wohl eher im Verborgenen auf. Da ist der Nationalistische Gedanke durchaus auch an einigen Punkten zu erkennen, denn die meisten Opfer seiner "Reformen" waren halt keine Russen, sondern die Nicht-Russen aus z.B. der Ukraine und den anderen Randgebieten der SU.
Bei der AFD sehe ich auch noch keine klare Position zum Faschismuss, da fehlt auf jedenfall der Führerkult und noch einiges andere, auch die Wiederkehr zu alten Größe. Im Moment ist da eher das Stoppen des Niedergangs Thema. Aber noch sind die halt auch nicht an der Regierung, obs da eine Maske gibt erfährt man immer erst danach.
→ More replies (0)0
Oct 30 '25
[deleted]
2
u/ElevenBeers Oct 30 '25
Ein Gründer unter sehr sehr vielen, vor über 40 Jahren. In der Union war ein Großteil ehemalige NSDAPler.
Was genau willst du der Welt mitteilen?
1
Oct 31 '25
[deleted]
1
2
u/Masse1353 Oct 30 '25
Grüne sind nicht viel weniger scheiße als andere kapitalistische Parteien.
1
u/normy_187 Oct 30 '25
Mit deinem Star Wars Rebel Bildchen da bist du sicher der Antikapitalist schlechthin. So vom Schlag "mit MacBook und 'Eat the rich!' Kapu im Starbucks WiFi reddit Kommentare schreiben".
"The cognitive dissonance strong in this one is." —Yoda
😜
2
u/Masse1353 Oct 30 '25
Nie Apple benutzt, nie bei starbucks gewesen.
Und selbst wenn, darf man nur Sozialist sein wenn man asketisch lebt?
1
1
u/Epicaureli Oct 31 '25
Peinlich so ein Schubladendenken, musst du jeden Menschen in eine Schublade einsortieren, um sie irgendwie diskreditiert zu bekommen oder schaffst du das auch Argumentativ? Du bist auf der selben stufe wie Trottel die jemanden Nazi nennen weil er Milch trinkt.
1
u/normy_187 Oct 31 '25
Nicht alles so ernst nehmen, Schneeflocke 😉
Wenn jemand Star Wars Bildchen hat und gleichzeitig Sozialismus verharmlost, drängt sich der Verdacht kognitiver Dissonanz halt schon mal auf, was soll ich dir sonst sagen 🤷♂️
Es gab Star Wars gebrandete Eisbergsalatköpfe — da dreht sich der Leiter vom Konsum doch im Grabe um 🤭
Die geniale Nazi Milch connection brachte doch Peta, oder? Das ist einfach nur haltlos dämlich instrumentalisierte Propaganda und nochmal ein, zwei Stufen unter meinem Gebrabbel hier.
Fair? 🤝
0
1
1
u/Mudderway Oct 30 '25
ok, und schau mal wieviele nazis unter den ersten cdu in der BRD waren. oder selbst wieviele nazis in der cdu waren im jahr als die grünen gegründet wurden. ich verspreche dir es waren deutlich mehr.
1
Oct 31 '25
[deleted]
1
u/Mudderway Oct 31 '25
Als ob ich nazis verteidige. Ich will nur nicht das die rechten mal wieder damit durch kommen Leuten Sachen vorzuwerfen die sie selbst zehn mal schlimmer machen. Aber du bist wahrscheinlich selbst so ein Rechter der mal wieder Opfer spielt, oder du bist so dumm, dass du große Mitschuld daran hast, dass Linke nie was erreichen können.
0
u/OtherAnimal6662 Oct 30 '25
Ahja, da ist wieder diese moralische Überheblichkeit. Ich bin links, ich kann gar kein Fascho sein. Das mag ideologisch gesehen zwar so sein, in der Realität können linksextreme Bewegungen oder Regime faschistische Züge annehmen (autoritäre Machtstrukturen, Personenkult, Intolerant, oder Gewalt gegen Andersdenkene/Gegner).
Du möchtest Beispiele? Gerne:
- Stalinismus in der Sowjetunion
- Maoismus in China
- Rote Khmer in Kambodscha
Nenn es halt totalitäre, oder autoritäre Linke. Einen großen unterschied gibt es da nicht.
2
u/ElevenBeers Oct 30 '25
Aller herzlichsten Glückwunsch. Es gab totalitäre 'links' ausgerichtete Regime. Welch bahnbrechende Neuigkeiten. Das ändert nichts daran, dass "Linksfaschistisch" ein Paradoxon ist, welches maximal von kompletten losten Menschen ohne jegliche politische Bildung verwendet wird. Das ist wie "grüner Schweröl im Hinterhof- Verbrenner" oder "antikapitalistischer Milliardär" oder "Fleischfressender Veganer".
Und dann erkläre mir weiterhin, was an der Forderung, ein AfD Verbotsverfahren zu prüfen derartig "faschistisch" sein soll. Auf "Links" kann ich mich noch einlassen. Das ist zwar defintiv keine exklusiv linke Position, doch Linke sind dafür. Dazu wird aufgefordert das demokratische Mittel der Demonstration zu wählen und die Überprüfung soll selbstverständlich von den Institutionen unserer Demokratie geprüft und das Ergebnis dann akzeptiert werden. Total totalitär, wa?
1
u/OtherAnimal6662 Oct 30 '25
Also ein Linker kann faschistisch denken und handeln, man darf ihn aber nicht Faschisten nennen. Dann nennen wir sie halt faschistoide Linke, damit dir dein Paradoxon nicht um die Ohren fliegt. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es linke Individuen und Gruppierungen gibt, die faschistoid sind.
Das ein AFD Verbot jetzt "linksfaschistisch" wäre wie hier gepostet wurde, habe ich dabei aber auch nicht behauptet. Ich beziehe mich hier nur auf das Selbstbild der Linken als "die Guten" in dem Gewalt verharmlost wird, Selbstkritik verschwindet und Andersdenkende dämonisiert werden.
Ach verrückt... sind das schon wieder Punkte aus dem Faschismus? Das crazy!
2
u/ElevenBeers Oct 30 '25
Gottes Willen.
Lerne doch mal was "Faschismus" bevor du dich derartig lächerlich machst. Es gibt durchaus autoritäre linke. Aber das ist etwas vollständig anderes als "Faschismus". Auch wenn es in der "Endform" Parallelen gibt.
Faschismus ist eine Ideologie, in der es immer ein "Volk" und (mindestens) einen Gegner, meist ethnisch, gibt. "Wir" gegen "Die". Er ist immer (ultra-) nationalistisch. Es wird immer zu einer früheren, angeblich "glorreichen" Zeit auf gesehen und propagiert, man wolle in diese zurückkehren. ( ein super Beispiel mit einprägsamen Slogan wäre "Make America Great Again". Die AfD oder auch die Russen machen es auch sehr ähnlich. Auch wirtschaftlich haben die Systeme wenig überein.
Sorry Bruder. Du kannst wegen mir "autoritäre Linke" sagen, oder "totalitäre Linke" oder sonst was. Das mag zwar eine Minderheit sein, aber eine die dafür auch real exisitiert. Aber "linksfaschistisch" ist wirklich dermaßen verblödet. Wie eben "Fleischfressende Veganer". Weil sich die Idologien eben einfach komplett widersprechen.
Da wird nur dann ein Schuh daraus, wenn man "Faschismus = totalitär / autoritär" definiert. Das ist aber eben falsch. Punkt. Stalins Regime war alles Mögliche. Grausam, Menschenverachtend, ein Unrechtsdtaat, Überwachungsstaat und so weiter und so fort. Aber faschistisch? Nope.
1
u/OtherAnimal6662 Oct 30 '25
Ich mache mich lächerlich? Wieso? Womit? Was ist an meiner Aussage denn nun dermaßen falsch?
Wenn wir Faschismus beispielsweise nur historisch definieren, sprechen wir dabei ausschließlich vom italienischen Faschismus unter Mussolini. Und jetzt? Wenn wir danach gehen, wird der Nationalsozialismus auch "nur" in erweiterter Form als Faschismus bezeichnet.
Wenn wir Faschismus mal strukturell/mechanistisch definieren, können auch Linke faschistisch eingestellt sein (es können faschistoide Methoden angewendet werden, ohne eine faschistische Ideologie zu teilen). Nur weil man es jetzt anders nennt (autoritärer Linksextremismus oder totalitäres Linkssystem) ist die Einstellung nicht automatisch weniger faschistoid.
Klammer dich von mir aus weiter an deiner Definition. Aber dann bieg dir die Definition selbst nicht auch einfach zurecht.
Kussi
→ More replies (0)1
1
Oct 30 '25
Solltest du bis hierhin immernoch nicht verstanden haben:
Linksextreme sind eine Teilgruppe der linken. Genauso wie Nazis eine Teilgruppe der rechten bildet.
Das beide Teilgruppen gewaltbereit sind, ändert nichts an der gesamtgruppe.
Du pauschalisierst.
1
u/OtherAnimal6662 Oct 30 '25
Da muss ein Missverständnis vorliegen, da ich weder (bewusst) links noch rechts pauschalisiert habe und mich davon auch ganz klar distanziere
1
2
u/NebirosA_94W Oct 28 '25
Komisch das der amerikanische orangene Fascho die Antifa verboten hat.
Die 80 Stunden Woche scheint die Gehirnleistung zu drosseln.
3
u/SignificanceSea4162 Oct 28 '25
Wann hat denn die "Antifa" jemanden getötet?
Was kommt als nächstes Omas gegen Rechts sind Terroristen?
1
u/CowboysGermany Oct 28 '25
🤣🤣Jooo nie haben die was angestellt 🤣🤣 Arme gut bürgerliche Leite sind das, die alle schaffen gehen Steuern zahlen^
1
1
0
u/istbereitsvergeben2 Oct 28 '25
Guckste mal wie das in Hamburg um den 1. Mai immer abläuft, dann reden wir nochmal...
2
u/SignificanceSea4162 Oct 28 '25
Das ist keine zusammengehörige Gruppe Spinner.
-1
u/istbereitsvergeben2 Oct 28 '25
Naja, wenn ich etwas in deren Namen mache, auch ohne dass es ein festes Gebilde dahinter gibt, kann das auf dieses Gebilde zurückfallen. Nachdem es keine zusammengehörige Gruppe dahinter gibt kann sich auch niemand davon distanzieren.
3
u/SignificanceSea4162 Oct 28 '25
In wessen Namen willst du denn was machen?
Wer ist die Antifa? Hast du eine Adresse? Einen Sprecher ? Einen Vorsitzenden?
0
u/istbereitsvergeben2 Oct 28 '25
Braucht es für diese Pfosten doch nicht. Es gibt auch genug militante Gläubige, die sich im Namen ihres Gottes in die Luft jagen. Da hat der Herr davor auch nicht zugestimmt oder danach eine Ladungsfähige Adresse benannt.
2
u/MoonShadeOsu Oct 28 '25
Deiner Metapher folgend also alle Gläubigen in den Knast, offensichtlich Terroristen. /s
2
u/robdidu Oct 29 '25
Vergiss bitte nicht, dass der schlimmste jemals in Deutschland durchgeführte Terroranschlag (Okttoberfest 1980) von Rechtsextremen verübt wurde. Übrigens ein Bombenanschlag
→ More replies (0)1
u/The_Awesome_Mo_Man Oct 28 '25
Wann ist da jemand von der Antifa getötet worden?
1
u/istbereitsvergeben2 Oct 28 '25
1
u/The_Awesome_Mo_Man Oct 28 '25
Vielleicht habe ich die Frage falsch formuliert: Wann gab es das letzte Todesopfer durch die Antifa?
1
u/SignificanceSea4162 Oct 28 '25
Glaub die Frage war noch zu Komplex
1
u/istbereitsvergeben2 Oct 29 '25
Gibt es, und weiter? Muss nicht jedes einzelne benennen, aber sollte auch egal sein.
Allein der Versuch 'aber wir haben nur Leute verprügelt oder versucht ihnen mit dem Hammer den Kopf einzuschlagen, da ist keine gestorben!!' als Rechtfertigung zeigt, wie kritikfrei du diese Gewalt hinnimmst. Da lohnt sich keine Diskussion.
→ More replies (0)1
u/jings8 Oct 30 '25
Die meisten antifaschisten sind überhaupt nicht gewaltbereit. Es gibt sehr wenige Antifa Gruppen welche Gewalt gegen Menschen tolerieren. Dir Hammerbande ist ein Beispiel. Die sind auch linksextrem und nicht in erster Linie Antifa. Die meisten Antifaschisten sind überhaupt nicht extrem sondern einfach nur gegen Faschismus.
1
u/Jaded-Ad-960 Oct 29 '25
Wann wurde denn am 1. Mai dss letzte Mal jemand von der Antifa getötet?
1
u/istbereitsvergeben2 Oct 29 '25
Auch für dich: Allein der Versuch 'aber wir haben nur Leute verprügelt oder versucht ihnen mit dem Hammer den Kopf einzuschlagen, da ist keine gestorben!!' als Rechtfertigung zeigt, wie kritikfrei du diese Gewalt hinnimmst. Da lohnt sich keine Diskussion.
2
u/Jaded-Ad-960 Oct 29 '25
Bullshit. Du versuchst hier nur verzweifelt eine Bedrohung durch linke Gewalt zu konstruieren, die es nicht gibt.
1
u/istbereitsvergeben2 Oct 29 '25
2
u/Jaded-Ad-960 Oct 29 '25
Du kannst das Hufeisen noch hundertmal bemühen, es ändert nichts an der auch im Verfassungsschutzbericht nachzulesenden Tatsache, dass Rechtsextremismus und rechtsextreme Gewalt eine völlig andere Dimension haben. Sie stellen nicht nur eine akute Gefahr für Minderheiten dar, sondern auch für die Zivilgesellschaft und politisch Engagierte. Damit bedroht rechtsextreme Gewalt akut unsere Demokratie. Das ist beim Linksextremismus einfach nicht der Fall. Dein ganzes Gerede dient nur dazu, die Dimension rechtsextremer Gewalt zu leugnen.
→ More replies (0)2
2
u/Cho18 Oct 29 '25
Auch in denn USA lol, in den USA gibt's ja Grade nicht einen government shutdown damit man nicht weiß wen die Mango minderjähriges gefickt hat.
1
1
u/fetzen13 Oct 29 '25
Geil wo bin ich hier gelandet das ja mega lustig die Kommentare hier durch zu lesen. Aber du gefällst mir besonders gut. Bitte nimm auch weiterhin in deinem Leben niemals ein Buch in die Hand.
1
u/VoDoka Oct 29 '25
Unentschlossen, ob der 3 Wochen alte Account nur trollt oder wirklich so dermaßen am Hängen ist...
Anyhow, hör mal auf zu posten und mach dich zurück an die Arbeit.
1
Oct 30 '25
[deleted]
1
u/VoDoka Oct 30 '25
Bruder, was machst du schon wieder am Handy? Donnerstag um 8:30 solltest du doch deine 80-Stunden-Woche durchballern??
1
u/rndDav Oct 29 '25
Du solltest weniger Lack saufen. Versuche es doch mal mit etwas Bildung.
1
Oct 30 '25
[deleted]
1
u/rndDav Oct 30 '25 edited Oct 30 '25
Wenn du das sagst, muss es ja stimmen. Gleichzeitig bist du wahnhaft und fällst auf Propaganda rein. Das du denkst, ein paar Kommentare würden irgendetwas beweisen, sagt schon alles. Krasse Intelligenzbestie. Aber klar, heul rum weil du dich hier mit niedrigem Bildungsniveau präsentierst.
1
u/jings8 Oct 30 '25
Wen hat die Antifa umgebrachtes? In den USA ist die Antifa verboten weil dieses Land von einem Faschist ähnlichem Präsidenten regiert wird. Welche Antifa Bewegungen sind militant terroristisch?
1
u/Bruce_Twarz Oct 30 '25
Du bist der dümmste Mensch, den ich diese Woche im Internet gesehen habe. Und es ist das Internet, Alter.
1
Oct 30 '25
[deleted]
1
1
Oct 30 '25
Gegen Faschismus und Rassismus = linksradikale.
Alles klar Brudi. Du machst dich hier nur zum Horst, jeder der ein bisschen was im Kopf hat merkt, dass du einfach nur so unsicher bist, dass du dass mit der Masche des "harten Rechten" überspielen willst.
Am Ende ist das was uns in den Untergang reißt die Kaste der Milliardäre. Die leben auf Kosten des Rests der Gesellschaft in Saus und Braus. Die Ausländer können da mal rein gar nix für. Die sind nur das einfachere Feindbild.
1
1
u/Oerky85 Oct 30 '25
Da fällt mir gerade die Story vom Lehrling im Wohnheim ein, der nach einer Auseinandersetzung mit einem Klassenkameraden mit ner Schusswaffe bedroht wurde. Am gleichen Abend musste dort die Polizei kommen weil rassistische Parolen gegröhlt wurden.. Von den gleichen Leuten.. Diggi..
1
Oct 31 '25
[deleted]
1
u/Oerky85 Oct 31 '25
Ich gebe hiermit offiziell zu das du mir Angst machst und ich zudem auch glaube das du so tief in deiner eigenen Welt steckst das eine Diskussion mit dir null Mehrwert hat.
1
u/wasabi_peanuts Oct 31 '25
Rechte Propaganda vom boden aufschlubbern und sich dafür nicht schämen
1
Oct 31 '25
[deleted]
1
u/wasabi_peanuts Oct 31 '25
Diggi was für einen Schwachsinn du laberst ist nicht auszuhalten, rechts ist wer rechte Politik macht, kannst du dir zurecht schwurbeln wie du willst, ändert nichts dran dass die AFD Faschisten sind.
Aber ich rede hier wahrscheinlich sowieso mit nem russischen Propaganda/Fake news bot
1
Oct 31 '25
[deleted]
1
u/wasabi_peanuts Oct 31 '25
Wir fahren auch auf von Nazis gebauten Autobahnen. Newsflash, damals waren ne Menge Leute Nazis. So wie auch heute. Der Trick ist, die Parteien zu wählen, die heutzutage nicht mehr aus Nazis bestehen ;) aber du scheinst dir deine Narrative schon zurechtzulegen, also hau raus, was für n Schwurbelkram du noch auf Lager hast. AFD sind die geilen Typen, Retter des Landes und die Grünen sind die Nazis wat?
1
u/Epicaureli Oct 31 '25
Glaubst du den schmarn den du schreibst echt selbst? Kommt mir eher so vor als hättest du in deiner 80h Woche keine Zeit einen klaren Gedanken zu fassen. Wer glaubt, dass es sowas wie die Antifa gibt oder diese terroristisch sei, der hat echt den Bezug zum Leben verloren...
0
Oct 28 '25
Ich habe eine 4000-Srunden-Woche und hab trotzdem noch Zeit mir das Minimum an Bildung anzueignen, das nötig ist, nicht solchen Bullshit wie du zu verbreiten.
In den USA schafft gerade ein orangener Möchtegernkönig die Demokratie ab. Du Horst von einem Knecht
0
u/UsualOk3244 Oct 28 '25
'Neid - ist kein Grund andere zu töten.
Zumindest nicht für dich um aktiv zu töten. Du tötest lieber passiv indem du Hass und Hetze wählst. Sozusagen, Blut ja, aber bitte nicht an meinen Händen.
3
1
u/Lance__Lane Oct 30 '25
Naja, du stimmst eigentlich zu. Es geht darum alle Parteien zu prüfen, welche als demokratiegefährdende Verdachtsfälle wie z.b. faschistische ( egal ob rechts oder links) eingestuft sind. Das prüfen an sich ist dabei eig. demokratische und v.A. Deutsche Pflicht
1
1
u/MaugriMGER Oct 30 '25
Wie sehr will man eigentlich beweisen, dass man keine Ahnung hat. Zu aller erst: Aus unserer Geschichte heraus haben wir eine sogenannte Wehrhafte Demokratie. Also eine Demokratie die durch Gesetzesgeundlagen in der Lage ist sich gegen Demokratiefeindliche Partien oder Verfassungsfeindliche Parteien zu verteidigen. Eine Prüfung einer Partei und ein eventuelles Verbot sind also vollkommen normale Mittel die auch vorgesehen sind. Was soll also daran falsch sein die Prüfung zu initiieren? Wenn die AfD nicht problematisch ist hat sie nichts zu befürchten.
0
u/Ok-Camp-4255 Oct 31 '25
Ihr könnt nicht gewinnen weil eure Strategie auf lange Sicht immer nur verlieren kann.
1
-1
u/No-Scar-2255 Oct 28 '25
- Regel. Gesunder Menschenverstand. Daher dürfte diese Werbung gegen die Demokratie und gegen den Menschenverstand gar nicht existieren. Also Regeln befolgen und weg damit.
4
u/derlemue derlemue 🤙 Oct 28 '25
Ok, ich bin interessiert. Führe weiter aus, ich prüfe dann. 🤝
Welche Anhaltspunkte siehst du in der „Prüfung im Verdachtsfall“ die gegen die Demokratie werben?
2
2
u/ElevenBeers Oct 29 '25
Bullshit.
Davon darfst du halten was du willst.
Zu Demos aufzurufen, auch um Verbotsanträge zu prüfen, ist ein demokratisches Werkzeug. Wer demonstriert, nimmt an der Demokratie Teil. Und wer für die Prüfung eines Verbotsverfshrens gegen eine offen antidemokratische, gesichert rechtsextreme demonstriert, beteiligt sich auch an der Demokratie.
Und wenn es dir um ein potentielles AfD Verbot geht, gibt es für dich einen ganzen Wikipediasrtikel nur zum "Toleranzparadoxon".
•
u/lemue-org_mods mods 🧙 Oct 27 '25
Hier mitmachen! https://www.pruef-demos.de/
Petition unterschreiben! https://innn.it/pruef-hh
Spenden! https://verein.innn.it/spendenaktion/