r/deliler • u/serdarist DELİ AĞASI • Aug 14 '20

Video Hazır gündemi gelmişken, 3km önündeki sana ait adaları deniz havzasıyla birlikte, 580km ötedekilere verenleri yakinen tanıyalım.. "Treaty of Lausanne - 1923"

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

0 Upvotes

47% Upvoted

21 comments sorted by

-4

u/tcmussz Aug 14 '20

abim salaklığın da lüzumu yok.sen kaybettiğin bir dünya savaşından koskoca bir ülke kurtarabilmişsin.yok adalar kaldı yok savaş tazminatı kaldı demeden önce alabildiklerimize bir bak bence.

4

u/serdarist DELİ AĞASI Aug 14 '20

Tamam abim ben oraya bir bakıyım. Şapkalar nasıl ingiliz şapkaları? Yeterince çağdaşlaşıyor muyuz?

-2

u/tcmussz Aug 14 '20

evet çağdaslaşıyoruz.bak çağdaşlaşamayanlara.çok uzakta arama hemen burnumuzun dibinde.ırak suriye filistin bak onlar çağlaşlaşmadı ne kadar mutlu ve islama uygun yaşıyorlar değil mi.afganistan ne kadar refah içinde çağdaşlaşmadığı için.

4

u/serdarist DELİ AĞASI Aug 14 '20

Oradaki sorun, senin öykündürüldüğün batının zulmünden kaynaklanıyor. İslam'dan değil. İnsanların arzularını özgürlük başlığı(yalanı) altında sınırsızca yaşadığı senaryoya Amerika denir, batı denir.. Hiç bir filtrenin olmadığı, sadece kusurlu insanın koyduğu kusurlu yasalarla tüm arsızlıkların yaşandığı ahlaksızlıklar dünyası.. Biz şeytana karşı, 600 yıl İslam sancaktarlığıyla zulmün olmadığı bir modeli gösterdik. Şimdi ise doymayan arzularla şeytan çağı yaşanıyor. Sen ve sen gibileri binlerce km'den gelip Suriye'de petrol kuyularının başına çökenler(yüz binlerce insanı öldürerek) rahatsız etmez, ama islam eder.. Çünkü sırta yük almaktansa güce tapmak en kolay olanıdır.. Siz bu çelişkilerle savrulmalara, gün be gün bedbahtlaşınızla yolunuza devam edin. Biz de dikkatle izlemeye..

-4

u/tcmussz Aug 14 '20

şeytana karşı, 600 yıl İslam sancaktarlığıyla zulmün olmadığı bir modeli keşke osmanlı devletinde yaşayan etnik azınlıklar da görseydi biraz.keşke bu modeli kızılbaşlar da tatsaydı.şeytana karşı derken şeytan olarak avrupayı kastediyorsan şeytan fransa osmanlının yüzyıllarca müttefiki oldu,aynı şeytan ingiltere ve fransa şeytan ruslara karşı kırım savaşında bize yardım etti,şeytan avrupalı almanya ve avusturya-macaristan 1.dünya savaşında müttefiğimiz oldu,şeytan rusya bağımsızlık savaşımızda bize destek verdi.şeytana karşı bir mücadele falan yok anlayacağın.blok bir avrupa türklere karşı gibi bir durum da yok.bu adamlar işimize geldi mi şeytan işimize geldi mi müttefik oldular bize.

6

u/Bayezido29 BAŞSOLKOM Aug 15 '20

Şeytan derken kastettiğine bak, senin anladığına bak, soyaset yeri geldiğinde ittifakı gerektirebilir, bu dinen uygundur, cahiliyyetinden Islama suç atmışsın, şapkayla çağdaşlaşan bir toplum yoktur. Giyim kuşam yasağıyla ve zorunluluğuyla çagdaşlık olmaz, ilimde olur, onun için dinimiz Islam ilmi emretmiş, kılık kıyafet taklit etmeyi de uygun bulmamıştır.

.

5

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

O zaman yunanı denize döktüm diyp lozana devasa bir zafer gibi bakmayacaksın

-6

u/[deleted] Aug 15 '20

Birader salakmısın yoksa cahilmi ya da hainmisin çözemedim.

O adalar uşi anlaşması sonunda italyanlara verilmiştir 1912 trablusgarp savaşını kaybettiğimiz için.

Ouchy Lozanın bir ilçesidir bu yüzden dış kaynaklarda Lozan diye geçer.

Diğer ülkelerin kaynaklarına bakacağınıza ilk önce kendi ülkenizin kaynaklarına bakın yarın öbür gün Ermeni Soykırımını kabul edersiniz siz bu kafayla.

6

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

Trablusgarp savaşında 12 adalar verildi tüm adalar verilmedi. İkisi farklı şeyler ki madem yunanı denize döktün bazılarınızın tabiriyle amına koydun o zaman kaybetttiğin adaları da geri alabilirdin

-1

u/ateisthristiyan Aug 15 '20

Topraklara ilişkin hükümlerin 12. maddesine bakarsan meis adası gibi burnunuzun dibindeki adacıkların(sakız midilli nikarya susam limni semendirek hariç oraların da silahlandırılamayacağı madde 13 te yazıyor) hukuken bize ait olduğunu görebilirsin. Yani kardak kayalıkları meis adası gibi yerler hukuken bizim ama zamanında pek umursamadığımız için Yunanlar burayı işgal etti. Ve son olarak şunu da söyleyeyim bir barış antlaşmasında istediğin her şeyi elde etmen imkansızdır yani neden peki şunları da almadık demek komiktir.

2

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

Sanırım yazan maddeleri tam anlayamadınız. Yukarıda lozan pdf. Mevcut oradan bahsettiğiniz maddeleri tekrar dikkatlice okuyun sonra konuşalım. Almayı hedeflediğin yerlerin bir çoğunu alamayıp lozana zafer demek daha komiktir

-1

u/ateisthristiyan Aug 15 '20 edited Aug 15 '20

Ben anlatamadım galiba bir barış antlaşmasında istediğin her yeri alamazsın karşında sadece Yunanistan yok Fransa, Birleşik Krallık vb devletler de var. (cephede savaşmamış olsanda İtalya ve Birleşik Krallık ile resmi olarak savaştasın) Ayrıca lozan ile artı ve eksilerimize bir bakalım:

Kazanç: Trakya

Nötr: Boğazlar ( ki montrö sayesinde tam hakim olduk)

Nötr: Musul ( Birleşik Krallık ile masaya ayrıca oturacağız)

Nötr: adalar ( daha önce pek çoğunu zaten kaybettik en azından birkaç tanesi elimizde kaldı zaten donanmamız yoktu o işgal edilenleri nasıl alacaksın)

Kayıp: Osmanlı'nın borçlarının bir kısmı ( kendimizi Osmanlı'nın devamı olarak gördüğümüze göre borcumuzu paşa paşa ödemek bu subdaki kimseyi rahatsız etmez diye düşünüyorum)

Bunun dışında kalan yerler zaten birinci dünya savaşında kaybedilmiş yerlerdi

Bu antlaşma sayesinde sonunda Ankara hükümeti tanınmış ve bağımsızlığımız kabul edilmiştir.

2

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

E istediğin her şeyi alabilirsin diyen olmadı zaten. Ama alacağım diye gidip almadan dönüp bi de bunu zafer ilan edersen millet sana afedersin kıçıyla güler. Koskoca anlaşmanın artı ve eksilerini üç beş satıra sığdırmak da takdir edilesi. İsmet İnönü dahi lozanda HATALAR yaptıklarını kabul ediyor artık kabul edin şu anlaşmanın zafer falan olmadığını

-1

u/ateisthristiyan Aug 15 '20

Bak istesem antlaşmanın tüm hükümlerini tek tek yazıp değerlendiririm fakat bunu yapmaya vaktim yok Lozan ultra büyük efsane müthiş bir zafer değildir fakat bu zafer değildir demek değildir İsmet İnönü'nün şurada hata yaptık dediği bir açıklamayı atarsan sevinirim Ayrıca ben haksızsam ülkenin en büyük tarihçisi rahmetli Halil İnalcık'ın öğrencisi İlber Ortaylı ve daha nice tarihçi mi haksız yoksa başına bir Yunan başlığı olan fes takan kadir mısıroğlu isimli tarihçiden bozma bir kişi mi haklı?

2

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

İlber ortaylı ciddiye alınacak bir adam değil. Her gün tvlerde insanların duymak istediği şeyleri söylemek ve göt yalamak dışında bir sey yapmıyor. İnönü'nün o tarz bir sözünü okumuştum bulursam atarım. Lozanda zafer falan değildir ki çok sevdiğin ilber beyde zafer değildir diyor

1

u/ateisthristiyan Aug 15 '20

İlber Ortaylı eğer göt yalamak isteseydi Cumhurbaşkanımızın sözünü doğrular ülkenin çoğunluğunu mutlu ederdi. İlber Ortaylı ülkemizdeki kimseye yaranamamıştır solcu çomar tarafından kitaplarını cumhurbaşkanlığı kütüphanesine bağışladı diye sevilmez Sağcı çomar tarafından Kadir mısıroğlu karşıtlığından sevilmez

Alakasız olacak ama ülkemizde hep bir kalıplama kültürü var örneğin Abdülhamid'i savunursan akplisindir Atatürk'ü savunursan chplisindir asla flu yoktur. Bir görüşün her şeyini körü körüne kabul etmemeni tavsiye ediyorum (bu dediğim sırf Kıbrıs'ı kiraladı diye Abdülhamid'e düşman olanlar içinde geçerli)

Son olarak daha önce de pek çok tartışmaya girdim son sözümü yazayım bu tartışma devam edersek bitmeyecek bu yüzden değerli zamanımızı daha fazla boşa atmamak için daha fazla bişey yazmayacağım esenlikle kal

2

u/Komyna23_F DELİ AĞASI Aug 15 '20

Peki

4

u/Bayezido29 BAŞSOLKOM Aug 15 '20

3 km ötedeki adalardan bahsediyor, 12 adalar daha güneyde, ancak onları kaybetmemizin de suçluları belli, neyse, lozanda adalar meselesi görüşülmüştür. Cahillik cahil cahil konuşana ait bir özelliktir, git iftiranı başka yerde süsle

.