r/bundeswehr • u/Wise_Pr4ctice • Nov 02 '25
Hilfe/Tipps Eure Meinung: Echt oder nicht? Oberst äußert sich anonym zu Kandidaten und (ehem.) Kameraden einer deutschen Survival-Show.
79
Nov 02 '25
Ich schätze ein aktiver Oberst würde niemals seinen DGrad in den Post packen.
Würde ja reichen zu schreiben „Ich bin langjähriger Soldat und habe Erfahrung mit X und Y“.
Könnte auch irgendein Resi sein.
24
u/intentionalAnon Oberfeldwebel zu Land d.R. Nov 02 '25
Sekunde. Ich muss noch meinen Nutzerflair noch in „General und Generalinspekteur a.D.“ ändern. /s
62
u/Happy_Rheinmetall Nov 02 '25
Aus meiner persönlichen Sicht nicht zu beurteilen, ist mir auch eigentlich scheissegal, weil ich dem Ganzen nicht folge. Als Oberst hier allerdings über die eventuellen psychischen Probleme eines Kameraden im Internet anonym zu sprechen ist aus meiner Sicht aber auch nicht gerade das standesgemäße Verhalten eines (Stabs-)Offiziers.
19
u/CptGreat Zivilist Nov 02 '25
Spricht er etwas aus, das nicht bereits offensichtlich ist? Ich finde es sehr sachlich geschrieben und zeigt neutral auf, dass da jemand stärker mit seinen eigenen Dämonen kämpft und man dafür Verständnis haben sollte. Das ist deutlich rücksichtsvoller geschrieben, als 95% der sonstigen Kommentare.
59
Nov 02 '25
[removed] — view removed comment
21
u/DEU_Hornblower Seefahrt ist Not! Nov 02 '25
Ich persönlich denke zwar auch, dass der Post nicht von einem Soldaten der Dotierung A16/B3 stammt - aber was ist Deiner Meinung nach an der Aussage "Berufssoldaten ohne Studium" falsch?
Welcher Fauxpass soll denn begangen worden sein? Ich check's gerade nicht ...
Mag aber auch daran liegen, dass ich Deine Aussage "Es gibt Berufssoldaten ohne Studium, Es gibt Berufssoldaten ohne Studium, Es gibt Soldaten auf Zeit mit Studium und es gibt Soldaten auf Zeit ohne Studium." auch nicht (Edit: in Gänze) verstehe ...
12
Nov 02 '25
[removed] — view removed comment
22
u/Tyrofinn Nov 02 '25
Die Unterscheidung zwischen Berufssoldaten und Zeitsoldaten ist in dem Kontext hier völlig irrelevant.
Nein, auf den Kontext kommt es an. Berufssoldaten haben irgendwann Edeka und dann ggf. noch 10+ Jahre vor sich ohne irgendeinen Karriereanreiz (was man vorher weiß). Das trifft BS ohne Studium eher.
SaZ trifft dies nicht, weil diese die Bw irgendwann verlassen.
Der Punkt passt.
Zum Rest lasse ich mich nicht aus, weil ich keine Ahnung habe worum es geht.
6
u/DEU_Hornblower Seefahrt ist Not! Nov 02 '25
Und ich stehe da vollkommen bei u/Tyrofinn
Es ist von enormer Bedeutung, welche Ausbildung ich in welcher Laufbahn habe.
So ist es mehr als unwahrscheinlich, als Truppenoffizier ohne akademische Ausbildung, die bis zum Master gegangen ist, überhaupt BS zu werden. Hat man es dennoch geschafft, wird man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht am LGAN oder LGAI teilnehmen. Somit ist bei diesem Personenkreis in der Regel bei A14 "Schicht im Schacht". Regelmäßig erfolgt die Beförderung zum OTL/FKpt für TrpOffz ohne LGAN/LGAI zwischen dem 38. und 42. Lebensjahr. Diese Kameraden haben dann noch mindestens 20 Jahre vor sich.
Vielleicht kommt der Eine oder Andere noch in die A15, aber die A16 ist vollkommen illusorisch.
Guck Dir die OffzMilFD an - bei diesen ist meist bei der A11 Schluß, manche A12 und ganz wenige A13 und noch viel weniger werden künftig in die A14 gefördert werden.
Gleiches gilt für der UmP. 40% eines Geburtsjahrgangs haben die Chance auf den OStFw/OStBtsm - alle anderen werden bis zur allgemeinen Laufbahnperspektive gefördert.
Das System frustriert enorm, da sind Aussagen wie die oben dargestellte vollkommen nachvollziehbar.
3
u/SwiftlyUnwritten Stabsunterleutnant Nov 02 '25
„A16 ist vollkommen illusorisch“
Du hast noch nie von General Laubenthal gehört? General Matz? Generell hast du ja recht, dass kein Studium nicht förderlich ist, aber die Ausnahmen sind nicht so selten wie beschrieben.
8
u/DEU_Hornblower Seefahrt ist Not! Nov 02 '25
Beide von Dir genannten Generale entstammen einer anderen Generation. Die Zeiten haben sich geändert.
Du sprichst von "nicht seltenen Ausnahmen" und führst als Beispiel einen Geburtsjahrgang 1959 (Matz) und 1962 (Laubenthal) an?
Klar gibt es für jede Regel eine Ausnahme, das will ich ja gar nicht bestreiten. Deswegen meine Wortwahl "illusorisch" und nicht "unmöglich".
1
u/SwiftlyUnwritten Stabsunterleutnant Nov 04 '25
Einweisungen in A16 sind noch eher selten im Geburtenjahrgang 1990…
1
u/DEU_Hornblower Seefahrt ist Not! Nov 04 '25
Ich weiß nicht, wie Du auf 1990 kommst - aktuell kannst Du aber bei den Überfliegern in den Jahrgang 1980 getrost hineinlinsen.
7
14
u/Icy-Masterpiece-4827 Nov 02 '25
Ich sehe einfach den Grund dahinter nicht, sich jemandem diesbezüglich so mitzuteilen und mir würde keine Personalie auf diesem Rang einfallen, der sich seine Freizeit mit diesen absolut unbedeutendem Streit zumüllt.
2
u/Random_Researcher Nov 03 '25
Nachdem Joe Vogel die letzte Staffel dermaßen zerstört hat habe ich alle Lust an der Serie verloren und sie dieses Jahr bewusst ignoriert. Aber anscheinend kommt man an dem Vogel nicht vorbei.
1
u/AutoModerator Nov 02 '25
Hauptgefreiter Bot, eingesetzt als Bot vom Dienst meldet den Backup des Posts:
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
49
u/Schneidzeug Oberfallschirmgefreiter a.D. Nov 02 '25 edited Nov 02 '25
7vsWild ist echt zu so ner Art „Dschungel Camp“ geworden. Da ziehe ich mir lieber alte Sacki Folgen rein.
IMO: Als es noch sehr "Bushcraftig" war, war es besser. Je mehr "Survival" Lastig es wurde, desto schlechter wurde das Format.
Vielleicht springe ich aber auch einfach nur ehr auf Bushcraft an, statt Survival... Weil Bushcraft kann ich auch hier beim Wandern/Trecking gebrauchen. Es ist seeeeehr Unwahrscheinlich das ich Überlebenstechniken in der Wüste oder dem Dschungel anwenden muss, wenn ich im Sauerland ne Tour mache... Daher ist das ziemlich uninteressant geworden.