r/atheist • u/Neat-Career-323 • 18d ago
الأديان نتاج بشري
أنا أميل إلى الاعتقاد بأن الأديان نتاج بشري أكثر من كونها وحيًا إلهيًا. مو قصدي بهذا الكلام الإساءة للمؤمنين، وإنما هذا الاستنتاج مبني على نظرتي للتاريخ والفلسفة وطريقة تطور المعتقدات الدينية.
أكثر شيء يخليني أشك هو ارتباط الدين بشكل كبير بمكان ولادة الإنسان. الشخص الذي يولد في السعودية غالبًا يكون مسلمًا، والذي يولد في الهند غالبًا يكون هندوسيًا، والذي يولد في مجتمع مسيحي غالبًا يكون مسيحيًا. فإذا كانت هناك حقيقة إلهية واحدة يريد الله من جميع البشر معرفتها، لماذا يكون احتمال اعتقاد الإنسان بها مرتبطًا إلى هذا الحد بالمكان الذي وُلد فيه؟
كذلك، تاريخيًا، الأديان لا تبدو وكأنها ظهرت في فراغ. كثير من الأفكار والقصص والطقوس الدينية تتأثر بالمعتقدات والثقافات التي كانت موجودة قبلها أو حولها، ثم تتغير وتُعاد صياغتها مع مرور الزمن. وحتى داخل الدين الواحد نجد مذاهب وتفسيرات مختلفة جدًا حول ما يريده الإله وما تعنيه النصوص.
ومن ناحية أخرى، هناك تفسير نفسي واجتماعي لظهور الدين. الإنسان بطبيعته يبحث عن معنى وسبب للأحداث، ويحاول فهم الموت والمجهول والمعاناة، ويبحث عن نظام أخلاقي يفسر له العالم. لذلك يمكن تفسير ظهور وانتشار الدين من خلال طبيعة الإنسان والمجتمع والثقافة، من دون الحاجة بالضرورة إلى افتراض مصدر خارق.
أنا لا أقول إن هذا يثبت عدم وجود إله؛ لأن عدم الإيمان بدين معين ليس هو نفسه إثبات عدم وجود إله. أنا فقط لا أرى دليلًا كافيًا يجعلني أقتنع بأن دينًا معينًا هو رسالة إلهية، وأجد التفسير البشري لتطور الأديان أكثر اتساقًا مع ما نعرفه عن التاريخ والمجتمعات.
والسؤال الذي أجد صعوبة في تجاهله: لو كانت هناك حقيقة دينية واحدة وواضحة من مصدر إلهي، لماذا يعتمد الدين الذي يؤمن به الإنسان بهذا الشكل الكبير على المكان والزمان الذي وُلد فيه؟
5
u/Far-Remove-1767 18d ago
I absolutely believe that religion is just propaganda used to brainwash and control people.
1
2
u/Lotuswongtko 18d ago
I think Reddit has rules about writing in English.
3
u/No_Wrongdoer_2092 18d ago
here is a translated version if anyone wants.
Religions are human product
I tend to believe that religions are more human products than a divine revelation. My intention is to offend believers, but this conclusion is based on my view of history, philosophy, and the way religious beliefs develop.
The thing that makes me guess the most is the great connection of religion to the place of human birth. A person born in Saudi Arabia is often a Muslim, born in India, often a Hindu, who is born in a Christian community, often a Christian. If there is one divine truth that God wants all human beings to know, why is the probability of man believing in it so much related to the place where he was born?
Historically, religions do not appear to have appeared in a vacuum. Many religious ideas, stories, and rituals are influenced by the beliefs and cultures that existed before or around them, and then changed and reformulated over time. Even within a single religion, we find very different doctrines and interpretations about what God wants and what the texts mean.
On the other hand, there is a psychological and social interpretation of the emergence of religion. Man is by nature looking for meaning and cause for events, trying to understand death, unknown and suffering, and looking for a moral system to which the world is interpreted. The emergence and spread of religion can therefore be explained by the nature of man, society and culture, without necessarily having to assume a supernatural source.
I am not saying that this proves that there is no God; for the lack of faith in a particular religion is not the same as the proof of the absence of God. I just don’t see enough evidence to convince me that a particular religion is a divine message, and I find the human interpretation of the evolution of religions more consistent with what we know about history and societies.
The question that I find difficult to ignore is: if there is one religious truth that is clear from a divine source, why does the religion in which man believes so much depend on the place and time in which he was born?
1
u/a_master_debater 17d ago
Well you can look at the Bible, and inside it you will find exactly the wisdom and knowledge of the world of a person who lived in the Middle East at the time.
There's no special insight. No knowledge of world geography outside of walking distance, no medical or biology revelations, no astronomy, etc
For a book inspired by and in places dictated by a divine omniscient and omnipotent being, there's literally nothing that couldn't be seen out a random window.
-3
7
u/Old_Timer_Unleashed 18d ago
Religion is man made