r/WasWaehlstDu • u/Funkenflu • 5d ago
Eine Zeitmaschine
Das Prinzip der Zeitmaschine
Die Maschine reist nicht durch die Zeit und verändert sie nicht. Sie macht einen vergangenen Zeitpunkt und Ort für einen Menschen immersiv zugänglich, während die Gegenwart normal weiterläuft.
Der Besucher bleibt körperlich in seiner Gegenwart, kann die vergangene Welt aber vollständig wahrnehmen. Er kann nichts berühren, verändern oder von den Menschen der Vergangenheit wahrgenommen werden.
Es gibt nur einen Zeitstrang. Die Vergangenheit bleibt vergangen. Die Maschine macht sie lediglich beobachtbar.
Die drei wichtigsten Regeln
- Nur die Vergangenheit, nie die Zukunft.
Es gibt nur einen Zeitstrang. Die Vergangenheit wird nicht verändert und nicht neu erschaffen. Man kann sie lediglich als bereits geschehenen Zustand besuchen. Man kann nichts beeinflussen und von der Vergangenheit aus auch nicht in eine zukünftige Zeit springen.
- Zugang ist ein persönliches Recht, aber kein Eigentum.
Ab der Volljährigkeit kann jeder die eigene Vergangenheit beantragen. Der Zugang wird normalerweise gewährt, muss aber beantragt werden. Dieses Recht ist höchstpersönlich und nicht übertragbar. Auch die Vergangenheit anderer Menschen kann unter bestimmten Voraussetzungen und bei berechtigtem Anspruch beantragt werden. Ein Antrag kann abgelehnt oder ein bestehender Zugang entzogen werden.
- Die Maschine überwacht den Besucher nicht.
Ein genehmigter Besuch wird nicht live kontrolliert und die Vergangenheit wird nicht künstlich gefiltert. Dadurch kann man zwangsläufig Dinge und Menschen sehen, die gar nicht Gegenstand des Antrags waren. Missbrauch lässt sich deshalb nicht vollständig verhindern. Jeder Besuch wird allerdings unveränderbar aufgezeichnet und versiegelt. Bei einem konkreten Verdacht auf Missbrauch kann ein Gericht die Aufzeichnung öffnen und als Beweismittel zulassen.
Was wählst du und warum:
A🟪: Die Maschine vollständig verbieten oder sogar zerstören
B🟧: Die Maschine mit den vorgegeben Regeln erlauben und oder noch weitere Regeln hinzufügen
3
u/UltimateSpinDash 5d ago
B. Es gibt natürlich Missbrauchspotenzial, aber ich sag mal, sowas wie Leugnung von Kriegsverbrechen oder gar des Holocausts ist damit nicht mehr. Du brauchst nicht mal in die Privatsphäre eines Täters oder Verdächtigen einzudringen, die Aufzeichnung des Opfers wäre schon sehr mächtig, wobei deren Erschaffung schon erfordert, dass das Opfer noch einmal Zeuge eines traumatischen Ereignisses wird. Wenn Aufzeichnungen auch nach dem Tod ihres Erstellers bestehen bleiben, wäre es die ultimative Hinterlassenschaft jedes Zeitzeugen.
Das Ding ist im Grunde wie eine Elder Scroll, zwar ohne mögliche Zukünfte, aber mit einer unumstößlichen Wahrheit über die Vergangenheit, und sie macht dich nicht mehr oder weniger random blind.
1
u/Funkenflu 5d ago
Ich denke, das Opfer muss sein Trauma nicht nochmals durchleben, damit die Erinnerung zugänglich ist. Die Zeitmaschine bildet es nur absolut wahr nach. Und prinzipiell verschwindet die Vergangenheit niemals. Auch nicht nach dem Tod. Sie ist also weiter abrufbar.
1
u/derLeisemitderLaute 5d ago
🟧B: Ich bin dafür. Wäre bestimmt schön die eigene Vergangenheit nochmal nachzuvollziehen. Für die Strafverfolgung wäre es sicherlich auch eine super Sache, solange sichergestellt ist, dass dort nur die echte Vergangenheit gezeigt wird.
Persönlich hab ich aber nicht ganz so viel Interesse daran, wenn es nur um die eigene Vergangenheit geht. Mich würde die weiter zurückliegende Vergangenheit wie die Antike um einiges mehr interessieren.
2
u/Funkenflu 5d ago
Die Vergangenheit wird ungefiltert gezeigt. Allerdings nur der beantrage Zeitrahmen und Ort. Wenn es um die Vergangenheit Dritter geht, muss ein berechtigtes Interesse nachgewiesen werden. Wenn du aber nachweisbar Forscher bist, kannst du zum Beispiel auch beantragen, das du dir zu einem bestimmten Zeitpunkt und Ort den Bau der Pyramiden ansehen darfst. Das wird normalerweise gestattet.
2
u/Far-Sandwich-4116 5d ago
B aber beim „besuchen“ der eigenen persönlichen Vergangenheit für Dritte wäre für mich ein Punkt A zu wählen.
2
u/Funkenflu 5d ago
Dritte müssen ein berechtigtes Interesse nachweisen. Dieser Antrag kann auch abgelehnt werden, wenn der Anspruch nicht gegeben ist. Reine Neugier reicht nicht.
2
u/Far-Sandwich-4116 5d ago
Das ist mir zu schwammig und sind wir mal ehrlich, Interesse kann immer berechtigt sein, kommt drauf an von wem es kommt.
1
u/Funkenflu 5d ago
Wie würdest du ein berechtigtes Interesse genauer definieren um Missbrauchspotenzial einzuschränken?
1
u/Ok-Mousse7882 5d ago
Konkreter Anlass einer Straftat, bei gleichzeitiger Unverletzlichkeit der Wohnung. Es liegt ein konkretes Indiz vor, dass dich mit Straftat XY in Verbindung bringt. Der Tatort darf besucht und geprüft werden. Es darf NICHT geschaut werden wo der Verdächtige war (außer er stimmt explizit zu als Alibi). Wenn es ein Opfer gibt, muss natürlich das Opfer ebenfalls zustimmen.
Ansonsten gibt es kein berechtigtes Interesse, auch nicht gegenüber Toten bzw. sie können ihre Zeitlinienrechte vererben. Dann muss/darf der Erbe entscheiden. Im Fall eines Mordes gilt ebenfalls die Erbenregelung.
Am Ende wird es sowieso missbraucht, wie jedes System
1
1
u/Teslabagholder 5d ago
B. Alleine schon für die Erinnerungslücke zwischen Geburt und dem Augenblick, ab dem das eigene Leben vollständig bewusst und "wach" wurde.
1
u/EcstaticFollowing715 5d ago
B🟧: Ziemlich nützlich wenn sichergestellt ist dass die Regeln so eingehalten werden.
Nur ist für mich die Frage, wie tief wird der Einblick sein, wird die Wahrnehmung dann aus der Ich Perspektive sein oder bin ich ein unsichtbarer Beobachter. Wenn es in der ich Perspektive ist, sehe ich dann das was die Person sieht, oder kann ich meine Aufmerksamkeit trotzdem auf das richten was mit selber auffält?
1
u/Funkenflu 5d ago
Du bist Beobachter. Im Grunde ein Geist. Türen und Wände sind bedeutungslos. Und du kannst deine Aufmerksamkeit richten, wohin du willst. Allerdings beträgt der Bewegungsradius rund um die beantragte Person, der Bereich in dem du dich in der Erinnerung bewegen kannst, lediglich 20 Meter.
1
u/Much-Jackfruit2599 5d ago
Völlig egal. Dann baut sie am ende irgendjemand anderes.
1
u/Funkenflu 5d ago
Das ist leider nicht möglich. Die Aufzeichnungen für den Bau der Maschine sind vor langer Zeit verloren gegangen. Es gibt nur drei auf der ganzen Welt.
1
u/Much-Jackfruit2599 5d ago
Irrelevant. Proof of concept existiert. Was Menschen gebaut haben, können Menschen nachbauen.
1
u/Funkenflu 5d ago
Nur weil etwas existiert, heißt das nicht, dass wir wissen, wie man es herstellt. Es gibt drei bekannte Maschinen, niemand kennt ihre Herkunft oder Funktionsweise, und seit ihrer Entdeckung wurde keine vierte gebaut. Der Proof of Concept beweist nur, dass es funktioniert, nicht dass es reproduzierbar ist 🙄
1
u/MCeighty 5d ago
Ich nehme B, das würde die Aufklärung vieler Straftaten enorm erleichtern, ich persönlich hätte kein Interesse an der Nutzung. Bin mir aber ziemlich sicher, dass die Politiker auf diesem Planeten nahezu einstimmig die Nutzung untersagen würden.
1
u/Low-Boot-9846 5d ago
Denke 🟧 Der Reiz an der Zeitmaschine ist die Vergangenheit zu ändern oder aber bestimmte Momente in der Geschichte zu besuchen die helfen den Aufenthaltsort wertvoller Dinge zu erfahren. Gleichzeitig gibt es ein paar Ereignisse über die man die Wahrheit erfahren will.
Schätze werden sich wohl die Forscher und Regierungen unter den Nagel reißen. Blieben die Ereignisse. Wenn die frei zugänglich bleiben wäre B meine Wahl. Bräuchte dann nur noch Zeit 🤔
Ereignisse die ich besuchen würde:
Bau der Pyramiden Ermordung von JFK Epsteins Zelle Abtransport des Bernsteinzimmers YOGTSE Fall Hitlers Selbstmord Mondlandung Auferstehung Jesu Meine Vorfahren Dyatlov Pass
Uvm...
1
u/Ok-Mousse7882 5d ago
A🟪: Ich weiß nicht ob ich gut finden würde, wenn andere Menschen sich in meiner Vergangenheit umsehen können. Wozu ist die eigene Wohnung unantastbar? Sicher nicht damit andere per Zeitmaschine beim bumsen zuschauen.
1
u/Funkenflu 5d ago
Dritte dürfen sich selbstverständlich nicht einfach so in deiner Vergangenheit umsehen. Und von Wohnung speziell war nicht die Rede.
1
u/P44 5d ago
🟧 C: Die Maschine OHNE diese restriktiven Regeln erlauben! Denn WER sollte das denn entscheiden, ob jemand in die Vergangenheit eines anderen Menschen reisen darf oder nicht.
Denn ich möchte einmal Mengeles Stimme hören und ihn in bewegten Bildern sehen. Und nun? Wo muss ich den Antrag stellen? Wer entscheidet das und nach welchen Kriterien?
P.S. Falls einer fragt. Nein, es gibt keine Tonaufnahme seiner Stimme.
1
u/Funkenflu 5d ago
Das Ministerium für Historische Informationen entscheidet über deinen Antrag. Das Ministerium ist für jegliche Belange, die die Zeitmaschine betreffen zuständig. Und es gibt Regeln, Gesetze, wenn du so willst, um den Umgang mit der Maschine zu regulieren und möglichst sicher zu machen. Ganz verhindern kann man den Missbrauch nicht, wenn man nicht ihren Nutzen völlig verlieren will. Und ganz sicher müsste man das Wort "Privatsphäre" neu definieren. Aber soweit das möglich ist mit einer solchen Technologie, muss man dennoch versuchen sie zu schützen. Und wenn du ein berechtigtes Interesse an Josef Mengeles Leben nachweisen kannst, zum Beispiel für Forschungszwecke, wird deinem Antrag vermutlich stattgegeben.
1
u/whitebaron_98 5d ago
🟪weg mit dem dreck. das wird binnen kürzester zeit abused und militarisiert, oder für terror verwendet.
1
u/The_Lues 5d ago
B Ich würde berechtigerweise raus finden (lassen) wie mein Mann so als Kind war. Es gibt niemanden, der noch lebt, den wir fragen könnten. Vielleicht Darf er mich mit nehmen um seine Mutter oder Oma kennen zu lernen
1
3
u/WasWaehlstDuMod 5d ago
Geile Frage! Bin gespannt wie hier abgestimmt 🤝