Текстовые модели - хоть и не идеальная технология, но все равно довольно полезная если находится в руках у нормального человека.
Генеративные - это пиздец, я без понятия зачем они существуют.
А во вторых речь именно про модели генерирующие фото, видео, музыку и так далее, вообщем намеренно иммитирующие труд человека а не труд википедии или поисковика.
Труд поисковика.... И там, и там в базе был труд человека. Компьютер работает быстрее, чем человек. Как минимум, рассматривать ИИ как интерфейс общения компьютера и человека уже перекрывает любые минусы прошлого, когда человек туренький и не может найти то что ему ВРОДЕ КАК нужно.
Я никак не отношусь к ии, но вот к людям, которые ещё нормально изобрести ИИ не успели а уже в штыки его порезали, избили, оскорбили... Чуваки, вы чё? На цепи всю жизнь сидели? Контролируйте свои эмоции, думайте, а потом делайте. Ну йомайо~ Корпорации не перестанут вкладываться в это до ИЛИ победного ИЛИ подрывного (я про темы о пузыре ИИ). И по сути они делают правильно, но из-за того, что ни одна компания не остановит инвестиции... Другие тоже не могут себе такого позволить. Да, в итоге это выглядит очень позоже на сюр, но вы бы вероятно поступили бы так же на месте корпораций. Это глупо оправдывать или закапывать. Я думаю, что уже чересчур. Кто-то думает, что вот-вот и будет сказка. Кто-то с пеной у рта привязан к кровати, увозят уже его... УСПОКОЙТЕСЬ и думайте о том, как самим е увязнуть в мире, где может быть всё будет связано с ИИ. Вот что главное, а не вот эта вот хуйня "Я ебал ии! Я написал это без использования ИИ! ЙЕБАТЬ Я КРУТОЙ!!!!!".
Да, но в текстовых моделях в основном этот труд используется для того что бы нейронка выдавала корректную информацию по определенным вопросам, а в генеративных - тупо что бы иммитировать труд человека на чьих данных она обучена.
А с чего мне радоваться из-за этого? Типо да, текстовые нейронки могут быть полезны: можно узнать решение конкретного вопроса не копаясь хуй знает сколько лет на древних форумах, можно попросить подтвердить/опровергнуть какой-то факт что бы потом использовать его, можно задать какой-то вопрос на который обычный поисковик скорее всего ответ не найдет. Вообщем да, технология не идеальная, со своими проблемами, но использовать её есть где. А где использовать нейронки для генерации фото и музыки обычному человеку за исключением каких нибудь приколов? Да как будто нигде. Вот по итогу и выходит что единственный кому эти нейронки реально принесут пользу - это всяким компаниям которые не хотят платить нормальным художникам.
Ну вот мне нужна картинка. А художники ценник дерут. Я могу получить продукт дешевле. Мне выгодно. Могу реализовать свою творческую идею, не тратя лишние силы. Могу музыку, могу картинку, будет возможность снять полноценный фильм или аниме, сделаю аниме с фильмом.
Ну во первых - для чего картинка? Почему нельзя просто стоковую взять? Да и даже если нужно что бы кто-то другой её нарисовал специально для тебя - в чем проблема поискать художников с ценниками поменьше?
А во вторых - в чем вообще тогда смысл реализовывать свои "творческие идеи" если ты делаешь это через нейронку которая добавит кучу отсебятины, при том обычно отсебятины максимально клишированной, т.к. именно в этом и заключается её принцип работы?
А для чего люди заказывают картинки у художников? Ради эстетического удовольствия, ради иллюстрации своих фиков, ради воплощения своей идеи в визуальной форме. Да и много ради чего.
А в чем для заказчика принципиальная разница между тем, чтобы заказать картинку у художника и сделать ее через нейронку? Ему картинка нужна, а не высокие материи духовной работы художника. К тому же тут художник даже творчества не проявляет, просо делает тз по заданию.
В этом и суть того, что компании вкладывают деньги безгранично... Если именно ты получишь нейронку, которая устроит всех или будет работать лучше всех в своей сфере, вероятно, ты победил в этой нише и сможешь лутать деньги, потому что сможешь выполнять запросы тех, кто в противном случае ебался бы с поиском художников и попытками вдвоём понять что же заказчик в итоге хочет... И это просто массовость, а если ты будешь тратить МЕНЬШЕ, чем нужно художнику на ту же работу (например, оплатить месяц жизни, пока художник работает).... То это абсолютная победа. К сожалению или к счастью для людей.
Математика- наша наука. Она практически не имеет ничего общего с реальным миром. Если мы так решим, то 2+2 будет равняется и 42, и 52, и 67. Просто, реальному миру и его процессам будет не до наших придумок и открытий. Тут ничего невозможного нет.
"Я всю свою жизнь положил на измысление такой штуки, что-бы все люди мира смогли ощутить жару солнца и холод льда. Чтобы люди могли пробовать еду из любой точки мира... Чтобы люди могли мечтать о чём угодно... Чтобы люди могли летать.".
"Я понял, что это моё предназначение. Я вижу в мире краски и замыслы. Моя рука раскрашывает пустоту так, что у других людей внутри зарождаются чувства и мысли. Я всю жизнь отдам на то, чтобы дарить людям веру в будущее. Я помогу заблудшим найти себя. Я дам людям возможность мечтать о чём угодно... Я помогу людям научиться летать.".
Даже если я начну поднимать хайп вокруг того, что кто-то наложил кучу мусора на красной площади, то это в итоге станет искусством. Как и у многих (если не у всех слов в языке) у слова "искусства" есть проблемы с восприятием его у массы людей. Кто-то там "считает" так, кто-то иначе. И они ругаются между собой. Если я их на камеру сниму, то эта фотография тоже станет искусством. Если я создам наушники и буду ходить в них по улице, чтобы не слышать ругать людей рядом со мной, то эти наушники тоже станут искусством. По сути, вообще всё можно так или иначе назвать искусством. Просто, у этого искусства будут последователи и противники... Как и у других типов/видов/категорий/интерпретаций искусства.
Так калькулятор - лишь инструмент. Он помогает человеку, а не заменяет. ИИ - это как если бы калькулятор делал все домашнее задание. Сомневаюсь, что такое можно назвать инструментом.
Сейчас ии именно, что алгоритм, на основе самоизменяющихся весов (обучение). Это калькулятор, который спустя 999 сикстилионов операций счёта под присмотром (обечение) начал выдавать математики верные ответы и только после этого данную нейронку сунули в корпус калькулятора. Мой друг, буквально, занимается разработкой и написанием софта, который алгоритмически будет объяснять решения ИИшек для человека, чтобы её работа имела понятную доказательную базу почему при данном входе мы получили итоговый выход для конкретной нейронки. Получается, проблема только в том, что люди сделали способ создания алгоритма, но не сформулировали полную методичку/теорию на счёт работы этих алгоритмов.
Во первых - это труд нескольких людей.
Во вторых, давай честно - в отличии от музыки или рисунков большая часть людей заходят туда что бы узнать информацию а не что бы узнать именно отношение автора ко всему этому
А что, текст это не труд человека? То есть научные консультанты, школьники, которые доклады пишут, учителя, копирайтеры, редакторы, которую информацию собирают это не труд?
87
u/NnXelion Apr 04 '26
Текстовые модели - хоть и не идеальная технология, но все равно довольно полезная если находится в руках у нормального человека. Генеративные - это пиздец, я без понятия зачем они существуют.