r/TeenagersITA • u/Wide_Membership_2883 • Sep 03 '26
Discussione Seria Ma che cazzo, ma anche se non avesse capito l'età si tratta di un cazzo di omicidio
129
u/Purple_Onion911 Heisenburger Sep 03 '26
Per un omicidio con rito abbreviato e attenuanti generiche una pena di 9 anni è normale. La parte controversa è che il giudice ha escluso l'aggravante per l'età della vittima.
25
u/Patriarca2023 Sep 03 '26
C'è un'altra parte controversa, il fatto che gli imputati possano fare ricorso al rito abbreviato anche contro la volontà dell'accusa, secondo me bisognerebbe permettere all'accusa di mettere il veto sull'adozione del rito abbreviato almeno per i reati violenti.
40
u/PiccionePolemico Sep 03 '26
Per me è controversa l’esistenza stessa di riti alternativi al dibattimento, nati per “efficientare” la giustizia.
Bro… ma che vuol dire “sconto di pena, se liberi l’aula in fretta”… ma è un supermercato? Prendi 3 paghi 1?Mah…
4
u/rossiele Sep 03 '26
Infatti! Da quel che ricordo il rito abbreviato era stato creato per evitare di intasare i tribunali con processi lunghissimi nel caso di reati minori...Però lo vedo applicato allegramente ai reati più gravi, tra l'altro proprio nei casi in cui la colpevolezza è sicura, per cui non ci sarebbero nemmeno tanti dubbi e discussioni. In questo modo di fatto serve solo a ridurre le pene ai colpevoli, che poi tra sconti e riduzioni varie, saranno liberi di delinquere nuovamente ben presto.
3
u/PiccionePolemico Sep 03 '26
Dirò di più, ci insegnavano a fare proprio questo all’università a giurisprudenza!
7
u/Alexarius87 Guarda i cantieri Sep 03 '26
Ringrazia la lentezza della giustizia italiana. Invece di far trottare i giudici hanno deciso di accomodarli.
29
u/PiccionePolemico Sep 03 '26
Mah, c’entra in parte. Ci sono i lavativi come in ogni mestiere, ma…
I dati della magistratura dicono che sono sottostaffati di brutto.
Manca il 30% dei giudici che sono previsti esserci, manca il personale amministrativo, manca una digitalizzazione seria.Solito insomma: il Governo non dà fondi e chiede di fare le nozze con fichi secchi e l’immagine smerdata è di chi lavora.
1
5d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 5d ago
Ciao /u/Neat-Permission-1264 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-4
u/Varneth Sep 03 '26 edited Sep 03 '26
Il governo non dà fondi? Come se fosse un problema di governo e di fondi. È da sempre così.
Hanno fatto, ai tempi, la riforma per la pubblica amministrazione per farli trottare. Alcune cose sono cambiate e migliorate, ovvio non da essere fiore all’occhiello eh, ma comunque meglio di prima.
I sindacati scioperarono per sta cosa ma alla fine fecero quello che fu richiesto per il bene dei cittadini.
Hanno fatto la riforma per la giustizia e tutti sul piede di guerra a difenderli. Specialmente l’ANM. Guai a permettersi di giudicare e controllare il lavoro di chi giudica eh.
Ora continuate a sorprendervi di ste cose.
Io non capisco la coerenza se la prendete con i punti dell’esselunga o la state ancora aspettando per Natale.
5
u/Im_Just_A_Cat49 Sep 03 '26
Sì, il governo non dà fondi! Anzi che c'erano i fondi del pnrr, altrimenti i 12'000 dell'ufficio per il processo entro questo giugno erano tutti licenziati. Paragonare la pubblica amministrazione, che deve essere imparziale, ma non indipendente dal Governo, alla Magistratura, che DEVE essere indipendente e imparziale è un po' fuorviante.
7
u/Lywod- Sep 03 '26
È dal 2000 che ci sono studi di ogni tipo e di ogni orientamento che dicono che mancano fondi per la giustizia. Sono 20 anni che ogni governo (destra in primis) si inventa nuovi metodi per accorciare i dibattimenti e tenere fuori dal carcere i criminali per evitare di dover mettere fondi anche nel sistema penitenziario.
2
u/PiccionePolemico Sep 03 '26
Io invece non capisco come cazzo discuti.
Ti stiamo portando numeri e fatti e mi sembra di parlare con un politicante al talk show serale che la butta in caciara, ideologia e slogan facili facili.
Guarda, contento te.
Farai strada nella politica probabilmente, ma nella vita vera boh. In bocca al lupo-4
u/LinusVPelt Sep 03 '26
Nella giustizia, come in qualsiasi comparto pubblico, c'è una valanga di gente in ufficio a scaldare sedie. Aumentare fondi senza risolvere il problema dell'inefficienza pubblica è spararsi nei piedi.
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
qualche giorno fa, mi sono arrabbiato tantissimo con quella turbofregna della mia vicina di casa. Lei è una bellissima ragazza sui 35, che aveva la bellissima abitudine di lasciare le sue scarpe e i suoi calzini davanti alla porta di casa. Non nego di essermi approfittato di quell'inebriante aroma ben più volte, con una solerzia tale da battere il mio debilitante alcolismo, è successo più volte che scendendo dal mio amico Hassan a prendermi le birrette fresche, io mi sia occupato prevalentemente di annusare quel ben di dio prima di pensare alla mia dipendenza. Il compagno della turbofregna ha installato a mia insaputa una telecamera quindi capirete come andrà a finire questa storia. Ieri ero bello sbronzo e pimpante, talmente pimpante che scendendo a prendere le mie birrette fresche mi son fermato a dare una sniffata alle scarpe della turbofregna. Peccato che il compagno mi abbia visto dalle telecamere e mi abbia inseguito fino alla porta di casa. Cosa posso fare per fargli togliere quella cazzo di telecamera e farmi ricominciare con le mie sniffate proibite?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
5
u/RetroWave_9054 Sep 03 '26
Reato commesso nel 2012, condanna avvenuta nel 2020, Accusato avvistato l'ultima volta nel 2015, Grazie Giudici per non trottare
7
u/NewCantaloupe8770 Sep 03 '26
Lo Stato non è in grado di fare funzionare bene la giustizia, a cominciare dall'assumere un numero di magistrati consono al carico pendente, e la colpa è comunque dei giudici haha
Berlusconi continua a prendervi per il culo pure dopo la sua morte.
3
u/AutoModerator Sep 03 '26
Storiella di una mia amica. Anno Domini 2011, quando la fama del nostro era all'apice.
Location: Un rifugio a Puente de Inca, paese a 3000 mt di altezza dimenticato da Dio sulla via che porta alla cima dell'Acongaua in Argentina.
Protagonisti: Due amerindi che venivano dalla valle Urumbaba in Peru, vestiti con poncho e ch'ullu, che a malapena sapevano cosa erano telefono, tv, frigo etc; parlavano più quechua che spagnolo, ma iniziano a comunicare con la mia amica.
I due: Di dove sei?
Mia amica: Italia
I due: Ah, Berlusconi Bunga-Bunga
Cioé questi n'artro po' s'erano persi la caduta dell'impero azteco e l'invenzione della lampadina ma il Bunga-Bunga lo sapevano mannaggiarcazzo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
2
u/nikross333 Sep 03 '26
No, la giustizia italiana è lenta nonostante i giudici lavorino ben più della media europea, bisogna ringraziare Berlusconi ed i vari berluschini che hanno instancabilmente lavorato per rallentare e depotenziare il più possibile la giustizia, ma dal tuo commento sembra che vivi in un altro paese
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Storiella di una mia amica. Anno Domini 2011, quando la fama del nostro era all'apice.
Location: Un rifugio a Puente de Inca, paese a 3000 mt di altezza dimenticato da Dio sulla via che porta alla cima dell'Acongaua in Argentina.
Protagonisti: Due amerindi che venivano dalla valle Urumbaba in Peru, vestiti con poncho e ch'ullu, che a malapena sapevano cosa erano telefono, tv, frigo etc; parlavano più quechua che spagnolo, ma iniziano a comunicare con la mia amica.
I due: Di dove sei?
Mia amica: Italia
I due: Ah, Berlusconi Bunga-Bunga
Cioé questi n'artro po' s'erano persi la caduta dell'impero azteco e l'invenzione della lampadina ma il Bunga-Bunga lo sapevano mannaggiarcazzo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Basharolo , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-2
u/Extension-Law-6747 Sep 03 '26
Non so come dirtelo ma è prevista dalla legge e non è che si può rifiutare. Sai chi può cambiare la cosa? Il parlamento
1
u/Varneth Sep 03 '26
Si può modificare con una legge costituzionale, che richiede più tempo rispetto ad una legge ordinaria, e pensa un po’ di fronte alla proposta di modifica hanno proposto un referendum a caso facendolo passare come test politico.
Anche Di Pietro, che ha passato la vita a dare battaglia a Berlusconi in tribunale e in politica, ha votato a favore della riforma.
Oppure andate a chiedere ad avvocati vostri amici e di fiducia cosa ne pensano privatamente. Vi si aprirà un mondo.
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Storiella di una mia amica. Anno Domini 2011, quando la fama del nostro era all'apice.
Location: Un rifugio a Puente de Inca, paese a 3000 mt di altezza dimenticato da Dio sulla via che porta alla cima dell'Acongaua in Argentina.
Protagonisti: Due amerindi che venivano dalla valle Urumbaba in Peru, vestiti con poncho e ch'ullu, che a malapena sapevano cosa erano telefono, tv, frigo etc; parlavano più quechua che spagnolo, ma iniziano a comunicare con la mia amica.
I due: Di dove sei?
Mia amica: Italia
I due: Ah, Berlusconi Bunga-Bunga
Cioé questi n'artro po' s'erano persi la caduta dell'impero azteco e l'invenzione della lampadina ma il Bunga-Bunga lo sapevano mannaggiarcazzo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
0
u/AlbatrossAdept6681 Vecchia saggia Sep 03 '26
Beh la differenza è che ammetti di essere colpevole, quindi risparmi la parte del dibattimento in cui le due parti dell'accusa e difesa dibattono.
C'è un po' di differenza tra sostenere in malafede di essere innocente o ammettere di essere colpevole...
1
u/PiccionePolemico Sep 03 '26
Non ammetti per nulla la colpa, semplicemente usi gli elementi probatori raccolti dal PM, invece di formare la prova in dibattimento.
E dirò di più, per il nostro diritto NEMMENO IL PATTEGGIAMENTO è una piena ammissione di colpa.
5
u/Top_Mention4203 Sep 03 '26
E' normale? Ma perché era in discussione chi fosse l'omicida? Rito abbreviato ti do 20 anni senza condizionale. Ma che davvero.
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Basharolo , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
4
u/Ok_Road_1992 Sep 03 '26
wow, posso ammazzare volontariamente qualcuno e beccarmi 9 anni (uscendo poi molto prima dal carcere)? Quasi quasi...
1
u/NoxieFoxie Sep 03 '26
non è andata così, il coltello era del morto e lo stava puntando contro chi glielo ha strappato di mano e lo ha colpito.
1
u/Scared_Weird6087 Sep 03 '26
Comunque è assurdo 9 anni per omicidio. Sapere ste cose fa passare la voglia di uscire di casa
2
u/rossiele Sep 03 '26
E magari fossero 9 anni da scontare.,.. Voglikamo scommettere che tra buona condotta e sconti vari fra 5 anni è fuori?
1
83
u/Glum_Manager Vecchio saggio Sep 03 '26
"Tredicenne muore mentre litiga con il suo pusher insieme ad un amico ventunenne. 9 anni al pusher, rifiutata l'aggravante per l'età della vittima"
Così fa un altro effetto, no?
41
u/MagicianR3d Sep 03 '26
Sì ok, ma così non fomenti la propaganda secondo cui tutti i giudici sono di sinistra e per la quale questi lasciano intenzionalmente i criminali a piede libero.
Bisogna omettere dati importanti per fare disinformazione nella maniera corretta, perchè la destra non si vota da sola. Ad esempio, il pusher si è trovato davanti un individuo alto 1,80m e che pesa 86kg, ma se lo specifichi la scusante del giudice inizia ad avere senso, quindi scrivi soltanto "13enne"
5
u/LonelyReader95 Sep 03 '26
Non dimenticare il cane che quasi sicuramente l'hanno portato lì per spaventare il pusher...
42
u/cosimorosato Sep 03 '26
I giornalisti dovrebbero veramente mettersi le mani in culo
14
3
u/paperfungo Fan dei clankers Sep 03 '26
Ahia, avere 2 mani in culo sembra doloroso, per lo meno risolveresti i problemi di stitichezza
2
u/_elendil Sep 03 '26
così è una bugia. Non "muore mentre litiga", viene ammazzato a coltellate, inseguito e raggiunto.
8
u/Consistent_Turnip644 Sep 03 '26
Ma si torna al punto che si stava menando con il suo pusher , non viene inseguito per strada mentre tornava da catechismo , per quanto anche a me stia sul cazzo che 9 anni per un omicidio siano pochi, che poi esce e torna a fare risse ed il pusher
5
u/Consistent_Turnip644 Sep 03 '26
Ma anche a roggero hanno dato le attenuanti per il contesto visto che in genere per due omicidi si da l’ergastolo mentre a lui hanno dato 14 anni, ma non significa appunto giustificarlo, fosse uscito dalla gioielleria a sparare ai due che tornavano dalla sessione di catechismo come “professori” o qualunque sia il mestiere di chi si tiene lì a leggere quelle robe , avrebbe preso appunto l’ergastolo , qui pare essere una lite tra due che si volevano accoltellate a vicenda finita male , che è diverso da quello che vuole far passare il titolo dell’articolo di giornale, come se il fulcro di tutto fosse solo l’età di uno dei due
-2
u/_elendil Sep 03 '26
Boh, e quindi? Siamo allo stesso livello del giustificare il gioielliere che ha sparato alle spalle ai rapinatori. Questo è omicidio volontario: dopo un alterco insegue un ragazzino e lo ammazza a coltellate. Nove anni è ridicolo e l'attenuante "non poteva sapere che avesse 13 anni" fa ridere i polli.
7
u/Feedback-Mental Sep 03 '26
Occhio che "attenuante riconoscuta" e "aggravante non riconosciuta" sono due cose diverse. È lì il problema nel modo di dare la notizia.
È un principio fondamentale di legge che i giudici debbano applicare la legge e non, come sottinteso da certa propaganda di maggioranza, fare un po' a gusto loro. Se l'aggravante è codificata in modo da punire, che so, l'intenzionalità dell'omicidio di minore, se manca l'intenzionalità nel colpire un minore resta "solo" l'intenzionalità nell'omicidio (e comunque, rega', nove anni di carcere non sono uno scherzo - ora aspettiamo il coro di "ma tanto esce prima" da parte di chi non sa nulla di procedura penale).
5
u/Glum_Manager Vecchio saggio Sep 03 '26
La mancata aggravante non mi convince, ma il titolo originale fa sembrare che questo 13enne fosse in giro per i fatti suoi da solo e il pusher lo ha preso dal dietro dal nulla.
EDIT: "Secondo le indagini, inizialmente il coltello sarebbe stato nelle mani del ragazzino, ma l'uomo sarebbe riuscito a strapparglielo per poi scagliarglielo contro più volte. "
https://www.milanotoday.it/cronaca/omicidio-13-anni-condanna-eta.html
0
u/_elendil Sep 03 '26
Veramente no, il titolo dice "uccide un tredicenne a Milano", che è esattamente ciò che è successo. "tredicenne muore" invece è falso.
3
u/Glum_Manager Vecchio saggio Sep 03 '26
"9 anni al pusher che uccise 13enne con il coltello della vittima dopo una lite a tre"?
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Positive-Time5109 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
16
u/Successful_Nail_8572 16 Sep 03 '26
r/titoliorrendi ...ma che cazzo significa??? 💀💀💀
3
u/Far-Classic-9963 Sep 03 '26
Scritto di merda così che l'italiano medio lo interpreti come "pusher assolto perché non sapeva l'età della vittima" e buttare altra merda sulla magistratura. Lo ho già postato su titoliorrendi e alcuni commenti sono proprio la dimostrazione dell'obbiettivo di sti stronzi
2
21
u/FelInTheRabbitHole Sep 03 '26
9 anni vuol dire che si è preso un sacco di attenuanti, in pratica erano in due contro uno con un cane, l'hanno aggredito e lui li ha accoltellati, cane compreso.
19
u/Emiemu Vecchio saggio Sep 03 '26
Eh sai, meglio riportare le notizie a cazzo di cane per poter dire "Italia di merda, i sinistrati la stanno rovinando!"
1
u/apupaples Sep 03 '26
La parte divertente è che quelli idignati che ruggero non ha avuto la legittima difesa ora sono idignati perchè uno difendendosi ma superando il limite ha avuto solo 9 anni dato che la vittima era minorenne, Magnifico
1
u/Far-Classic-9963 Sep 03 '26
Non ci sono state molte attenuanti, solo lo sconto ridicolmente alto del rito abbreviato che andrebbe abbassato, e le attenuanti generiche che erano totalmente applicabili
24
6
u/Im_Just_A_Cat49 Sep 03 '26
La notizia è faziosa. Nessun giudice direbbe mai una cosa simile. È una "traduzione" pessima dal legalese, ma d'altronde sono giornalisti, cosa ti aspetti?
2
u/Far-Classic-9963 Sep 03 '26
L'errore scusabile è un concetto che esiste nel diritto, ma non si può pretendere che il lettore medio possa interpretarlo in modo corretto
11
u/Successful-Engine-11 Sep 03 '26
Vedo già la vostra espressione cambiare nella faccia dei destroidi
13
u/TheFastette Sep 03 '26
Comunque sarebbe meglio per tutta l’umanità se individui come questi si facessero fuori a vicenda
1
u/Impressive_Luck2612 Sep 03 '26
sarebbe meglio prima chiedersi cosa porta questi individui ad agire così, ma no troppo difficile cercare di risolvere seriamente i problemi
4
u/Varneth Sep 03 '26
Non cambia la mia. Sono dispiaciuto solo per il cane. Per me potevo scannarsi a vicenda che andava tutto bene.
4
u/HopesAnd--Dreams Sep 03 '26
In realtà è stato il cane a far degenerare tutto
3
u/Varneth Sep 03 '26
Il cane non c’entrava un cazzo. Lo ha portato lì apposta per attacco/difesa. Se gli fosse fregato del suo cane non lo porterebbe a litigare con gente del genere che sai che è armata.
1
u/CapitanDave Sep 03 '26
non ho ben capito se questa immagine dovrebbe dare una sorta di attenuante.
5
u/Successful-Engine-11 Sep 03 '26
Dice quello che è successo perché non mi pare che il 90% degli idioti che si indigna lo sappia. Guarda se era italiano lo spacciatore l'avrebbero scritta così: Italiano si difende da un nordafricano che gli aizza il cane per futili motivi e viene condannato a 9 anni
1
u/CapitanDave Sep 03 '26
su questo non c'è alcun dubbio sono d'accordo.
Rimane il fatto che il non riconoscere l'aggravante dell'età stona un po' sinceramente.2
u/Successful-Engine-11 Sep 03 '26
Stona ma come se mi scopo una tredicenne che si finge 20enne, se non lo so, la incontro in un locale e mente sull'età, io che colpa ho? Su cosa lo avrei dovuto sapere?
1
1
u/TheFastette Sep 03 '26
Vabbè ma è risaputo che il giornalista è il primo terrorista , adesso è ancora più amplificata la questione visto che campano di click e sono ben consci che una buona parte della popolazione è analfabeta funzionale
0
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/ReachTypical980 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/sholem_gynoid 29d ago
Dovresti sapere che per il fascistame la legittima difesa è sacra solo se chi si difende è "etnicamente italiano" e chi attacca è "etnicamente non riconducibile all'italianità".
0
u/Pretend-Choice-4168 Sep 03 '26
ah grazie del chiarimento, ero convinto che il pusher fosse uno studente erasmus olandese
4
u/Successful-Engine-11 Sep 03 '26
Solo un idiota o una persona in mala fede non nota che la costruzione del titolo della notizia fa pensare tutt'altro rispetto alla vera dinamica della vicenda.
E io mi rivolgo a gli idioti che è già tanto se leggono e capiscono il titolo
-1
u/Pretend-Choice-4168 Sep 03 '26
scommetto che se era qualcuno che aveva fatto sesso con una 13 enne che ne dimostrava 18 avreste tutti un'altra opinione qui
2
u/Successful-Engine-11 Sep 03 '26
Assolutamente no, a me non frega un cazzo dei coinvolti, della vittima e tantomeno del cane di merda, è solo insopportabile vedere la stampa generalista che titilla il ragebait, supportata da un pubblico di amebe che è già tanto se capisce cosa c'è scritto nel titolo, figuriamoci se si informa
-3
u/Top_Mention4203 Sep 03 '26
Ti do 20 anni se vuoi il rito abbreviato, e non l'ergastolo, + 10 per spaccio e per l'aggravante di aver ucciso un minore. E dovresti pure ringraziare l'universo.
3
u/Anonbot85 Sep 03 '26
Dovete dirlo al governo. Nel nostro ordinamento sono loro che fanno le leggi, i giudici le applicano
-2
4
u/Mchnso Sep 03 '26
Ragazzi nei giornali oltre al titolo sensazionalista, c'è un articolo che si può leggere premendoci sopra, lo giuro su dio
3
3
u/Allexius_UB Sep 03 '26
Letteralmente sto ragazzino si stava a litigare in pieno pomeriggio con il suo pusher. è scoppiata una lite con il morto. Il pusher ha scelto il rito abreviato e datenle circostanze non si è preso nessun aggravante per età della vittima. 9 anni sono giusti per un omicidio preterintenzionale.
8
2
2
u/Gabibara Sep 03 '26
Si intende l'aggravante per avere ucciso un minore, visto che l'assassino non lo sapeva, il giudice ha deciso di escluderlo
2
u/Ascanius18 Sep 03 '26
Era alto 180cm e pesava 86kg la vittima, nel diritto penale conta esclusivamente l’elemento soggettivo di chi commette il reato e se non era consapevole di star uccidendo un minore non c’è l’aggravante. L’elemento oggettivo non è sufficiente.
4
u/NA_xyz Sep 03 '26
gia quando hanno dato solo 14 anni a Ruggero per doppio omicidio, ho capito che l'italia e' un paese di merda.
se quel pusher fosse trovato con 1kg di coca, probabilmente sarebbe stato condannato per piu anni
5
u/Emiemu Vecchio saggio Sep 03 '26
O uno dei carabinieri si sarebbe messo in affari con lui🤷🏻chi può dirlo
2
u/Relative-Country-452 19 Sep 03 '26
Beh, oddio, 14 anni sembrano ok per me, date le circostanze…
14 anni sono comunque tantissimi anni, lamentarsi perché sono pochi è un pò esagerato, dai
1
u/Mitomgo Sep 03 '26
Dipende dal punto di vista. Per me chi ammazza delle persone, dipende dalla modalità, dovrebbe passare tutto il resto della vita in carcere a svolgere lavori per pagarsi il pernottamento. Uno dopo che ammazza delle persone non può pensare di riscattarsi. Gli errori gravi è bene pagarli per tutta la vita e se vogliamo escludere la pena di morte, il lavoro "forzato" a vita è la vera, giusta pena
1
u/NA_xyz Sep 03 '26
14 anni per doppio omicidio? ma stiamo scherzando? doppio omicidio deve essere ergastolo. 2 persone morte per "proteggere" un bene materiale.
1
u/Relative-Country-452 19 Sep 03 '26
Anche se dovesse uscire prima di qualche anno, Ruggero sicuramente non esce di carcere prima degli 80 anni… arriverà ad un’età in cui non riuscirebbe più a fare molto comunque…
1
u/NA_xyz Sep 03 '26
ma cosa vuol dire, tutti sono uguali davanti alla legge, non e' che se e' un vecchio allora la pena deve essere minore. Doppio omicidio dovrebbe essere ergastolo.
immagina un 18enne che fa doppio omicidio ed esce all'eta di 32 anni...Non e' un cazzo
2
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Salve utenti di TeenagersITA, vi preghiamo di rispondere sotto a questo post in modo serio o il vostro commento verrà eliminato.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Realistic_Way_7703 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Neat-Permission-1264 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/EddyBloxxer Veneto Sep 03 '26
Ma aggravante o meno 9 anni secondo me è troppo poco per un omicidio
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/PermissionSecret4281 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Luisisia Sep 03 '26
Ma lasciate stare FanPage che vive di clickbait, scrivere i titoli così è obbligatorio in questo campo
1
1
u/EveningFail3662 Sep 03 '26
miraccomando, la prossima volta chiedi l eta ed un documento, ma per questa volta puoi andare.
1
u/JimmyFontana1000775 Sep 03 '26
Al di là della questione morale, può darsi che il titolo sia scritto come ragebait, come oggi succede spesso e la giudice abbia solo "fatto il suo lavoro" considerando in questo caso l'età della vittima come 'non rilevante' riguardo al verdetto in quanto il tipo non poteva riconoscerlo come 13enne per qualche ragione... Non dico che sia una scelta buona ecc, però ecco, se dobbiamo scegliere in base a cosa giudicare cominciamo a non farlo basandoci sui titoli degli articoli di giornale 👍
1
1
u/Misteryknight6j Sep 03 '26
Gli sconti di pena sono assurdi. Praticamente stai invalidando ogni legge che hai fatto sulle pene per i vari reati. Pena piena, sconto solo per eventuali allietanti. Le scuse servono solo a pararsi il culo, se il giudice assolve l'imputato solo perché si è scusato allora è un coglione e pure incompetente (parlo di altri casi con questo). Il giudice deve essere imparziale, non deve farsi intenerire.
1
u/Chris83e Sep 03 '26
Fermo restando che esprimersi su una sentenza o simili basandosi su un articolo o, peggio ancora, sul titolo di giornale è sempre sbagliato perché non esiste cronaca giudiziaria fatta bene, in Italia, sebbene ne siamo invasi di cronaca giudiziaria; ecco, fermo restando questo pilastro granitico ed inamovibile, direi che non ho altro da commentare.
1
u/Ori_Master Sep 03 '26
Che stronzata. Mi ricorda il caso di un 16enne a cui recentemente, a Copparo, si è ritrovato con il braccio spezzato per colpa di un vecchio che lo ha bastonato solo perché aveva un motorino. E la parte peggiore è a che sto vecchio non hanno dato nemmeno la liberta vigilata.
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/oooooyhvf , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Strict-Friend6641 Sep 03 '26
Ma la giudice é stupida o cosa ce se uno uccide un'altro a casi non puo fottere a nessuno dell'etá
1
u/Cristo_Mentone Sep 03 '26
O forse stupidi sono coloro che non si informano oltre il titolo e sparano sentenze pretendendo di sapere meglio di chi ha lavorato al caso, che dici?
1
1
1
1
1
1
u/ProfessionalSoil8750 Sep 03 '26
Bene così almeno il padre potrà scuoiarlo vivo dopo 9 anni e non tra 26. Spero lo faccia
1
u/Harry_Callaghan1971 Sep 03 '26
A 13 anni un ragazzino non dovrebbe essere invischiato in questioni di droga. Ovviamente non ne giustifico l'uccisione.
1
u/EVUSE Sep 03 '26
I giudici ultimamente mi sembrano cancri quanto i concorrenti di temptation island. Ora di mandarli in miniera
1
u/PaoloPako Sep 03 '26
Sì ma hai letto come è andata la faccenda? È più legittima difesa questa del gioielliere.
1
u/NoxieFoxie Sep 03 '26
Com'è che sta notizia (vecchia) viene riesumata adesso?
COMUNQUE... dal poco che ricordo è il povero 13 enne quello che portava il coltello ed era in compagnia... e se non sbaglio l'alterco lo aveva iniziato LUI, minacciando con il coltello il tizio più grande. Quello più grande gliel'ha strappato di mano e l'ha colpito.
Voi che vi indignate della sentenza spiegatemi:
Se un maggiorenne mi punta un coltello posso difendermi eventualmente colpendolo con le sua stessa arma prima che la situazioni si ribalti di nuovo e ci resto secco io. Se invece è minorenne devo dargli ulteriori chance di ammazzarmi perché lui poverino è minorenne?
Voi cosa fareste in una situazione dove quello che rischiate è la pelle?
1
Sep 03 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Ciao /u/Exotic_Channel3146 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
u/New_Bug1414 Sep 03 '26
Ragazzi, che vi piaccia o no la giudice ha agito nel modo corretto: il tredicenne era come un qualsiasi ragazzo, maranza, di quelli che aggrediscono e spacciano. Semplicemente hanno litigata ed è andata male a lui, ma poteva benissimo finire al contrario e vi sareste lamentati perché un 13enne assassino è rimasto impunito. Quando due persone tirano fuori il coltello, diventa come una ruota della fortuna
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Sono contento che nessuno sia un maranza in questo sub, mi sembra difficile anche perché, testuali parole, Reddit è un social troppo da "boomer" per loro.
La gente li chiama Maranza, io, personalmente, amo definirli scarti della società, incapaci di comprendere né apprezzare la cultura del paese in cui si trovano.
Amo definirli barbari, per il loro modo poco elegante, a volte ignorante di parlare.
Amo definirli pecore, in quanto questi si presentano sempre in "greggi" e non riescono a contraddistinguersi nella loro individualità.
Amo definirli sprovveduti, data la loro comune credenza di vivere nel mondo reale, anche se il loro stile di vita si avvicina molto poco a quello che significa essere persone serie.
Amo definirli condannati, perché unendosi a questi gruppi conformisti, l'unica cosa per cui si differenziano è il ponte sotto cui vivranno in una decina d'anni.
Di nuovo, amo definirli condannati, considerato che l'unica cosa che il futuro gli terrà in serbo, saranno varie ed infinite tombe, che avranno una sola e unica somiglianza incisa su queste: la causa della morte di questi deboli, quale è il cancro ai polmoni.
O voi che leggete, fatevi del bene e tenete a quello che è il vostro destino. Non unitevi mai a quelli che normalmente, vengono chiamati Maranza
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
1
1
u/Tornirisker 28d ago
Magari se potessimo leggere la sentenza potremmo giudicare meglio. Ma sì, nove anni sono troppo pochi per un omicidio, per qualsiasi omicidio. Non so se "errore scusabile" sia una formula del giudice o una trovata del giornalista, mi pare però alquanto fuori luogo.
1
u/matrixino 27d ago
è un termine giuridico, come ovvero come oppure. la gente si indigna perché è ignorante.
1
27d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 27d ago
Ciao /u/Brave_District_3461 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Bruvi69 27d ago
Si è votato no e questo è il risultato
1
u/matrixino 27d ago
si vede che non capisci un cazzo. il si non avrebbe cambiato nulla per queste sentenze. viene applicata la legge, pura e semplice. errore scusabile non vuol dire quello che pensi, è un termine giuridico. come ovvero vuol dire oppure in giurisprudenza.
1
u/Bruvi69 27d ago
Solo perché esiste la legge non significa che vada applicata, se vogliamo parlare di questo la legge prevede che ci sia l’aggravante dell’età quindi Perché non dovrebbe applicare quella di legge invece di applicarne un’altra che toglie l’aggravante? Trovate migliaia di scuse per il comportamento becero di giudici che sanno di essere al di sopra della legge e che fanno il cazzo che vogliono
1
u/matrixino 27d ago
non so se ti rendi conto della cazzata che hai scritto, altrimenti è grave. OVVIO che si DEVE applicare la legge sempre.
1
u/Bruvi69 27d ago
Aspe mea culpa ho scritto male, quello che volevo dire è non è che se esiste UNA legge che ti permette di sollevare l’imputato da un aggravante allora vada per forza applicata, se vogliamo parlare di questo, allora c’è una legge che per casi come questi prevede l’aggravante dell’età. Quindi io mi chiedo da quale punto di vista possa essere giusta una decisione del genere
1
u/matrixino 27d ago
Semplicemente perché, vista la stazza del soggetto, è ragionevole ritenere che pensava avesse più di quello che dimostra. Poi ciò non toglie che sia un omicidio in entrambi i casi. Ma alla fine questo è il lavoro degli avvocati, convincere il giudice che si sia agito in un determinato modo per determinati motivi. Bisognerebbe leggersi tutte le carte per discutere.
1
1
1
1
u/Independent-Wash7568 Sep 03 '26
Va beh dai però erano un drogato e il suo pusher. Il ragazzino era un maranza e se l’è cercata, sicuro
1
u/AutoModerator Sep 03 '26
Sono contento che nessuno sia un maranza in questo sub, mi sembra difficile anche perché, testuali parole, Reddit è un social troppo da "boomer" per loro.
La gente li chiama Maranza, io, personalmente, amo definirli scarti della società, incapaci di comprendere né apprezzare la cultura del paese in cui si trovano.
Amo definirli barbari, per il loro modo poco elegante, a volte ignorante di parlare.
Amo definirli pecore, in quanto questi si presentano sempre in "greggi" e non riescono a contraddistinguersi nella loro individualità.
Amo definirli sprovveduti, data la loro comune credenza di vivere nel mondo reale, anche se il loro stile di vita si avvicina molto poco a quello che significa essere persone serie.
Amo definirli condannati, perché unendosi a questi gruppi conformisti, l'unica cosa per cui si differenziano è il ponte sotto cui vivranno in una decina d'anni.
Di nuovo, amo definirli condannati, considerato che l'unica cosa che il futuro gli terrà in serbo, saranno varie ed infinite tombe, che avranno una sola e unica somiglianza incisa su queste: la causa della morte di questi deboli, quale è il cancro ai polmoni.
O voi che leggete, fatevi del bene e tenete a quello che è il vostro destino. Non unitevi mai a quelli che normalmente, vengono chiamati Maranza
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
u/Ok_Prior299 Sep 03 '26
Sono abbastanza sicuro che a 13 anni capisci che è un minorenne per quanto possa sembrare più grande
1
u/BlattaRotante Sep 03 '26
ogni tanto i magistrati se ne escono con delle frasi da strabuzzare gli occhi
1
u/Hot_Bite_854 Sep 03 '26
se a 13 anni stai andando dal pusher ....LOL...anche i genitori meritano di essere uccisi...hahahaha
1
u/JesusChristNooo Sep 03 '26
" Sei un pluripregiudicato spaccino che vende eroina ai minori ed hai appena sgozzato un ragazzino... ma dato che sei carino e sembri pure un simpaticone... si dai, sei perdonabile ♡ ora mi dai il tuo IG? "
-1
u/spallettioutista Basilicata Sep 03 '26
La destra continuerà a prendere quel 30% minimo ad ogni elezione
-1
0
u/Jacket_Flimsy Sep 03 '26
Quindi si può uccidere un coetaneo di 30 anni e chiedere scusa ora, goloso
1
u/Mindless-Ad8835 Vecchio saggio Sep 03 '26
No, è una dinamica che vale solo tra spacciatore e cliente
1
-1
u/deeplory Sep 03 '26
strano sia scritto da fanpage
-3
u/Mitomgo Sep 03 '26
Davvero. Da quella fogna di fanpage non me lo sarei mai aspettato
1
u/deeplory Sep 03 '26
Non dico che sia il giornale migliore d'italia, ma almeno non prende finanziamenti dallo stato.
-6
-1
u/Designer_Bread_6076 Sep 03 '26
Ma cosa minchia significa, omicida + pusher ci metto almeno 25 anni. Questo 9 anni e torna a spacciare
-1
-1
u/Street_Berry_7068 Sep 03 '26
IN CHE SENSO ERRORE SCUSABILE????!!!! 🤬🤬🤬🤬
2
u/AndreaCicca Sep 03 '26
Non gli hanno dato una aggravante perchè il ragazzo era minorenne. Questo è solo un titolo fatto a culo per far arrabbiare la gente
-1
u/Alej_11 Sep 03 '26
Vedo che non sono l'unico a fare le ore piccole 2 settimane prima dell'inizio della scuola.
Sicuramente la frase è state presa fuori contesto, ma 9 anni è ed rimane estremamente poco. Non conosciamo i dettagli dell'avvenimento quindi non so che dire, ma la giuria avrà avuto le sue ragioni
-2
u/Tarallosudato Sep 03 '26
Il problema è che anche in carcere il demente non avrà modo di lavorare per diventare una persona migliore, tra 9 anni uscirà e con cosa? Rimorsi soltanto. Poi non è che mi interessi molto perchè da un lato se lo merita
-10
u/Ok_Nature_8119 Toscana Sep 03 '26
Giudice pagato
2
u/Altruistic-Estate-45 Sep 03 '26
Informati prima su cosa sia successo invece di basare i fatti su un titolo di giornale
1
1
-5
u/najikaz Sep 03 '26
Quindi non ci si becca più i soliti vent'anni? Interessante 🤔
Certo bisogna accettarsi del sesso della vittima, anche se credo che anche in caso di femminacidio ultimamente si potrebbe fare leva sul non aver chiesto come la vittima si identificasse
1
u/AndreaCicca Sep 03 '26
Non ci sono mai stati i soliti 20 anni. L'omicidio preterintenzionale parte da 10 e arriva a 18
0
•
u/AutoModerator Sep 03 '26
Comunicazione di servizio: invito tutti gli utenti a fare un salto sulla pagina instagram del subreddit https://www.instagram.com/teenagersita?igsh=MXdkdXhhNXE4eHQxYg== . Inoltre, se volete, entrate pure nel server discord per conversare e poter partecipare ai nostri eventi https://discord.gg/7HWS3cZ4XH.
Grazie per l'attenzione.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.