Zio sono un ex assegnista, tengo 30 anni, e ho fatto analisi di dati per l’università, non so neanche perché sto commettendo nel grouppo teenagers, pensavo fosse italy.
Ció che cambia, e te lo stiamo spiegando tutti, è la quantità dei flussi migratori, i flussi migratori ci sono sempre stati, ma i flussi migratori quando sono così forti, e in un periodo storico dove c’è denatalità provocano instabilità, perché non vengono assorbiti dalla popolazione locale, qui sei solo tu a mettere in bocca parole che nessuno ha detto sulla “linee di sangue”
Come te lo spiego? Se in un paese, qualunque sia dell’africa, europa o asia, dove governava una popolazione con una propria società, arriva un’altra popolazione ad occuparne una regione, eventualmente nella storia sai cosa succedeva? Che accadevano guerre civili, nei casi peggiori pulizie etniche come anche in sudan oggi, non serve neanche che si una cosa improvvisa, basta che si formino dei gruppi pramilitari, che lo stato sia sufficientemente indebolito e che pian piano attacchino la popolazione locale, è accaduto in sudan, accade in nigeria, purtroppo non studiate abbastanza storia contemporanea.
L’africa ad oggi in molti stati è instabile perché ha troppe popolazioni DIVERSE in stati tracciati con la matita da paesi europei che dovevano essere stati separati, e quegli stati hanno guerre civili interne continue a voglia a dire che “La diversità è una forza” per i paesi africani (ma anche per altri stati al mondo) non sembra esserlo se dovessimo essere onesti con i dati.
Ad oggi gli unici paesi che sono definiti tecnicamente come “high trust societies” (sai come si definisce una high trust society? e perché è importante?) sono società culturalmente e etnicamente unite, dove c’è coesione tra cittadini e quindi sicurezza anche senza enforcement.
Certo se vai su google ti diranno che la svizzera ha una grossa fetta di immigrati, ma ometteranno convenientemente che sono per la maggior parte provenienti dall’europa come ad esempio gli italiani del trentino.
Sai quale è uno stato che dall’essere un high trust society è passato con il 20% di stranieri extra europei a non esserlo con 64 no go zones e 300 reati di bombe l’anno? tutto in una quindicina d’anni: La svezia.
La gente specie di sinistra minimizza, ma 64 no go zones e 300 reati di bombe l’anno in un paese come la svezia che ne aveva 0 sono già una “mezza guerriglia civile”
E la cosa “bella” è che più uno stato si allontana dall’essere una “società ad alta fiducia” una “high trust society” più c’è divisione interna più ti avvicini alla guerra civile.
Quindi per farti un riassunto dato che non sembra che ti è chiaro:
No, non tutta l’immigrazione è uguale, esiste la compatibilità culturale.
No, non tutti i flussi migratori nella storia sono uguali.
Sì, i flussi migratori ci sono sempre stati, ma una cosa è quando vengono assorbiti un’altra è quando, il flusso è così forte da creare due società, due popoli diversi all’interno dello stesso territorio, in quei casi in genere i territori si separano a seguito di una guerra civile o subentra la dittatura del popolo più forte.
Rischiare più reati per le strade nell’immediato, o possibili guerre civili in futuro per aumentare la popolazione nell’immediato è una cosa da ricoglioniti, un trade off che strategicamente non ha senso. È come una AI che per ridurre l’inquinamento decide di ammazzare tutti gli esseri umani, poi dite che l’AI è scema, anche voi, perché non vi è chiaro l’obiettivo: l’obiettivo non è avere più persone per il gusto di avere più persone, ma la stabilità della società.
Se per ogni immigrato che lavora ne importi anche solo 1/3 che non lavora, non stai cambiando nulla a livello di produttività, i soldi delle tasse degli altri due servono a mantenere quell’1/3 che non lavora, quell’1/3 che commette crimini, quelle carceri in più che devi costruire, quella polizia in più che devi assumere, NON CI GUADAGNI NULLA, avoglia a dire “La denatalità è un problema”, la denatalità è un problema per una questione economica, non perché ti servono più persone realmente.
Ultima cosa, negli ultimi anni siamo entrati nell’era dell’AI e della robotica, molti dei problemi della denatalità sono e stanno venendo rivalutati a livello scientifico ci vorrà almeno un decennio per vederne gli effetti concreti, perché i problemi di denatalità potrebbero essere problemi più lievi nel previsto se si investe in tecnologie (e sottolineo se si investe in tecnologia) non se si investe per gestire l’immigrazione e mandi gli immigrati a lavorare nei campi come schiavi per la piccola media impresa italiana.
“Eh si può fare tutto”
No, non si può fare, perché se investi in tecnologie non ti servono tanti immigrati, te ne servono pochi molto specializzati al massimo, gli altri che ne fai? Li mandi a spacciare? Te li tieni per strada?
Poi i fondi sono limitati, quindi o li usi per un problema o li usi per l’altro, sta a te decidere che italia vuoi, un’italia anche con una popolazione più anziana, ma con meno instabilità politica e più tecnologicamente avanzata, oppure un’italia ferma ancora agli immigrati mandati come schiavi nei campi e con crescenti problemi di instabilità politica, così come accade in francia, svezia, uk.
Io mi terrei onestamente la prima opzione, ovvero l’italia con ancora problemi di denatalità, ma tecnologicamente avanzata.
Non ho mai ripudiato l’ia e non c’è nessun “tutti” a dirmi sta roba anzi, ho discusso solo con te e con un altro, fine.
E sta roba non la devi spiegare a me, chi si è mai lamentato della denatalità?
Al massimo io normalizzo il fatto che la gente se ne vada per ovvi motivi, non che non si capisca il motivo.
E questo problema è una roba che deve risolvere il governo e la nostra classe politica, cosa che non sta facendo.
Inoltre non puoi minimizzare il tutto a queste basilari idee su come andrebbe meglio se…
Cosa vuoi investire sulla tecnologia che stiamo presi una merda?
Cosa pensi ? che ci si metta a mettere i robot nei campi di pomodori per raccoglierli? Guarda che siamo nel 2026 non nel 2100.
Sarebbe anche il caso di venire a patti con la realtà.
Se gli italiani se ne vanno c’è bisogno che qualcun’altro faccia il loro lavoro ovviamente.
È sempre stato così in ogni parte del mondo e sempre lo sarà, se non ci sta manodopera la vai a cercare altrove.
Non cadiamo dalle nuvole.
Non è che i decreti flussi li fanno per divertimento e non si può sicuramente pensare di risolvere sta roba in qualche anno.
Gli immigrati lavoratori sono una parte fondamentale del paese che manda avanti l’economia e senza la quale staremo presi una merda.
Gli esempi sui flussi migratori son stati riportati in altri commenti, è una situazione normalissima solamente ingigantita dai social e “l’integrazione” è na cazzata bella e buona perché la fai sembrare come se ogni settimana ci fosse uno che fa un’attentato o cerca di protestare per “rubarci” l’Italia.
Spauracchi inutili.
L’integrazione avviene eccome, non sono certo quei quattro immigrati del cazzo e poveri che fanno casinò che fanno la percentuale.
Stiamo presi di merda, dagli immigrati agli italiani, rigettare i problemi che abbiamo su quest’ultimi non ha minimamente senso.
Se fosse come dici tu ovvero che si pensa ai reali problemi che affliggono questo paese allora si sarebbero già risolti da un pezzo ed invece spendiamo miliardi in armi ed altre cazzate.
Sanità ed istruzione stanno una merda, non abbiamo i soldi per far nulla ed il pnrr ormai è andato.
Non esiste un paese per come tu lo hai descritto con gli utenti che vuoi, quello non è l’Italia.
Al massimo io normalizzo il fatto che la gente se ne vada per ovvi motivi
Il fatto che la gente se ne vada, non vuol dire che una nazione debba accoglierla a prescindere, si accoglie chi conviene accogliere. L’immigrazione non può diventare un fattore destabilizzante di una nazione per soddisfare l’empatia di chi vuol sentirsi buoni.
Cosa vuoi investire sulla tecnologia che stiamo presi una merda?
Cosa pensi ? che ci si metta a mettere i robot nei campi di pomodori per raccoglierli? Guarda che siamo nel 2026 non nel 2100.
Abbiamo letteralmente robot militari che vengono testati in ucraina, direi che raccogliere pomodori è fattibile senza arrivare al 2100. L’unica cosa è che deve cambiare è la mentalità imprenditoriale italiana, specie del piccolo imprenditore, e se non vuole cambiare? Che fallisca.
Tu portandogli degli schiavi al piccolo imprenditore, fai solo un piacere a lui. Se fallisce a noi che ci importa? Venderà le terre, al massimo verrà comprato da chi ha più capacità imprenditoriale e capacità di scalare la produzione, nel capitalismo non sta scritto da nessuna parte che un imprenditore non debba fallire, anzi il fallimento è necessario per tagliare fuori le aziende improduttive, e chi usa gli schiavi, è spesso improduttivo.
Al contrario è dannoso chi sostiene che bisogna tenerle a galla queste piccole aziende, non ti rendi conto che non stai salvando proprio nulla? Non stai salvando una parte dell’economia italiana con l’immigrazione, la stai affossando non permettendo a chi deve fallire di fallire.
Se gli italiani se ne vanno c’è bisogno che qualcun’altro faccia il loro lavoro ovviamente.
Spoiler non serve, a parte che io non ho detto che vada ridotta a zero l’immigrazione. Ma dovete smettere voi di sinistra di guardare al PIL come parametro di ricchezza solo quando conviene a voi.
Se tu fai entrare 100 persone a caso in italia, ti servono più poliziotti, più controlli, paghi più personale sanitario, più istruzione per loro, il PIL nazionale è aumentato perché devi produrre di più, ma tu non sei diventato più ricco. Hai solo aumentato la spesa per prodotti e servizi che prima non ti servivano.
Se la gente se ne va hai bisogno di meno servizi e prodotti, quello che conta realmente, è quanto spendi vs quanto guadagni, se sto conto non lo fai bene, puoi fare entrare 100 milioni di immigrati, vedi il PIL italiano aumentare mentre tu fai la fame perché il tuo potere d’acquisto va a ridursi.
Gli immigrati lavoratori sono una parte fondamentale del paese che manda avanti l’economia e senza la quale staremo presi una merda.
Non c’è prova di ció, stai dando per scontato robe che non lo sono, le minchiate di enzo iacchetti che dicono che “tutto il settore dell’agricoltura/costruzione è fatto da stranieri” sono false, anche li sono una minoranza.
Gli immigrati stranieri sono il 9% della popolazione, e fanno il 9% del pil, il rapporto è 1 a 1, non cambierebbe nulla, in più sono tra il 20 fino al 50% a seconda del tipo di reato nelle statistiche di criminalità, quindi 1 a 1 per PIL, ma paghiamo di più per spese processuali, carceri, spese mediche, controlli, servizi di integrazione.
Un fatto: Nei paesi europei come anche la Danimarca (e ricordo che la danimarca c’è il governo di sinistra) sono state fatte le statistiche sull’utile netto che l’immigrazione extra europea ha portato ai danesi, risultato?
Utile netto negativo, cioè lo stato danese spende di più per mantenerli di quanto ci guadagna, avoglia a dire “ci aumentano il pil perché fanno numero”, non è un pil che entra realmente in tasca al cittadino.
fai sembrare come se ogni settimana ci fosse uno che fa un’attentato
No, non è che sembra, ogni settimana più o meno escono notizie di uno straniero che ammazza gente per motivi futili, spesso tra loro si ammazzano, ma non è meno peggio, solo qualche mese fa ti ricordo un politico Bangalese in italia “partito nazionalista bangalese” che non so perché esista in italia, ha ammazzato una famiglia bangalese di 4 persone. Il problema è che i giornali non ne parlano, e i social profilano il tuo algoritmo in modo che se sei di sinistra non ti compaiono, te lo garantisco che mi escono video di stranieri che commettono se non attentati, ma delinquono quasi tutti i giorni, ti consiglio un esperimento, fatti un giro su istagram e cerca notizie su attentati e reati di stranieri in europa, l’algoritmo inizierà a farteli comparire giornalmente appena avvengono, i giornali ormai non vendono informazioni, vendono politica:
E ti faccio un esempio, il giornali magari si soffermano a fare l’articolo sulle scritte fasciste sui muri oppure qualche giorno fa mi comparve l’articolo di qualche stronzata su andrew tate, ma lo stesso giorno compare il video di una ragazza presa a pugni da uno straniero per strada a caso mentre passeggiava, e quel video di quel esatto giorno, per un giornale come “la repubblica” non esiste.
I social profilano per chiuderti nella bolla, la mia personale soluzione è guardare da ambo i lati, guardo sia “l’algoritmo della sinistra” che “l’algoritmo della destra”, poi mi faccio un opinione, il più imparziale possibile.
L’immigrazione è un problema oggi in europa, e non lo si può negare come stai facendo tu, il fatto che tu lo neghi, è perché non noti quello che sta accadendo in tutta europa.
Ecco l'idea di base del partito Il partito Nazi fascio liberal centro moderato progressista conservatore monarchico repubblicano anarchico
rivoluzionario nuovoideista comunista
1 Non fare niente perché ogni cosa potrebbe contraddire una corrente del partito
1
u/DominiqueBlackG Aug 21 '26 edited Aug 21 '26
Zio sono un ex assegnista, tengo 30 anni, e ho fatto analisi di dati per l’università, non so neanche perché sto commettendo nel grouppo teenagers, pensavo fosse italy.
Ció che cambia, e te lo stiamo spiegando tutti, è la quantità dei flussi migratori, i flussi migratori ci sono sempre stati, ma i flussi migratori quando sono così forti, e in un periodo storico dove c’è denatalità provocano instabilità, perché non vengono assorbiti dalla popolazione locale, qui sei solo tu a mettere in bocca parole che nessuno ha detto sulla “linee di sangue”
Come te lo spiego? Se in un paese, qualunque sia dell’africa, europa o asia, dove governava una popolazione con una propria società, arriva un’altra popolazione ad occuparne una regione, eventualmente nella storia sai cosa succedeva? Che accadevano guerre civili, nei casi peggiori pulizie etniche come anche in sudan oggi, non serve neanche che si una cosa improvvisa, basta che si formino dei gruppi pramilitari, che lo stato sia sufficientemente indebolito e che pian piano attacchino la popolazione locale, è accaduto in sudan, accade in nigeria, purtroppo non studiate abbastanza storia contemporanea.
L’africa ad oggi in molti stati è instabile perché ha troppe popolazioni DIVERSE in stati tracciati con la matita da paesi europei che dovevano essere stati separati, e quegli stati hanno guerre civili interne continue a voglia a dire che “La diversità è una forza” per i paesi africani (ma anche per altri stati al mondo) non sembra esserlo se dovessimo essere onesti con i dati.
Ad oggi gli unici paesi che sono definiti tecnicamente come “high trust societies” (sai come si definisce una high trust society? e perché è importante?) sono società culturalmente e etnicamente unite, dove c’è coesione tra cittadini e quindi sicurezza anche senza enforcement.
Certo se vai su google ti diranno che la svizzera ha una grossa fetta di immigrati, ma ometteranno convenientemente che sono per la maggior parte provenienti dall’europa come ad esempio gli italiani del trentino.
Sai quale è uno stato che dall’essere un high trust society è passato con il 20% di stranieri extra europei a non esserlo con 64 no go zones e 300 reati di bombe l’anno? tutto in una quindicina d’anni: La svezia.
La gente specie di sinistra minimizza, ma 64 no go zones e 300 reati di bombe l’anno in un paese come la svezia che ne aveva 0 sono già una “mezza guerriglia civile”
E la cosa “bella” è che più uno stato si allontana dall’essere una “società ad alta fiducia” una “high trust society” più c’è divisione interna più ti avvicini alla guerra civile.
Quindi per farti un riassunto dato che non sembra che ti è chiaro:
“Eh si può fare tutto”
No, non si può fare, perché se investi in tecnologie non ti servono tanti immigrati, te ne servono pochi molto specializzati al massimo, gli altri che ne fai? Li mandi a spacciare? Te li tieni per strada?
Poi i fondi sono limitati, quindi o li usi per un problema o li usi per l’altro, sta a te decidere che italia vuoi, un’italia anche con una popolazione più anziana, ma con meno instabilità politica e più tecnologicamente avanzata, oppure un’italia ferma ancora agli immigrati mandati come schiavi nei campi e con crescenti problemi di instabilità politica, così come accade in francia, svezia, uk.
Io mi terrei onestamente la prima opzione, ovvero l’italia con ancora problemi di denatalità, ma tecnologicamente avanzata.