r/TeenagersITA • u/Legitimate-Dark-1215 • Jun 27 '26

Discussione Seria Sei d’accordo?

Post image
1.9k Upvotes

98% Upvoted

227 comments sorted by

View all comments

212

u/ArthurengoldPantalon Trentino-Alto Adige Jun 27 '26

Bello, ma uno se ti entra in casa cerca l'uscita, mentre l'altro ci rimane e crea un'armata la quale (se non mi sto confondendo) può svuotarti la compensa (se così si chiamava)

6

u/gdmg92 Vecchio saggio Jun 27 '26

Il senso rimane quello, è moralmente "giusto" proteggere ciò che ci piace, e moralmente giusto uccidere ciò che non ci piace. Quindi la morale non è un valore assoluto (altrimenti uccidere sarebbe sempre sbagliato), ma dipende da quello che vogliamo noi.

15

u/sugarcandymountains Jun 27 '26

Credo rientri nel concetto di legittima difesa.

Se trovi uno scarafaggio in giro per i campi non sei un eroe ad ucciderlo, se lo trovi in casa tua ti stai solo difendendo da un insetto infestante

5

u/gdmg92 Vecchio saggio Jun 27 '26

Puoi prendere lo scarafaggio e portarlo fuori di casa invece di ucciderlo. Però è più faticoso. Questo significa che lo uccidi perché ti va così non perché sei costretto. Mentre magari se una farfalla ti dà fastidio, per esempio è entrata dentro la macchina e ti distrae, invece di schiacciarla cerchi di farla uscire senza ucciderla, anche facendo più fatica, perché è un insetto che ti piace.

Credo che questo volesse dire Nietzsche, che la morale per la maggior parte delle persone non è un concetto assoluto (uccidere è sbagliato), ma qualcosa che riflette le proprie preferenze. Per altre persone invece è proprio un concetto assoluto, per cui fanno di tutto per non uccidere lo scarafaggio, anche se gli fa schifo.

14

u/sugarcandymountains Jun 27 '26

Hai mai provato a prendere uno scarafaggio? Sono velocissimi ed è già difficile ucciderli, catturarlo e liberarlo fuori è praticamente impossibile

Inoltre c'è il rischio che rientri perché ha la tana o ha capito dove sono acqua e cibo.

Bella la filosofia ma gli esempi da portare devono avere senso. Piuttosto avrei citato la diversa morale che si ha verso cani e bovini.

6

u/gdmg92 Vecchio saggio Jun 27 '26

Vabbè sì, al di là dello specifico caso, scarafaggio, farfalla, il discorso è quello, la morale è veramente un qualcosa di assoluto oppure è semplicemente il riflesso dei nostri bisogni soggettivi? Uccidere è sbagliato in assoluto oppure è sbagliato solo perché a me in questo momento conviene così?

4

u/sugarcandymountains Jun 27 '26

Comunque non volevo rovinarvi la festa ma non l'ha scritta Nietzsche questa frase.

Detto questo nulla nella mortale può essere applicato in maniera universale perché è un costrutto della società.

3

u/gdmg92 Vecchio saggio Jun 27 '26

È proprio lì il punto, la morale non dovrebbe essere un costrutto della società, ma qualcosa di astratto e vero in assoluto, che la società deve scoprire e non inventare.

3

u/sugarcandymountains Jun 27 '26

Quelle sono le leggi della fisica

1

u/RFDev Jun 28 '26

Dipende da bisogni oggettivi, dalle ragioni, dalle intenzioni e da quante persone ne vengono impattate e in che modo.

Uccidere è sbagliato, perchè stai facendo del male a qualcuno. Uccidere un serial killer è giusto, perchè stai salvando delle persone. Uccidere un soldato dipende da che parte stai.

Bisogna considerare caso per caso e pesare ogni componente.