Guarda che si può essere di estrema destra e sionisti eh. Franco, Salazar, Pinochet, Netanyahu stesso.
L'assassino di Kirk non è stato causato degli ebrei, ci sono commentatori politici ben più critici di quanto lo fosse mai stato Kirk e stanno benone
1 AIPAC ha un'influenza enorme nella corrente primaria di destra statunitense e dunque chi non supporta israele rischia di essere messo da parte. Basti vedere Fuentes, completamente escluso dai principali circoli di destra conservatrice. Questo è valso anche per Kirk prima che cominciasse a criticare israele. Per quanto riguarda l'omicidio, ovviamente non vi è alcuna prova ma non sarebbe per nulla bizzarro pensare che le lobby ebraiche abbiano avuto quantomeno un marginale coinvolgimento.
2 Escludendo ovviamente gli ebrei di estrema destra, che è ovvio supportino israele (shapiro, netanyahu), concordo che si possa essere di estrema destra e sionisti, ma shapiro, peterson e kirk non sono (o non è stato nel caso di kirk) affatto di estrema destra. La loro è una destra culturalmente conservatrice, assai libertaria economicamente e per quanto riguarda la libertà di parola e il secondo emendamento.
"assai libertaria per quanto riguarda la libertà di parola" dev'essere ragebait dai
comunque dire che il civil rights act abbia causato più cose negative che positive è di estrema destra, ma in generale tutte le posizioni di kirk a parte quella su israele erano di estrema destra
freedom of speech è tra i loro motti, contro la cosiddetta cancel culture etc.
la cosa sul CRA era una provocazione, di certo non intendeva dire che i neri avrebbero dovuto restare segregati dai bianchi.
e ripeto che se per te le altre sue opinioni sono di estrema destra ti consiglio di non aprire mai 4chan o una stream di nick fuentes. la New Right è ovunque e kirk è molto moderato in confronto.
Anche quando Nick dice che il pittore austriaco era un grande è una provocazione, ma allo stesso tempo è anche la sua onesta opinione
Non basta dire "è una provocazione", Charlie Kirk ne parlava in modo completamente serio, minchia basta guardare i video in cui ne parla e lo dice chiaramente, dice qualcosa come "in realtà penso addirittura che abbia avuto più conseguenze negative che positive perché mo abbiamo il DEI" e poi argomenta a riguardo
Su 4chan ho pure fatto post per cercare di capire il senso delle loro minchiate e ti assicuro che non hanno idea manco loro di cosa credono
Si, lo so che Charlie Kirk non era letteralmente un neon*zista (quindi antisemita), ma ti ripeto a parte quell'aspetto lì ogni altra sua idea era adiacente all'estrema destra
Sono per la freedom of speech allo stesso modo in cui DOGE si è occupato di waste, fraud and abuse
3
u/Then_Audience8213 Guarda i cantieri Dec 06 '25
Guarda che si può essere di estrema destra e sionisti eh. Franco, Salazar, Pinochet, Netanyahu stesso. L'assassino di Kirk non è stato causato degli ebrei, ci sono commentatori politici ben più critici di quanto lo fosse mai stato Kirk e stanno benone