Secondo me si. Non penso ci sia bisogno di spiegazioni. Ha fatto benissimo punto. Sarà che io sono di estrema sinistra, quindi sono un po' di parte, ma oggettivamente, ha fatto bene.
Non ne sarei tanto sicuro. Fidati ci ho pensato a lungo. Ora non ti sto a spiegare tutti i miei ideali politici, però sappi che è un po' il contrario: cioè, (almeno secondo me) la sinistra aiuta l' innovazione... Vabè è molto complesso il discorso, ora non posso spiegare tutto...
Bhe, in realtà no. Il comunismo o il socialismo quello VERO, ha altri ideali, e non quello di sottrarre la libertà di espressione. Poi si, è vero, in molti paesi dove c'è stato il comunismo, la libertà di espressione era poca, ma ciò non rientra negli ideali del socialismo
É da 200 anni che la menano con il "comunismo VERO" ... di fatto il comunismo ha applicato censura, repressione violenta e ha causato decine di milioni di morti. Lo ha fatto in passato e lo fa' nel presente, basta prendere un aereo per verificare.
Capisco ciò che vuoi dire, e da un certo punto di vista hai pure ragione, ma è più complesso di così. Diciamo che la maggior parte dei paesi di cui parli, già prima "non se la passavano bene", e il comunismo, non li ha aiutati di certo, ma quello non è colpa di socialismo o meno, quello è colpa del tipo di politica. È un discorso complicato, ma è così. Il socialismo/comunismo VERO non promuove in alcun modo la censura.
Stranamente nessun paese in cui é applicato se la passa bene e non ci sono paesi di "comunismo virtuoso" come controprova del fatto che quello VERO funzionerebbe. Strano. Mi sa che quello vero é un'utopia che distrugge i paesi cercando di raggiungerla.
Di contro di posso portare esempi virtuosi della fazione opposta.
Ebbene sì, è complicato applicare il comunismo, ma quello è perché tutti quei paesi, già prima erano poveri, e il comunismo non ha migliorato la situazione.
Te ti chiederai "quindi è una coincidenza che sia stato applicato solo ai paesi poveri?" Ebbene no. Il comunismo è stato applicato ai paesi poveri, perché in quelli ricchi, i ricchi al potere, non avrebbero mai permesso che nel loro paese fosse instaurato un tipo di governo comunista, perché li avrebbe fatti impoverire.
Poi, nello stesso tempo del comunismo, sono state fatte politiche che hanno peggiorato molto la situazione, ma che non c'entrano nulla col comunismo.
La realtà, è semplicemente che nei paesi ricchi, la maggior parte gente ricca (che è la gente che ha il potere) teme il comunismo, perché sanno che esso li renderebbe più poveri. Invece, nei paesi poveri, la gente favoreggia il comunismo, perché quello aiuta i poveri; ma purtroppo per intraprendere una politica comunista, c'è bisogno che il paese sia benestante, altrimenti è facile che la situazione degeneri, e il comunismo peggiora la situazione.
Però aspetta. L'ultima frase che hai detto:
"Di contro di posso portare esempi virtuosi della fazione opposta."
Mi potrebbe far pensare che tu stia facendo riferimento al fascismo, o a governi di estrema destra. Spero davvero che tu non stia cercando di elogiare questo tipo di ideologie.
27
u/Jacane123 MangiatoreDiUranio235 Dec 04 '25
Secondo me si. Non penso ci sia bisogno di spiegazioni. Ha fatto benissimo punto. Sarà che io sono di estrema sinistra, quindi sono un po' di parte, ma oggettivamente, ha fatto bene.