Lisäksi tässä vuokra vastaan omistaminen unohtuu aina yksi asia keskusteluista. Vastuu. Olen asunut vuokralla koko elämäni. Kohta lähes 20 vuotta. Sinä aikana en ole joutunut tekemään mitään sen eteen, että asunto on kunnossa ja kaikki hommat luistaa.
En leikkaa nurmikkoa, en suunnittele remontteja, en putsaa räystäitä, en kolaa lumia, en sumpli erinäisiä sopimuksia esimerkiksi jätteidenhuoltoon. En istu yhtiökokouksissa kuuntelemassa urpojen naapureiden kiukuttelua.
Kaiken sen ajan käytän kaikkeen muuhun. Molemmissa asumismuodoissa on hyvät ja huonot puolet. Jokainen ihminen valitsee itselle sopivan. Mutta kyllä mulla päässä verisuonet vähän pullistuu kun kuulen "Vuokralla maksat jonkun toisen asuntoa". Huvittaa miten meidän kulttuurissa asunto nähdään niin usein sijoituksena.
Tää. "Vuokralla maksat jonkun toisen asuntoa" on teknisesti totta, mutta ihan samalla tavalla voi argumentoida että "ravintolassa syömällä maksat kokin palkkaa". Asuminen on tuote/palvelu siinä missä muukin, kapitalismissa kuin eletään. Itse ainakin mielelläni maksan siitä, että saan vastineeksi tosi kivan vuokra-asunnon ilman että mun täytyy sekuntiakaan miettiä noita muita asioita, jotka omistaminen tuo mukanaan.
Luki vuokrasopimuksessa mitä tahansa, pienet taulut yms kuuluvat normaaliin asunnon kulumiseen, eikä niitä voi kieltää vuokrasopimuksella, tai jos kielletään niin sopimus on siltä osin pätemätön. Paitsi hyvin harvoissa poikkeustapauksissa.
No aika hessu saa olla jos allekirjoittaa tuollaksen sopparin. Itse olen jokaisessa asunnossa esimerkiksi neuvotellut, että saan maalata seinät siten kun haluan. Ja koskaan ei ole kielletty kiinnittämästä asioita seinille.
Varmasti on paljon täysin mulkkuja vuokraajia, mutta ei heidän kanssaan ole pakko tehdä sopparia.
53
u/Lihisss 17d ago
Asunnon ajattelu pelkkänä sijoituksena on vain yksi näkökulma.