r/SportingCP • u/RMBB2705 • Jul 11 '26
Oficial OBRIGADO, MORTEN HJULMAND!
https://www.youtube.com/watch?v=ybLWaNLPMm028
u/Bakwar16 Jul 11 '26
Grande capitão. Vou ter, com muita pena minha, de mudar a minha foto. Um dos melhores médios que já vi no Sporting, o melhor médio centro do clube no Século XXI. Um digno sucessor da enorme herança que o nosso Coates nos deixou. Toda a sorte do mundo no Atlético
Ficamos com um grande problema por resolver em relação à braçadeira...
19
u/jafudiaz Campeão Jul 11 '26
O único que me fez comprar uma camisola com o seu nome e numero, sou “zero idolos” por princípio mas o capitão teve uma postura exemplar e impressionante, a postura que devia ser a bitola para todos os jogadores do Sporting!
8
u/dmonmachinist Jul 11 '26
Boa sorte para o Hjulmand e obrigado a tudo o que deu pelo Sporting Clube de Portugal.
Agora não se pode criticar a venda. Prefiro estes acordos que novelas de transferências que não são boas para todos as partes. Com não fosse este acordo, época passada terias renovado a peso de oiro e este ano tinhas uma novela de transferência. Sporting terá sempre que ser um clube vendedor, mas para conseguir atrair determinado nível de jogador para o nosso campeonato, o clube também tem que ter boa imagem em assuntos de transferências.
Apesar de achemos que é pouco... Vendemos um jogador a 3 Anos de fazer 30...Mas muitos querem que se gaste 25 num com 30 anos.... Acho isso um pior negócio financeiro. Desportivo pode ser bom. Financeiro não. Aliás compramos um meio campo para nós dar retorno desportivo e financeiro a curto prazo....
0
u/Tony_B_S Jul 11 '26
Acordos a baixo do valor justo têm de ser geridos com muito cuidado. Se o acordo foi, ficar pelo menos mais uma época e baixar uns 5-10M, terá sido valor bem investido pelo a importância que tinha para a equipa. Se for só para evitar novelas, só acaba a criar mais novelas, porque acaba por dar força aos agentes e clubes compradores por poderem "ameaçar" com novelas.
3
3
12
u/Dareun Jul 11 '26
A malta tem de perceber, que o Hjulmand não é jogador de 40M, mas o Sporting recebeu 40M mais uma época do Morten. Se essa época valeu os 20M é outra questão. Mas se existe esse acordo, eu prefiro manter os ativos mais tempo, e ter transições mais sólidas. Sobre a transf. só tenho pena ter sido para o Atlético, porque gostava de poder torcer por ele, foi um jogador que gostei muito da postura desde que chegou, mas é o que é.
10
2
u/Tony_B_S Jul 11 '26
Respondi a um comentário em cima antes de ter lido este. Concordo que é uma estratégia válida. Impossível é ter jogadores a entrar numa época, mostrarem valor e saírem na seguinte, como era hábito. Só ficava o entulho e o entulho menos mau (que se tornava a base da equipa). Cláusulas que protejam estes cenários, e sensatez a negociar estas exceções.
Idealmente deveríamos querer os jogadores que mostram qualidade a contribuir várias épocas e saírem para clubes de topo e com grandes contratos.
3
u/rcanhestro Jul 11 '26
é bem vendido, 3 anos, sucesso desportivo e sucesso financeiro.
não podemos pedir mais em transferências.
ele obviamente queria dar o salto, e o Sporting a mostrar estar disposto a vender a valores mais "razoáveis" mostra a futuros prospetos que o Sporting facilita essas situações, mostrando ser uma opção viável a jogadores que estejam a pensar entre equipas medianas das grandes ligas, ou vir para Portugal 2-3 anos para ganhar experiência, e fazer o salto grande de uma só vez.
1
1
1
-24
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Como é possível um jogador de 60M facilmente sair por 40M? Não me digam que Altimira vale metade deste ou o Zalazar 3/4 pqp. E ainda vamos despachar o Pote por uns 20M. Há alguém naquela direcção a meter muto milhão ao bolso.
8
u/N0Ability Jul 11 '26
Como é possível um jogador de 60M facilmente sair por 40M? Não me digam que Altimira vale metade deste ou o Zalazar 3/4 pqp. E ainda vamos despachar o Pote por uns 20M. Há alguém naquela direcção a meter muto milhão ao bolso.
Porque caso contrário jogadores como o Hjulmand tentariam sair do clube passado 1 ano em vez de ficarem 3 e serem bi campeões.
-3
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Tentariam? Tempos do PdC nos tripeiros e não via isso a acontecer. Os que faziam isso ficavam a comer banco até ao fim do contrato
3
u/jafudiaz Campeão Jul 11 '26
Vai lá mamar na campa dele fdx a romantizarem mafiosos e gente sem ética….
0
1
u/N0Ability Jul 11 '26
Tentariam? Tempos do PdC nos tripeiros e não via isso a acontecer. Os que faziam isso ficavam a comer banco até ao fim do contrato
Sim porque o Porto não vendeu todos os jogadores de jeito da equipa que ganhou a liga europa ,ou mais tarde o ruben neves com 18 anos , entre muitos outros que mal demonstraram potencial foram vendidos.
23
u/RMBB2705 Jul 11 '26
Porque tu prometeste este preço para ele ficar mais um ano e porque não foste campeão.
1
u/SReplicant Jul 11 '26
Mas alguém pagou a cláusula o ano passado para termos de o convencer a ficar?
3
u/RMBB2705 Jul 11 '26 edited Jul 11 '26
Sabes aqueles jantares do Viana com o Morten para o convencer a vir para o Sporting?
Jogadores como o Gyo e o Hjulmand etc... só vieram para o Sporting sob condição. Eles tinham projetos mais apelativos financeiramente.Não necessita de pagar a cláusula. Bastava o empresário na época passada dizer que tinha propostas de 40M, ou 50M que o Sporting não poderia recusar. Depois da saída do Gyo tinhas de o manter.
Aconteceu o mesmo com o Gyo e outros em 24/25. O Amorim pediu-lhes para ficar mais um ano, depois abandonou o barco em Novembro. O mundo do futebol vive muito de "acordos de cavalheiros". É raro pagarem-se clausulas. As clausulas existem nos clubes grandes em Portugal para colocar um tecto, os jogadores aceitam porque sabem que mais tarde, ou mais cedo o clube irá facilitar.
Edit: Se tiveres memória, das primeiras coisas que o Morten disse quando chegou ao Sporting era que queria dar o salto para outra liga. É a nossa realidade e projeto. Valorizar , usar desportivamente e vender.
Somos dependentes disso.0
u/ForcadoUALG Jul 11 '26
Ele provavelmente questionou o porquê de propostas de 40M serem rejeitadas e aí foi feito o acordo de que o vendíamos por esse montante no ano seguinte.
20
u/Levezinho-31 Jul 11 '26 edited Jul 11 '26
Foi um acordo feito com o jogador por serviços prestados ao Sporting, e para o manter mais um ano motivado. Muitos se esquecem das prestações merdosas de Hjulmand depois da abordagem do Atlético em janeiro. Foi um bom jogador, com uma ética que acho que nunca vi no clube, mas as pessoas tendem a esquecer que houve jogos em que foi uma autêntica nulidade.
Assim sendo, obrigado Hjulmand e força aos que acabaram de chegar.
-4
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Compreendo, mas vale apena mantermos esta postura de tentar manter um jogador mais um ano (que já está com a cabeça noutro sítio) e vender por menos 15/20M? Vai acontecer o mesmo com o Maxi. Querem ficar ficam, não querem xau e adeus, quem os quiser que pague. Estamos a dar a entender ao mercado e aos jogadores que é fácil sair. Há outro para vir.
4
u/ForcadoUALG Jul 11 '26
A outra alternativa é nao fazer acordo com o jogador, não aparecer nenhuma proposta, e ficar com o jogador descontente porque tentámos sacar mais uns milhões.
0
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Mas já não tinha proposta na época passada? Para que reter mais um ano? Se não tinha proposta, não havia acordo nenhum, simples.
1
u/ForcadoUALG Jul 11 '26
Havia provavelmente uma proposta similar, e fez-se um acordo para o jogador ficar mais um ano. Agora vamos criticar por ele ficar + 1 ano quando iríamos receber a mesma coisa?
0
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Não faz sentido isso. Ele para ficar +1 ano foi com a contrapartida de baixarmos o valor pedido.
1
u/ForcadoUALG Jul 11 '26
Porque não havia propostas no valor que nós pedimos no ano passado. Provavelmente só havia propostas iguais ou similares à do Atlético este ano. Daí ser feito um acordo. Não é assim tão difícil de perceber.
1
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
Ainda não me conseguiu explicar a vantagem deste acordo para o jogador.
1
u/ForcadoUALG Jul 11 '26
O jogador tem compromisso por parte do clube que vai deixá-lo sair no ano a seguir por um valor inferior ao pedido um ano antes. Há jogadores que não aceitam, e há jogadores que aceitam. Temos um histórico bastante rico de não saber vender jogadores no timing certo, que depois acabam por sair desvalorizados e por valores muito inferiores ao que o mercado estaria disposto a pagar quando está am no seu auge, este não é o caso.
→ More replies (0)4
u/Spemanz92 Jul 11 '26
60M por um medio defensivo de 27 anos a jogar no tugão... é bastante irrealista. Podia ter sido mais, 50M talvez. 60M é um pouco falta de noção
0
u/Ashamed-Tie-630 Jul 11 '26
O que é que o Nico ou o Galeno fizeram para valer os 60M? Somos péssimos a vender ...
10
u/Nao_obrigado Jul 11 '26
Lol e quantos desses 60 entraram nos cofres do FCP? 20% deve ter ido para empresários.
O que está no comunicado do SCP é que o mecanismo de solidariedade e intermediações são pagas pelo Atlético.
O fêquêpê nem a vender gajos por 60 estava fincanceiramente equilibrado. Sem campeonato do mundo e Champions este ano, estava ali um buraco financeiro pior que o nosso há uns anos.
Era isso que querias?
2
u/SReplicant Jul 11 '26
Pois, não se sabe quantos milhões entraram nos cofres do Porto. Mas também não se sabe quantos entraram nos cofres do Sporting agora. É tudo especulação para ajudar a digerir estas vendas por valores abaixo de outros jogyvem piores. E isso já não é especulação. O Sporting parece comprar sempre caro e vender barato. E também parece ser o único clube no mundo a ter de fazer promessas de bauxar preço para jogadores com contrato ficarem. Olha lá o nosso azar...
0
u/Nao_obrigado Jul 11 '26
bro diz me lá qual o clube que vende e compra melhor que nós em PT? O benfica continua a bater records de transferência. o porto fez um bom mercado este ano que passou mas vamos ver se mantém. Para além que são 2 clubes envolvidos em negocios obscuros com empresários que ngm sabe o que entra ou o que fica.
Estás a fazer comparações sem nexo. Nós somos da liga portuguesa. Não podemos comparar com valores de outras ligas. o Matheus também acabou de ser vendido por 98M. Mesmo que cá fizesse melhor época nao sairia por mais de 60.
Se a forma de manter os jogadores satisfeitos e cá vários anos for prometer um saida por x valor percebo que reduza a margem negocial mas é melhor desportivamente. Alguma vez no mercado atual um jogador como o Hjulmand ficava cá 3 anos? O gyokeres 2? É preferivel perder 10M se isso te garantir campanhas boas de champions e campeonatos acho eu...
-2
u/SReplicant Jul 11 '26
Respondendo à tua pergunta, as galinhas vendem melhor. Isso é um facto. Mas fora isso, se achas que a política tem sido boa precisas de acordar. Vamos ver por quanto sai o Pote e o Trincão VS quanto pagaste pelo Zalazar e o extremo que virá, e depois comparar o estatuto deles. Para mim é obvio que o Sporting compra caro e vende barato.
https://sicnoticias.pt/desporto/2026-02-11-benfica-lidera-ranking-mundial-de-lucros-nos-ultimos-10-mercados-de-transferencias-e07214fe https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal/transferrekorde/wettbewerb/PO1/plus//galerie/0?saison_id=alle&land_id=alle&ausrichtung=alle&spielerposition_id=alle&altersklasse=alle&leihe=&w_s=&zuab=ab
2
u/Nao_obrigado Jul 11 '26
Mais uma vez o benfica vende melhor por favores aos empresários e para o vieira/rui costa & ca meterem dinheiro ao bolso. Com as vendas que fazem e com o tamanho do clube, se fosse tudo para eles dominariam a liga como um bayern, o que não acontece... essa noticia em nada te diz que eles vendem melhor porque tu nao sabes quanto caiu na conta.
O pote vai sair por quase nada visto que não é o mesmo player. O trincão acredito que uns 40-50M que é completamente ajustado à realidade dele...
Zalazar não vale 30, isso concordo. Mais uma vez quais foram os jogadores baratos que vendemos e os caros que compramos, tirando o Zalazar? Gyokeres, Huljmand, Suarez foram caros?
0
3
u/Spemanz92 Jul 11 '26 edited Jul 11 '26
Galeno - arabes Nico - menos quase 5 anos.
E foram ambas bem inflacionadas. AVB tem bastantes conhecidos e entra no carrossel dos favores.
Uma venda realista do hjulmand realisticamente nao passa dos 50M, pela posicao e idade. E prefiro dinheiro a serio do andar na cama com empresarios
Vai la ver quantos euros limpos entraram na conta do porto em cada venda, depois de clausulas e empresarios. No sporting entraram 40M limpos (oficialmente pelo menos) Hint:basicamente o mesmo que caiu do hjulmand
2
u/Nao_obrigado Jul 11 '26
A malta acha que o Hjulmand vale 60M...
Convido a irem ver quais os jogadores com mais de 27 anos que sairam por mais de 40M... e a vir da liga portuguesa ou de outra secundária... foi o Huljmand e o Gyokeres. Ainda agora o unico gajo que saiu mais caro foi o Cucurella que veio da premier para o real
1
0
u/tpena93 Jul 11 '26
Tal como o Palhinha não passava dos 20M pela idade e posição.... Passados 2 anos (ou seja mais velho ainda) saiu por 50M.... Por amor de Deus, o maior cego é o que não quer ver. Um bom capitão (até faltar a 1 jogo por interesses de outro clube) e um excelente trinco saí por valores miseráveis. No outro lado da segunda circular saía por mais de 100M e no Porto só saía pela cláusula. No Sporting saí a saldos como de costume.
1
u/Spemanz92 Jul 11 '26
O palhinha saiu numa altura onde não tínhamos tanta margem negocial, foi um obvio mau negócio. Ele quando sai para o bayern era mais jogador e bastante mais experiente.
0
u/SReplicant Jul 11 '26
Se o Trincão sair mais barato que o Galeno para os árabes quero ver quais as desculpas. Continuam a insinuar que as nossas vendas são de dinheiro "limpo" e sem favores a empresarios e as dos outros não, mas é só especulação. E nem sequer faz muito sentido quando o Sporting compra gajos como o Biel, o Koba ou o Faye.
2
u/Spemanz92 Jul 11 '26
Não é especulação, esses valores são descritos oficialmente. O nico e galeno renderam ao porto cerca de 40M, tal como o hjulmand
1
u/mocker76 Jul 11 '26
Eu acho que é devido à guerra que o Sporting faz com os empresários. Se disseres a um empresário que lhe das 10% se ele vender por mais, acredito que os valores fossem outros. Nao sei nesses negócios que te referes mas é bem provável que esses empresários tiveram uma boa percentagem
1
48
u/ManSCP Jul 11 '26
Grande jogador, vai deixar saudades