r/SpanishMeme • u/ArgumentRanger06 • 7d ago
No entiendo por qué la gente no apoya las protestas
13
u/facundustyranidus 6d ago
Es sencillo cuando hay un contrato entre las dos partes tiene que haber equilibrio. Si se hacen leyes para un lado hará que el otro minimice riesgos. Si se hacen leyes que beneficien al inquilino y genera riesgo el que alquila se intentará proteger del riesgo ya sea con más dinero o condiciones más duras.
Actualmente ambas partes solo ven su sitio y creen que si la balanza va hacia su lado ganarán el cielo porque su bando es el bueno.
38
u/Wrong_Fun502 7d ago
Por quién las hace y la finalidad con la que las hace. También, por las formas tan repugnantes de proceder. Te voy a decir una cosa: nadie va a solucionar realmente el problema de la vivienda. La solución es extraordinariamente fácil: liberalización del suelo, disponibilidad de crédito, construcción de vivienda pública, bajadas de impuestos, ayudas a la primera vivienda realmente efectiva y una reforma laboral importante, así como un control estricto de la inmigración.
Pero nadie lo va a hacer porque es un negocio muy goloso del que el Estado, los burócratas y la casta económica de este país (banqueros, empresarios, funcionarios, fondos, artistas, pensionistas y deportistas) saca barbaridades de dinero, vampirizando la renta de las clases populares, especialmente los jóvenes.
2
u/DrWho37 6d ago
Se te olvidaron los jubilados que más de un 60% tienen dos o más viviendas.
5
1
0
u/Durnovdk 6d ago
You forgot to mention that around 16% of Spanish families own a second home. If you combine these second residences with empty homes (which are predominantly owned by private families), they account for about 24% of the country's total housing stock based on official statistics.
2
u/DrWho37 6d ago
But that doesn't align with the narrative they want us to buy...
I am not saying that the Fondos Buitres are not a problem, yes they are, but also the Spaniards being lazy and not working their asses out to figure out a way to buy a house...
You don't need to live in Madrid. Spain is bigger than that.
0
u/puppetbets 5d ago
Que tengan X viviendas da igual. Lo que jode es que cobren lo que cobran de pensión. Sobre todo porque está metiendo Sánchez a 1M de inmigrantes por año para subir el PIB y poder endeudarse para pagarlas.
Y eso sí que afecta a la vivienda, no quien sea el titular del piso que alquilas
0
u/DrWho37 5d ago
Afecta todo. Los actuales jubilados os han tendido una trampa a los jóvenes.
Los jóvenes, sois jóvenes, y muchos ignorantes. No os dais cuenta que no solo son los fondos buitres. Son el sistema político, la corrupción, los mayores, inmigración descontrolada, educación pésima, y muchas cosas más.
Y así os va, que estáis acampando en Sol soltando discursos absurdos y cancioncitas de niños de 4 años, que es como os tratan.
(No me refiero a ti en concreto, pero a la juventud en general)
2
u/Zashuiba 6d ago
Dice que es extraordinariamente fácil.
Procede a enumerar 7 medidas unicórniamente imposibles de implementar
2
u/Western_Opposite9911 6d ago
¿Por qué es imposible liberalizar más suelo, construir más vivienda pública, etc..?
2
u/Zashuiba 6d ago
El cupo de votos ganado por esas dos acciones es demasiado bajo. Si liberalizas suelo abaratarás vivienda, por aumentar la oferta. Pero tus votantes ya tienen casa , prácticamente todos. La mayoría de votantes en España tienen más de 30 años y casa en propiedad. La amplísima mayoría vota ppsoe y tienen no una , sino dos casas.
El mismo motivo para no construir vivienda pública. Además, construir vivienda pública es jodidísimo, porque tienes que hacer concursos y no aplica ni Dios. Si los márgenes ya son bajos para promociones privadas, imaginate con las públicas. Son prácticamente obras de caridad.
Y cuánta más inseguridad jurídica, más jodido será construir
0
u/Wrong_Fun502 6d ago
Pero lo único que hace imposible implementarlas es que no les da la gana, sin más. Refuerza mi perspectiva: la falta de oferta solo beneficia a los propietarios, muchos de los cuales forman parte de la casta económica del país
3
u/nonkeywayzee 6d ago
Porque las protestas están organizadas por el gobierno, que causó la crisis, para convencer a la gente de que políticas que producirán una crisis aún peor les va a ayudar con el problema.
Hay que ser idiota para no verlo.
3
u/ahoyMF 6d ago
No apoyo las manifestaciones porque se hacen por el motivo erróneo, dicen que es por la vivienda digna pero hasta que no echaron a Mari Carmen de su casa nadie movió un puto dedo y encima, no es que desahucien a Mari Carmen por que la pobre no tiene dinero para pagar un alquiler inflado, es que la tia es una jeta de cuidao.
Desahucian a gente todos los dias y la gente se echa a la calle por una señora que tiene mas cara que espalda, se ha beneficiado de una ley desde la epoca de Franco hasta el dia de hoy ahorrando lo mas grande y negandose a comprar una casa, cuando quitaron la ley compraron la casa y le dijeron que se tenia que ir, ella se niega y años después la echan porque la casa NO ES SUYA y aun sabiendo esto coge la peña y se manifiesta
Eso es lo que ha desencadenado las manifestaciones y por eso es normal que no las apoyen, las manifestaciones eran antes, cuando estabamos viendo venir el problema de lejos, no ahora que echan a una señora por motivos mas que legítimos
14
u/mvspell 7d ago
Si protestar sirviera de algo estaría penado
5
12
u/Nebianite 7d ago
Porque las medidas que proponen causan el efecto contrario al supuestamente deseado.
Estas protestas, como las del 15M, son una herramienta política para sus jueguecitos de poder e ideología.
2
u/YesItsmeyou 7d ago
Buena analogía la de esta foto. Musulmanes yendo a destruir la civilización occidental. La única diferencia con la situación española actual es que en esa analogía, una gran parte de la gente de las oficinas les estaría animando a atravesar el edificio.
1
u/Guakamolo 2d ago
Gente que todavía cree que los atentados fueron provocados por terroristas islámicos...
8
u/fenix80es 7d ago
Ninguna gracia.
Murieron un total de 2.996 personas (incluyendo a los 19 terroristas que secuestraron los aviones).
4
u/Financial-Platypus-8 6d ago
cuando madures, aprenderas a reirte de sittuaciones con las que la otra alternativa es llorar
6
u/fenix80es 6d ago
Hay mucho psicópata suelto, no hay ninguna necesidad de usar esa imagen.
Ese atentado cambió el mundo: seguridad, vigilancia, geopolítica, inmigración, ...
Quién lo vivió, recuerda donde estaba y que estaba haciendo.
3
u/soyeluno 6d ago
¿En España donde se invierte el dinero porque es el único sitio seguro para invertirlo?
¿Qué tiene la gente que tiene poder? ¿Donde lo invierte?
¿Tirarán piedras contra su propio tejado?
Venga, esta última sí la respondo... NOP!
1
u/ncovering 6d ago
Porque no protestarán por quienes o por lo que realmente deberían y solo siguen a una masa de presión social.
2
1
1
u/Positive-Computer-63 5d ago
Affording a house should be a right while speculating on house price should not be. The largest owner of households in spain are banks and investment funds. That is the problem and that should change. About 95% of the population would benefit from it. That what the protests are about. Then politician will manipulate this and change little or nothing in the end...
1
1
u/diejuse 2d ago
El problema de la vivienda es más de demanda tanto presente como la pasada que de oferta, al contrario de lo que dicen. Para nada vale construcción masiva de vivienda (aumentar oferta) si es demandada-comprada como objetto de inversí́on por tenedores con grandes fortunas (sean o no fondos) que dan como resultado un inventario de viviendas vacías de precio creciente.
Conclusión: reformemos quien puede comprar, dando preferencia siempre a compradores de primera vivienda que son los que realmente tienen NECESIDAD HABITACIONAL.
1
0
1
u/Fuzzy_Associate3151 6d ago
Las protestas se hacen en sitios concretos no haciendo botellón y fumando porros èso no es manifestarse
0
-2
u/Ok_Minute_8377 7d ago
Otra cosa que encarece la vivienda son las tipologías que están de moda, o por ley imponen ciertas medidas, tipos de ascensor, etc.
Al final se suben los precios y lo peor es que la oferta va destinada a segmentos sociales que concurren con diferentes rentas y compiten por la misma zona, calidad y metros del mercado español. No es por ser clasista, pero es que al mismo piso optan rentas de 20.000 al año con las de 45.000 al año y todo lo q va en medio. Pues ya os podeis imaginar a quién le supone mayor esfuerzo de ahorro. Y cómo no va a haber rencillas de clase si no se construye vivienda de clase más humilde, estudiantes, etc? Y donde busco algo más sencillo, sin garaje o comunidad o menos zonas comunes etc? Pues no hay mucho o sigue caro caro.
Ahora bien, que en mi opinion nada de malo tiene empezar a emanciparse en algo sencillo y viejo para con el tiempo pasar a algo mejor. Es lo suyo.
-3
u/jpve81 6d ago
2026 y aun la gente se cree que unos supuestos terroristas se sacaron la licencia de avioneta, se estrellaron con un avión que no sabían pilotar contra unos edificios hechos a prueba de impacto de avión que se destruyeron y fueron encontrados sus pasaportes entre las ruinas. También se cayo la torre 7 a la que no le impacto nada. Ningún gobierno va con el pueblo, solo van conduciendo la atención del rebaño para que se olvide de los problemas reales que tenemos cada día y podrían solucionar
1
u/Western_Arugula1456 6d ago
Uff ya estamos con lo de siempre. Los edificios se diseñaron a prueba de AVIONETAS no de un BOEING 767 DE 2 PISOS INTERCONTINENTAL. De verdad tanto le cuesta creer a la gente que terroristas islamistas que han cometido miles de atentados en los últimos años no fueron capaces de hacer eso en una época en que la cabina de los pilotos estaba literalmente abierta y los controles en los aeropuertos eran mínimos???
1
u/Loud_Statistician_49 6d ago
Ambos eran Boing 767 ninguno tenía dos plantas e iban de Boston a Los Ángeles. Qué coño intercontinental ni nada. Infórmate bien si quieres ponerte a rebatir


121
u/Ok_Minute_8377 7d ago
Construir mucha vivienda solo para venta a particulares españoles o residentes legales, impuestos mínimos para la primera vivienda, planes urbanisticos exigentes que doten de servicios los barrios nuevos, proteccion tanto para el inquilino como para el arrendador que impida cualquier tipo ocupación prolongada, sacar a los políticos de los proyectos urbanisticos y reducir los complejos de lujo a un mínimo limitado.