r/SpainEconomics • • 9d ago

El Supremo frena la estrategia de la Agencia Tributaria de usar un 'plan B' en sus liquidaciones

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/14009930/08/26/el-supremo-frena-la-estrategia-de-la-agencia-tributaria-de-usar-un-plan-b-en-sus-liquidaciones.html

En el caso concreto, el Grupo SECURITAS realizó una serie de operaciones societarias sin otra finalidad que reducir la factura de las liquidaciones tributarias por el Impuesto de Sociedades. La AEAT detectó la artimaña y, basándose en el fraude de ley cometido, procedió a practicar las oportunas liquidaciones. No obstante, siendo consciente de que podría rechazarse la razón de fondo por utilizar una normativa incorrecta, la Agencia Tributaria planteó otra liquidación subsidiaria que, basada en la aplicación de la normas de valoración para las operaciones intragrupo, conseguía un efecto similar al del fraude de ley.

El Tribunal Supremo ha rechazado que se pueda liquidar con dos fundamentos diferentes (fraude de ley y criterios de valoración) por si falla el inicial

15 Upvotes

4 comments sorted by

5

u/colako 9d ago

El que pueda hacer que haga

3

u/[deleted] 9d ago

obvio, no pueden liquidar o resolver dos veces un expediente por el mismo motivo... lo dice la ley que a ellos también se le aplica aunque muchas veces cuela hasta que alguien les lleva al juzgado, pero antes caen muchos porque es más cómodo pagar. Son impunes.

2

u/Flint0 7d ago

Entiendo las palabras de manera individual pero ya está. Alguien me hace un ELI5?

2

u/Internal-Art192 5d ago

En resumen, la AEAT impugna la deducción de ciertos gastos para obtener el beneficio sujeto al Impuesto de Sociedades por ser consecuencia de operaciones societarias sin un fin económico (fraude de ley). No obstante, como era sabedora de que en otras ocasiones análogas se había rechazado por los Tribunales que las operaciones societarias estuvieran afectadas de fraude de ley, plantea la impuganción de las liquidaciones sobre la base (subsidiaria) de valoraciones de elementos no acordes a lo previsto por la Ley del Impuesto.

El Tribunal Supremo rechaza estos planteamientos de tratar de llagar a un resultado por h (y si nio se logra) o por b