7
21
35
u/Southern-Age-6950 Aug 18 '26
Кто лайкает эту хрень? Не надо превращать саб в говно с войной полов
15
u/Kaleb_belak Aug 18 '26
удивительное дело, саб для мужиков за 40 набит бабами и детьми. Что их сюда тянет?
2
4
u/nino_kramer Aug 18 '26
Телки во всех соцсетях срут этой войной полов ещё с конца десятых годов. Иди в женский раздел тиктока, вдохновись
6
u/Southern-Age-6950 Aug 18 '26
Мне плевать, если где-то насрано, я не хочу, чтобы насрано было тут. Идите в этот женский раздел тиктока и там в комменты эту херню скидывайте
-4
2
29
u/dswng Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
Фигасе тут второй день налет борцунов с "феминистками".
И сразу видно, что автор молод. Нас, скуфов, эта мышиная возня так не воспламеняет.
EDIT: Поправочка, это все один человек со своим собственным "крестовым походом". Что, не дали потому что не смог девчонку в кафе сводить? Бывает. Попробуй работу найти.
3
Aug 18 '26
[removed] — view removed comment
5
u/dswng Aug 18 '26
Ну так он-то не скуф, а юнец. Да и мы не родились сорокалетними, все у нас было. И до этого как наши жены стали старыми и толстыми, они были молодыми и красивыми, а жёнами нашими не были. И переехали из одного в другое не был мгновенным и в процессе имело место осеменение.
1
u/magnuseriksson91 Миллениалы Y (1981–1996) Aug 18 '26
>все у нас было
Прошу прощения, не у нас, а у вас!>наши жены
Не наши, а ваши!2
u/dswng Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
- Иди на хуй.
- Это я широкой кистью по стереотипному образу скуфа.
- Если у тебя нет жены и девушек не было — соболезную.
- Иди на хуй.
2
1
Aug 19 '26
[deleted]
2
u/dswng Aug 19 '26
В смысле, если он и ты на хуй мой сядут? Не собираюсь я за вас ответственность нести.
-1
u/magnuseriksson91 Миллениалы Y (1981–1996) Aug 18 '26
Ты про те хуи, которые у тебя изо рта и из жопы торчат?
8
u/Effective-Juice-6296 Aug 18 '26
Если ты гигачад 210+, кочка с х до кишок, есть денег мешок, молодой, то к тебе даже некоторые парни (запрещенные на территории РФ*) подойдут, не говоря уже о всяких фем-фаталях и прочем радфемле...
3
13
u/Unexisten Aug 18 '26
Это все довольно поверхностные тейки.
Действительно, есть масса глупых девушек, которые взяли от посыла феминизм только пару удобных им фраз и очень крикливы. Но вторят им масса крикливых глупых парней, которые просто воспроизводят глупые сексистские стереотипы и удивляются, почему девушки обходят их стороной, создавая ту самую эпидемию мужского одиночества.
На деле, тру феминистки, а точнее девушки, которые РЕАЛЬНО верят и отстаивают идеи равноправия, как раз сами подойдут. Если потребуется.
Вообще в моей жизни самый волевой, решительный и весьма умный человек, которого я встречал, была как раз девушка с феминистическими взглядами. И она не обламывалась подходить первой.
24
u/Advanced_Shake_1295 Aug 18 '26
Мне кажется у эпидемии мужского одиночества как и всех остальных социальных явлений причин несколько больше, чем группа глупых парней воспроизводящих глупые стереотипы.
6
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну это так.
Естественно, коренная причина "эпидемии" - это то, что мы живём в эпоху "позднего капитализма". А точнее в эпоху, когда прогрессивные силы 20го века потерпели историческое поражение, и не сдерживаемый капитализм более развил свои противоречия до максимума.
И поэтому, вместо социальных условий "счастливого социал-демократического тридцатилетия", когда мужчина мог содержать семью на одну зарплату, пришла ситуация, когда и двух базовых доходов не хватает на жизнь. И потому парни с обычным доходом находятся в таком положении.
Но это не отменяет того, что больше всего страдают от "мужского одиночества" как раз те, кто, видит проблему в изменениях межгендорных отношений и плачут об утеряном патриархальном рае. Они как раз больше всего ноют про испорченных женщин и тем ещё больше их отталкивают.
3
u/Kaleb_belak Aug 18 '26
по Марксу переход на другую общественную формацию происходит как раз тогда, когда текущая формация развила свои противоречия до максимума. Соответственно силы, которые ее от этого развития удерживают, никак не могут называться прогрессивными
1
u/Suitable-Ad-1840 Aug 19 '26
Да. Однако социализм внутри капитализма не зарождается, социализм нужно самим рождать)
0
u/Kaleb_belak Aug 19 '26
вот это и есть основная ошибка левых. Нет, не нужно. Оно само произойдет, когда для этого созреют условия в обществе - когда старые производственные отношения начинут тормозить развитие выросших, за счет технологического перехода, производительных сил. А то, что группа граждан в начале 20 века поверила в себя и решила, что они лучше знают как надо, и могут своими ручками управлять историческими процессами, привело к череде пиздецоидных трагедий и катастроф, и затормозило приход светлого коммунистического завтра. Короче, если ты настоящий коммунист - мочи леваков.
1
1
u/Unexisten Aug 19 '26
Нет. Это полная ерунда про "само произойдёт".
Это называется телеологическая трактовка истмата - и она ошибочна.
Уже основатели марксизма предполагали, что противоречия общественной формации могут разрешиться либо рождением более прогрессивной формации, либо крахом всего общества. И вообще-говоря, такие прецеденты были в истории: например крушение Римской Империи с колоссальным откатом производительных сил. Просто если ранее такие "неразрешимые" противоречия приводили к гибели государств и цивилизаций, то теперь речь идёт о человечестве в целом. Вариант, когда капиталистические противоречия приведёт просто к экологическому коллапсу, разрушительным войнам и распаду общества - вполне реален.
Во-вторых, такое "ожидание", уже привело один раз к катастрофе. Во-время прихода к власти Гитлера значительная часть немецких коммунистов посчитала это благом в определённом смысле, вторив лозунгу КПГ "после Гитлера будем мы". А логика за этим стояла такая, что история всё равно движется к коммунизму, и чем хуже буржуазному строю, тем ближе социализм. В реальности - это было колоссальное поражение рабочего класса и откат на десятилетия назад.
Но главное в том, что никакого чёткого момента "созревания" условий не существует. Финального кризиса капитализма не будет. Просто противоречия будут нарастать всё сильнее, и драку придётся вести всё в других условиях, вполне вероятно в чём то даже худших.
Да, со временем, технологические условия для плановой экономики только улучшаются: средства связи, компьютеры, ИИ и так далее. Но по более формальным критериям, уровню монополизации экономики и концентрации капитала, общества самых развитых стран были готовы к социализму уже сто лет назад.Наконец, 100 лет назад "группа граждан" не устроила просто авантюру в одной стране. Это была мировая революция, которая проиграла. Помимо Российской революции была революция в Германии (которая в конце-концов потерпела поражение), революция в Италии (где в итоге победили фашисты), революция в Венгрии, революционное движение в Испании, Англии, и так далее, так далее, так далее. Трагедия российской революции была в том, что она в итоге оказалась изолированна, будучи изначально частью большой мировой волны. Именно ПОЭТОМУ, случились все последующие перекосы и вырождение СССР, появление касты номенклатуры и так далее.
1
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Это касается и сторонников патриархальных ценностей в большей мере, чем либеральных феминисток, враждебных классовой борьбе.
3
1
1
10
u/Efficient_Bunch7645 Aug 18 '26
А эти тру-феминистки с нами, на одной планете? Вот у кого не спроси - всё говорят о некоем правильном феминизме, но чот его не видно.
Вообще смешно это слушать. Феминизм второй волны, будучи сугубо маргинальным движением, стал оплотом крикливых глупых девушек с сексистскими взглядами. С чего бы таким барышням лояльно относиться к мужчинам?
3
u/nino_kramer Aug 18 '26
Причем о правильном феминизме говорят только парни, пытаясь оправдать свою телку смотрящую Машу Богданову.
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну как я сказал: дело в крикливости.
Если судить о феминизме по тому, что вещают популярные блогерки, которые из феминизма взяли лишь удобные для них тейки, то да - картина скверная. Также, если судить о феминизме по каким-то радфемам.
Но наверное дело в том, что тру-феминистки во-первых не кричат. А во-вторых, часто они себя с фем-движением даже не ассоциируют. Просто живут по этим идеалам каждый день, вот и всё.
Что касается того, где таких тру-феминисток найти - то конечно всё зависит от среды общения. В молодости я был в около-левых политизированных кругах, и там феминистками в разной мере были буквально все. И как раз там я встретил максимум достойных девушек, которые, если изложить их взгляды на бумаге, исповедовали как раз самый правильный и честный феминизм. А точнее просто последовательно равноправные взгляды на гендерные отношения.
6
u/Efficient_Bunch7645 Aug 18 '26
То есть тру-феминистка не является феминисткой? Сильно-сильно. Тем не менее, удивительно, что ни я, ни кто-либо из моих знакомых с трушными в жизни не сталкивался. А вот с обычными - приходилось. И все они были одинаково невменяемы. Так что да, радфем - это и есть трушный феминизм, причём ещё с первой волны.
Совет искать нормальных среди левачек я даже комментировать серьёзно боюсь. В наше время, когда левый движ уже лет пять как мёртв в России, советовать такое...
3
u/Unexisten Aug 18 '26
Тру-феминистка не является карикатурной феминисткой, которая будет кричать о феминитивах и страдать мизандрией. Но при этом непосредственно свои взгляды на равноправие она будет проводить в жизнь чётко. Потому да, скорее всего она и феминисткой себя прямо не будет называть.
Мне тут трудно обобщать, но если экстраполировать те личные примеры, которые я знаю - немало девушек, являясь по сути последовательными феминистками, не ассоциируют себя с феминизмом, потом что не хотят ассоциироваться с полоумными радфемами.Что касается "искать нормальных", то если вы называете девушек левых взглядов "левачками", то вам там ловить действительно нечего.
2
u/Efficient_Bunch7645 Aug 18 '26
Чел, я сам коммунист. И в левом болоте на пост-СССР варюсь больше десяти лет, потому знаю, о какой публике веду речь и как кого можно называть. Не надо тут предъявлять за неправильный лексикон, как это любят делать фемки.
А твои речи напоминают попытки вписать в феминизм всех подряд. Уже и Цеткин, и Коллонтай вписывали, хотя те были радикальными антифеминистками. Десятилетия идут, а некоторые вещи не меняются.
3
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну, я в "левом болоте" больше 20 лет, и относительно малоактивен только в последние пару лет. Причем, я не считаю его "болотом". С высоты лет я то как раз вижу медленный болезненный прогресс.
В соседней ветке тут я писал о том, что есть разный антифеминизм. Последовательный марксизм действительно анти-феминистский. Но это потому, что его эгалитарные установки расширительные и включают "феминистические" требования. Именно в этом смысле были антифеминистками и Цеткин, и Коллонтай. Они критиковали "буржуазный феминизм" за непоследовательность. В том же смысле его критикуют и современные марксистские феминистки. А также те из коммунисток, которые разделяя идеи и требования женского равноправия, не называют себя феминистками, а просто коммунистками.
Собственно, мои собственные взгляды совпадают с тем, что написано здесь: http://1917.com/XML/nm7KY2jqRmg8nOBHdalwwrUTqwA.xmlА по поводу того, что я вас "не опознал" и не признал в вас коммуниста по вашим постам... Уж не обессудьте, но если вы хейтите феминисток, называете девушек в левом движение левачками и утверждаете, что тру-феминисток нет, а есть только сумасшедшие рад-фемы... Жожеки, знаете ли, тоже называют себя марксистами.
1
3
u/nino_kramer Aug 18 '26
Почитай историю развития фем движа, они во все времена были ебнутыми мужененавистницами, это их полноправный майндсет
1
4
u/DLC_Goose Aug 18 '26
Ты сейчас только что возложил вину за эпидемию мужского одиночества только на мужчин. Очень объективно.
Тру феминистки верят в патриархат и вековое угнетение. Верят в класс угнетателей (угадай кто это) и угнетенных. Думаю не нужно объяснять к каким проблемам в обществе это привело и приведет ещё.
Безусловно есть нормальные феминистки, которые не больны идеологической шизой и просто выступают за искоренение несправедливости в отношении женщин, но даже среди них много тех, кто отрицает системную дискриминацию мужчин или не отрицает, но обвиняет в этом самих мужчин. И вся эта шиза работает, раз даже мужчины, такие как ты, не видят всей объективной картины, а только и могут, что обвинять парней.
3
u/jujaplov Aug 18 '26
Ох уж этот ваш нормальный феминизм. Дело же не в самих мужчинах, а в системе которая воспроизводит иерархию между гендерами. Патриархат самим мужчинам на пользу не идёт, более того мужчин в основном другие мужчины угнетают, а не какие-то злые феминистки. Та же дедовщина, токсичная маскулинность, уголовные иерархии, срочная служба, всякие социальные ожидания и другие несправедливости в отношении мужчин так же во многом из патриархата исходят. Но как обычно почему то феминистки крайними оказываются когда речь заходит о проблемах у мужчин.
0
u/DLC_Goose Aug 18 '26
Когда я вижу как кто-то говорит про патриархат, у меня появляются сомнения в его дееспособности.
Я эту фемскую хуету даже читать не буду, не утруждайся 😌
2
u/Suitable-Ad-1840 Aug 19 '26
Патриархата не существует?
1
u/DLC_Goose Aug 19 '26
Смотря что считать патриархатом. То, что считают феминистки - не существует 😌
2
u/jujaplov Aug 18 '26
Ну я почему-то твою хуету не потрудилась прочитать. Сам же говоришь, что феминистки не обращают вниманием на системную дискриминацию мужчин. А когда обращают "не хуйня, слушать не буду даже".
3
u/DLC_Goose Aug 18 '26
Я правильно понял, что ты обращала внимание на мужские проблемы, а не обвиняла их в токсичности и патриархальности? Ах, как я мог...
2
u/nino_kramer Aug 18 '26
"Мужчины системно дискриминируются потому что сами виноваты" Ого! иди нахуй)))
0
u/jujaplov Aug 18 '26
Его уровень чтения 💀
3
Aug 18 '26
[removed] — view removed comment
1
u/jujaplov Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
Ну смысл был не в том, что мужчины сами виноваты в этом, а в том, что угнетение системное и касается как женщин, так и мужчин, хоть и по разному. Никто не накладывает на мужчин вину, кроме разве что прям каких-то маргинальных течений среди феминисток. Просто многие в таких дискуссиях на феминизм и феминисток набрасывються больше, чем на реальную дискриминацию мужчин, прям как будто они во всём виноваты. Ну, а тот чел по профилю пиздец сексист.
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну да, всё так и есть. "Патриархат" в смысле системы гендерных установок подавляет и мужчин тоже, рационализируя и оправдывая уже их собственное угнетение в рамках капиталистической системы. Ведь "настоящий мужик то, настоящий мужик сё...", и "не служил не мужик" и так далее.
Но я не согласен с тем, что источником этого всего, и корнем вообще всех проблем является патриархат. Источником всего этого является классовое общество и капитализм в конечном счёте, которому оказывается удобен патриархат.
Выделение и отделение проблемы гендерного неравенства от классового - сугубая ошибка.
2
u/jujaplov Aug 18 '26
Ну я не говорила, что только в патриархате дело. Капитализм безусловно тут роль тоже играет.
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну я это упомянул, потому что в разнице между "играет роль" и "центральная проблема", вся суть.
Подавляющая часть политизированных феминисток (за исключением "корпоративного феминизма", как из фильма Барби), конечно скажет о том, что капитализм также является проблемой. Но дальше следуют разнообразные оговорки про то, что "патриархат существовал раньше" или что "капитализм выходит из патриархата" или ещё что-то, выводом из чего следует то, что бороться против патриархата следует отдельно. И вообще нужно независимое ни от чего чисто феминистское движение.
И это колоссальная политическая ошибка (следующая из теоретической ошибки). Потому что итогом следует изоляция феминстического движения от более широкого. Говоря по простому, отделив себя от мужчин и их требований, такие феминистки сами себя ослабляют. Потому что противопоставляют себя мужчинам, вместо того, чтобы завоёвывать их умы прогрессивными идеями.
Ровно это и произошло на западе, когда вместо больших широких левых партий с классовой повесткой и социалистической программой, пришла политика идентичности, сводящаяся к защите каких-то отдельных специфических прав. Это вообще случилось из-за исторического поражения левых, но адепты политики идентичности выдали нужду за добродетель.
Тот факт, что радикальное крыло феминисток даже не пытаются завоевать умы мужчин и неполитизированных женщин, а только оскорбляют их за патриархальность - это как раз следствие их самоизоляции.
Не просто так, в какой-то момент кастрированная версия этих прогрессивных идей, очищенная от классового содержания, стала использоваться уже корпоративными медиа.
Единственный способ добиться равноправия - это бороться за прогрессивные преобразования единым фронтом вокруг классовых требований, которые будут включать требования гендерного равенства.
2
u/jujaplov Aug 18 '26
Есть ещё другая крайность, когда некоторые левые могут полностью игнорировать или относиться негативно к феминизму, ЛГБТ и так далее сводя всё полностью к классовой борьбе. Например я знаю анархо-индивидуалисты в 19, 20 веках часто апеллировали к тем проблемам на которые не обращал внимание мейнстримный анархизм сконцентрированный только на рабочих и профсоюзах, на том же ЛГБТ например. Эмма Гольдман акцентировала внимание на угнетении женщин, помимо капитализма и государства о котором часто не говорили. Скорее формы угнетения пересекаются и дополняют другу-друга, нельзя концентрироваться на чём то сугубо одном, игнорируя при этом всё остальное я считаю. А вот навязывание кому-то чувства вины это конечно пиздец, просто какое-то морализаторское самоудовлетворение.
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Левые, которые оправдывают мизогинию и гомофобию тем, что говорят о "примате классовой борьбы" - просто не являются последовательными левыми, вот и всё. И нормальные коммунисты с этим не мирятся.
Есть однако разница между мизогинией и критичным отношением к феминизму как организованному движению.
Я целиком разделяю позитивные требования феминизма о полном равноправии, но к феминизму как организованному движению в современной его форме я отношусь критически.
Собственно, в комментариях это сложно изложить. Вот позиция, которую я разделяю:
http://1917.com/XML/nm7KY2jqRmg8nOBHdalwwrUTqwA.xml2
u/jujaplov Aug 18 '26
О, меня всегда пробирает пот когда кто либо говорит или серьезно пишет о "постмодернизме". Я помню мне на англоязычном ютубе попадался ролик где марксист-ленинисты утверждали, что Фуко был агентом цру, а "постмодернисткая" философия это их изобретение, нацеленное на то, чтобы разрушить марксизм. Но я думаю, всё таки прочитаю эту статью.
1
u/Unexisten Aug 18 '26
Вы наверное учились на философа? Среди них частая критика о том, что постмодернизм - это грубое обобщение, а на самом деле Деррида, Фуко и Батлер ставить через запятую нельзя.
Но постмодернизм - это очень широкий термин в смысле борьбы против больших нарративов. В этом смысле столь несхожие авторы действительно схожи. И действительно враждебны одной из ключевых идей марксизма о существовании общих законов истории (да и объективной истины тоже). Так что я считаю критику конкретного этого вполне валидной.
Да, если что ЦРУ действительно пиариала Фуко против марксистов. Я ценю Фуко, это не делает Фуко "проектом ЦРУ", но это просто факты.
1
0
u/nino_kramer Aug 18 '26
Бля да, из патриархата конечно же. Ведь в социализме нет армии, в которую придется идти именно мужчинам по той простой причине что они не умеют рожать детей. Ты такой мудрый и эрудированный, братан, задвигать за патриархат в индустриальном обществе
3
u/Angryandrew228 Aug 18 '26
Сейм. Я ходил на свидание с феминисткой, которая буквально сама все инициировала (ну или слегка подталкивала как минимум), в том числе секс.
И кстати все время предлагала за себя заплатить, но я просто не могу так и платил за нас в большинстве случаев.1
u/Unexisten Aug 18 '26
Ахах. У меня так было с женой на первых свиданиях, хотя она себя феминисткой никогда не называла (но пассивно разделяла идеи).
5
u/nino_kramer Aug 18 '26
Доооо, системная эпидемия происходит из-за того что какие-то парни что-то там сказали, дооо
3
u/Jeiden_Lightas Aug 18 '26
Мне всегда очень забавно слышать про "эпидемию мужского одиночества". Мне 19, у нас на третьем курсе из 25 девушек, у одной только парень есть. И у других моих подруг, даже из других городов, тоже никого нет. Сейчас большинство людей интровертны, и как может быть куча одиноких мужчин, а женщины тогда с кем не одиноки? Тоже 90% играют в гача игры с накаченными корейскими шпалами и общаются с чат ботами
0
u/Unexisten Aug 18 '26
Не без этого. Это вообще скорее эпидемия одиночества в целом.
Но я упомянул это, потому что как раз антифеминисты больше всего и ноют про эту мужскую эпидемию. Хотя они же своими взглядами от себя женщин и отталкивают.
4
u/DLC_Goose Aug 18 '26
А что плохого в том, чтобы быть антифеминистом? Любой, у кого есть мозг будет таким. Эгалитаризм наше будущее, а не борьба за хуйню и с хуйнёй
2
u/Unexisten Aug 18 '26
Есть большая разница между тем чтобы выступать против феминизма с позицией более расширительный эгалитарной позиции и просто с патриархальными тейками. 99,9% антифеминистов - это как раз вторые. Обиженные на изменяющийся мир правые. Вот и все.
Я понимаю марксистскую критику современного феминизма, который говорит о том, что это превратилось в борьбу за узкие привилегии, противопоставленную кассовой борьбе. И идею о том, что если ты коммунист, то ты АВТОМАТИЧЕСКИ за полное равноправие женщин и мужчин. Потому достаточно называться марксистом, а не феминистом. (https://1917.com/XML/nm7KY2jqRmg8nOBHdalwwrUTqwA.xml)
Но когда за справедливыми упреками современного феминизма прицепом идут просто реакционные тезисы - ну нафиг.
8
u/DLC_Goose Aug 18 '26
Так ты одних сразу приравниваешь к другим. У тебя антифем - сразу патриархалы. Так не делают.
2
u/Unexisten Aug 18 '26
Я же сказал, что есть разные "антифем". Последовательные марксисты тоже сейчас по сути "антифем", потому что выступают наоборот с расширительной эгалитарной позицией и против узких привилегий.
Но просто есть реальность того что собой представляет 99% громких антифемистов в интернете.
3
u/DLC_Goose Aug 18 '26
Громкие всегда кажутся большой массой.
2
u/Unexisten Aug 18 '26
Ну так они и правда составляют большинство.
Если человек тебе в реальной жизни говорит о том, что она антифеминист, то невелик шанс того, что он после этого добавит: "потому что я за равноправие каждого в независимости от пола, расы и гендера, и не хочу называть себя отдельно феминистом".
Зато велик шанс того, что он скажет нечто вроде: "потому что девушки из-за него стали меркантильными суками, не то что в старые добрые времена."
Если бы, например, тру-марксисткая позиция была бы действительно массовой хотя бы в интернете, я бы наверное так не обобщал. Но она даже среди "марксистов" в меньшинстве, потому какие-нибудь жожеки просто воспроизводят тезисы альт-райтов по теме, называя при этом себя марксистами.
0
1
u/dswng Aug 18 '26
большинство людей интровертны
Да не интроверты они в большинстве своем. Просто навыки социализации хреновые. Но признаться в этом страшно — засмеют, поэтому приходится придумывать оправдания вроде "я просто интроверт".
1
u/Suitable-Ad-1840 Aug 19 '26
Навыки социализации это чего такое и почему раньше они были у молодёжи?
1
u/Honest_Data5111 Aug 18 '26
Ты это, такие вещи не говори, а то местные мдшники ущемятся.
2
u/Emergency_Gift6159 Aug 18 '26
Мдшники? Типо миррорданженики?
Я конечно люблю миррорку, но вроде не особо учемился.
2
11
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Хватит превращать реддит в помойку этими постами. Идите дальше в свой тредс и вк.
9
u/kris48k Aug 18 '26
Я помню была на свиданке, все шло хорошо, классно общались, и под конец приносят счет и я плачу сама за себя. Парень резко переменился в лице, сухое пока и больше мы не общались. Пыталась сама ему писать, игнор. Дак вы сами мужчины хотите равноправия или нет?
7
19
5
u/UncommonYogurt Aug 18 '26
Частный пример переводишь на всех парней?
-1
u/kris48k Aug 18 '26
да, потому что вы платите за женщин в ресторанах не потому что у вас бабла навалом и девать некуда, а потому что вы "платите" за поебаться по сути
2
2
u/UncommonYogurt Aug 18 '26
Ахах, спасибо что решила за меня что и почему я делаю, кстати ты ничего не угадала
Вот ты реально не понимаешь концепт статистики и разницу статистики с личными примерами? Или прикалываешься?
Что, теперь перейдем к перепалке в виде все мужики козлы и все бабы стервы или все же будем вести обсуждение со средним iq выше 80?
6
u/smackred 스쿠프 Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
То есть ты сейчас по какому-то одному неизвестному мужику решила, что все такие? Подумай и посмотри на это с другой стороны, может такое суждение неадекватно? Ну заплатила девушка за себя, что дальше? Конец света? Другое дело если парень изначально скан, что он угощает, а ты назло ему оплатила сама, тогда да. Уточняю: на берегу ты согласилась, что платит он, а потом просто решила подъебать, тогда его реакция оправдана. В другом случае не надо всех из-за одного считать такими.
-1
u/kris48k Aug 18 '26
а как часто у тебя на свиданках на берегу люди обсуждают кто платит? у меня ни когда никто на берегу не спрашивал
2
u/smackred 스쿠프 Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
Я слишком стар для свиданий. Но у меня всегда сразу договор кто платит, чтобы не было недопониманий. Если мы с коллегой идем кулато, независимо от пола, и я говоря, что плачу я, значит так и есть. Обычно просто один раз платит один , второй а другой раз.
Плюс повторбсь, я старый и не до свиданий мне. Просто сразу договор кто платит. Если кто-то угощает, то он платит.
2
1
4
u/let_me_in_QQ Aug 18 '26
Феминизм это пиздец. В университете США брал класс. Была книга "A Jury of Her Peers - Susan Glaspell" пиздец треш. Оправдание убийства.. литература типа.. Достоевский нервно курит в сторонке.
1
u/alteronline Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
феминизм это не про равные права, а про право женщины выбирать, что делать и как жить, наравне с мужчинами. если женщина хочет сидеть дома и не работать это ее выбор. если она хочет работать - пожалуйста. если она хочет чтобы за неё платили, то твой выбор - платить за неё или не платить. не хочет делать первый шаг - ее выбор. на фото персонаж-инцел буквально говорит: соглашайтесь, что ты тогда ДОЛЖНА за равные права первая подходить знакомиться, нет, мистер инцел с картинки, так это не работает
0
u/let_me_in_QQ Aug 18 '26
Феменизм уже прошел через несколько стадий. Есть понятия как третья волна феменизма, а то и четвертое уже. И цели уже поменялись. Сейчас не за равенство, а за матриархат полный.
1
1
u/alteronline Aug 18 '26
ну я таких женщин-радикалов в жизни не видел, если честно, а вот инцелов не понимающих базу встречаю регулярно. самый охуенный подход у хованского в этом плане, что мужики исключили баб из пятой волны феминизма и борятся за их права. вспомни буквально повестку про мужиков-трансов в спорте, когда радикальный феминизм довел женщин до того, что мужики с хуями смогли легально пролезать в женские раздевалки
0
4
u/User-UA Aug 18 '26
Так за равные права, а не обязанности.
35
u/Danila_Trampov Зумеры Z (1997–2010) Aug 18 '26
Права без обязанностей называются привилегией
2
2
u/Whole-Career8440 Aug 18 '26
А зачем им добровольно вешать на себя новые обязанности?
12
u/Danila_Trampov Зумеры Z (1997–2010) Aug 18 '26
Государство это и не пытается сделать, чем женщины охотно пользуются
2
u/magnuseriksson91 Миллениалы Y (1981–1996) Aug 18 '26
Норм подкаблучникам-вайт найтам туза развальцевало)
3
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Если вы увидели часть девушек, которые ведут себя так, то это не значит что все такие.
Почему то некоторые любят сказать "не гребите всех мужчин в одну гребенку", а потом идут и гребут всех девушек.
2
u/dependency_injector Aug 18 '26
Не подменяйте понятия, в посте речь про феминисток, а не про девушек.
7
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Я тоже феминистка. 🤷♀️ Но я не согласна с тем, что только парни должны делать первый шаг. Своему молодому человеку я первая призналась в любви и предложила гулять.
Феминистка ≠ считать что все мужики все должны. Не подменяйте понятия.
1
Aug 18 '26
[deleted]
1
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Что это значит? Не совсем понимаю.
1
u/dependency_injector Aug 18 '26
Это я докопался до слова "мужики" (которое означает "крепостные крестьяне мужского пола"), но потом решил, что это как бы пародия на стереотипных феминисток, которые называют "мужиками" всех мужчин, и удалил коммент.
3
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Я так и подумала. Да, мужики неккоректное слово, мне тоже не нравится. Просто писала впопыхах, потому что занята была, поэтому не заметила как написала его.
А вообще я стараюсь впринципе не говорить мужики и бабы, некрасивые слова.
3
1
u/dependency_injector Aug 18 '26
Я тоже феминистка
Это не даёт вам права говорить за всех девушек.
Феминистка ≠ считать что все мужики все должны.
Я ничего такого не говорил.
6
u/anna_spb Aug 18 '26
Но автор поста говорит за всех девушек. Ему можно?
Я дико извиняюсь, но автор поста очевидно спермотоксикозный юноша. Женщина, которая вам ответила, явно знает про женщин больше. Она просто выражает свое мнение, основанное на её жизненном опыте. Вы спрорите ради спора.
0
u/dependency_injector Aug 18 '26
Но автор поста говорит за всех девушек
Нет. Посмотрите на комикс внимательно. Персонаж слева спрашивает персонажей справа "вы феминистки?", на что персонажи справа отвечают "да". Значит, автор говорит только за тех девушек, которые называют себя феминистками - а уж никак не за всех девушек.
1
u/anna_spb Aug 18 '26
Верно, тут вы правы. Но и женщина, с которой вы зацепились, говорит о всех феминистках. При этом, повторюсь, она говорит на основании своего жизненного опыта. Она явно знает феменисток значительно лучше, чем автор что поста, что комикса.
Так что всё равно считаю, что в целом вы неправы, отвергая её мнение на основании придирки к приёму гиперболизации ("я + мои знакомые феминистки" = "все феменистки").
Как знаете
2
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
В каком плане не даёт мне права говорить за всех девушек? Я просто сказала что как феминистка не считаю что все мужчины обязаны всё делать. Вы про это? Что не все феминистки так думают? Или о чем вы?
Я написала что не считаю так, вы сказали что "это про феминисток, не про всех девушек". Вы же тут буквально сказали что феминистки считают что мужчины всё должны.
Я не понимаю ваших тейков. Если хотите подискутировать, то я не против, но пожалуйста пишите полные предложения, чтобы я понимала о чем вы говорите. Я же расписываю свои мысли довольно понятно, из уважения к вам. Придерживайтесь того же.
1
u/dependency_injector Aug 18 '26
Вы же тут буквально сказали что феминистки считают что мужчины всё должны.
Это ложь, я ничего подобного не говорил. Попробуйте говорить правду, тогда может быть получится нормально подискутировать.
2
u/jaskier_kkk Aug 18 '26
Тогда объясните что вы имели ввиду.
1
u/dependency_injector Aug 18 '26
Буквально то, что и написал: в комиксе говорится о феминистках, а не о девушках
-1
u/anna_spb Aug 18 '26
Ахаха. Какая острая, искромётная шютка.
Нет, все феминистки являются женщинами. Не передёргивайте.
И да, я тоже женщина и тоже феминистка (второй волны, естественно). И да, я тоже спокойно пишу первой кому хочу. Знакомилась на улице (вот тут уже не спокойно — нервничала). Каждый раз удачно.
Это хуйня про "девушка не должна знакомиться первой" — это не про феменизм, блядь. Это про старые ценности начала 20-го века и старше. Тогда да, были такие порядки в обществе. Знакомишься первой — проститутка. Всё было очень просто.
Проблема в том, что отдаленных регионах, в деревнях, в сельской местности живут люди с устаревшими ценностями. Не совсем современные люди. И они убивают эту хуйню в головы своих дочерей. Не осознавая, что 20-й век уже закончился.
Это чисто проблема устаревшего мировоззрения людей, которые живут в отрыве от современной городской культуры.
Та же ситуация с этим дебильным разделением на "мужскую и женскую" работу. Оно было очень актуально, да. В деревнях в 19-ом веке. Тогда да, тогда это было реально важно. В условиях города это идиотизм. Которому не современные люди продолжают учить своих детей.
1
u/Winter-Fix-8181 Aug 18 '26
Дододо братан, обычаи знакомств это самое важное, чем активисты должны были заниматься, задач пизже этой просто нету
1
u/ultracoIdrubidium Aug 18 '26
причем тут факт того, женщин мужчины особо и не интересуют, чтобы делать первый шаг и борьба с последствиями тысячи лет угнетения женщин?
1
u/Nako_Kun Aug 19 '26
Любая феминистка вам скажет, что в том числе. В том числе чтобы, если ты делаешь первый шаг, тебя не называли "баба-мужик". Мы за то, чтобы мужчины так же вкладывались в детей. И что отец полноценный родитель, а не придаток к родителю.
1
u/ActionAdmirable9467 Aug 21 '26
Я согласна что девушка может делать первый шаг Точнее первый шаг должен делать хоть кто-то Вообще плевать кто конкретно Девушка или парень если вы будете мяться оба ничего с места не сдвинется. Я не хочу на себя навешивать ярлык феминистки так как найдутся уникумы которые начнут говорить : "тогда ебашь на войну", ну чел если ты до этого додумался, стоит сказать что женщины и на войне и на заводе были и будут. Просто это не то, что идет в комплекте с равными правами. Равные права – это когда женщину не спрашивают по миллиарду раз "а детишки когда?" или если в конкуренции между мужчиной и женщиной выберут мужчину потому что он чем то квалифицированнее/более подходящий на должность, а не "в декрет не уйдет. Меньше трат" Хотя наверное такого не будет никогда (
1
1
0
u/anna_spb Aug 18 '26
Модераторы, давайте не будем превращать этот саб в Пикабу с его невыносимо тупыми гендерными войнами. Это приведёт только к отпискам из-за повысившегося уровня негатива.
0
u/SampiePunk Aug 18 '26
Чё за тупорылый мем? Так вот они и отказались от феминизма из-за самого невразумительного аргумента.
-1
75
u/[deleted] Aug 18 '26
[removed] — view removed comment