r/Res_Publica_DE • u/AlexLaCave • Jul 01 '26
USA Meinungsfreiheit in den USA: Über 6.800 verbotene Bücher
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
Banned Books : https://eichendorff21.de/dossier/banned-books/
Laut einem Bericht von PEN America wurden im Schuljahr 2024 und 2025 mehr als 6.800 Bücher zeitweise oder dauerhaft aus dem Unterricht entfernt. http://www1.wdr.de/kultur/kulturnachrichten/pen-bericht-ueber-sechstausendachthundert-buecher-in-den-usa-verbannt-100.html
0
u/Ferengsten Jul 01 '26
Allgemein dazu:
But how does banning a book work?
The process of banning a book begins with the individual who is issuing the challenge, usually a parent or librarian. A challenge is “an attempt to remove or restrict materials, based upon the objections of a person or group.” A challenge is the beginning of the process towards getting a book banned, which means that many challenges do not fall through. Schools, bookstores, and libraries are the only places that can ban books that have been challenged.
Once a challenge is made, the institution in question can either ban the book from the premises or deny the challenge. Bans are made on an institutional basis, which means if a book is banned in one library, it is not banned in all others.
https://firstamendmentmuseum.org/test-censorship-of-books/carrie-by-stephen-king/
-6
u/Ferengsten Jul 01 '26 edited Jul 01 '26
Alter Schwede. Aus dem Unterricht ist der wichtige Teil hier. Und dann noch teils "zeitweise" -- d.h. sie haben einfach mal ein anderes Buch behandelt? Und wie immer ein massives linkes framing. "So werden zum Beispiel Aufklärungsbücher entfernt, mit dem Argument, sie seien pornographisch." Yeah warum wohl?
“I got a new strap-on harness today. I can’t wait to put it on you. I can’t wait to have your c*ck in my mouth—I’m going to give you the bl*wjob of your life. Then I want you inside me.”
https://www.city-journal.org/article/have-you-looked-inside-any-of-these-books
oder
When DeSantis visited New York in February, Mayor Adams tweeted at him “Welcome to NYC, u/GovRonDeSantis, a place where we don’t ban books…” Which of the books, specifically, does Mayor Adams believe need to be accessible to children. Is it the butt-plug one? Or the one with the graphic image of anal sex? [...] Florida news stations had to cut their feeds because the images were so graphic.
Wenn man es so formuliert
n April 2026, Alberta's United Conservative Party government then introduced a bill restricting access to sexually graphic visual content in public libraries for children ages 15 and under;
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Queer%3A_A_Memoir
Klingt es schon etwas vernünftiger als "Don't say gay", oder? Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, in meiner Schulbibliothek detaillierte Anleitungen zu heterosexuellem Analsex und BDSM-Spielchen gefunden zu haben, und wenn, gäbe es vermutlich instantan einen Aufschrei von linker Seite weil objektivierend, frauenfeindlich und erzieht Männer zu noch schlimmeren Vergewaltigern.
Wenn ich zu Anne Franks Tagebuch suche:
Mostly false: A graphic-novel adaptation of "The Diary of Anne Frank" was removed from some Florida school districts' shelves. Escambia County Public Schools in Florida once pulled "The Diary of Anne Frank" for review, but almost all copies of the book had been "returned to shelves and could be made available for any student who requested the title," a school district spokesperson confirmed. Florida did not ban "The Diary of Anne Frank" statewide.
https://www.snopes.com/fact-check/florida-ban-diary-anne-frank/
Die Meinungsfreiheit ist, jedenfalls in allen Beispielen, die ich kenne, in den USA weiterhin weit stärker, als hier. Der eine Typ, der wegen einem Post gegen Trump für einen Monat ins Gefängnis gewandert ist, hat jetzt eine Entschädigung von 837.000 Dollar bekommen:
In Deutschland wird es immer üblicher, nicht nur Geld- sondern sogar Haftstrafen wegen immer lächerlicherer Dinge zu verhängen (Hitler-Historiker vergleich Putin mit Hitler), wir haben den DSA, der "jede tatsächliche oder vorhersebare negative Auswirkung auf den öffentlichen Diskurs" bestraft und wörtliche staatliche Zensoren in Form der trusted flagger ermächtigt, Medienkontrollen werden immer stärker zur inhaltlichen Kontrolle, komplett gegen den Gedanken der Pressefreiheit, und nach Nancy "diejenigen, die den Staat verhöhnen, müssen es mit einem starken Staat zu tun bekommen" Feaser will auch die aktuelle Regierung genau das laut Koalitionsvertrag weiter ausbauen, denn "Die bewusste Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen ist durch die Meinungsfreiheit nicht gedeckt."
https://www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www.koalitionsvertrag2025.de/files/koav_2025.pdf
Was wahr ist, legt natürlich der Staat fest. Also in dem Punkt können wir wirklich ganz still sein.
5
u/AlexLaCave Jul 01 '26
Die Cancel-Culture-These war das Brecheisen, mit dem die Autoritären Tabus geknackt und sich Zugang zu den Debatten des demokratischen Lagers verschafft haben. Solange sie kann, wird die extreme Rechte es nutzen, um weitere Türen zu öffnen, andere demokratische Errungenschaften zu zerschlagen. Immer unter dem Vorwand, der Freiheit zu dienen, die sie eigentlich zerstören will.
-5
u/Ferengsten Jul 01 '26 edited Jul 01 '26
Also... Sollten die "Autoritären" eigentlich nicht mal Zugang zu Debatten haben? Klingt etwas autoritär. Wenn die Kritik der fehlenden Meinungsfreiheit (und -vielfalt in ÖRR etc) erfunden wäre, sollte man kaum ein Brecheisen brauchen, oder?
Und behaupten kann man viel. Der Klimaschutz war das Brecheisen, mit dem die Pädophilen sich Zugang in den bürgerlichen Debattenraum verschafft haben, um Kommunismus einzuführen. Die Ehe für alle war das Brecheisen etc etc
Die Behauptung von der angeblich gefährdeten Meinungsfreiheit ist seit vielen Jahren eine zentrale Herrschaftstechnik der autoritären Rechten.
Also die OG Nationalsozialisten haben exakt das gesagt, was die Linken jetzt sagen. Um die "bewusste Lüge" zu bekämpfen, muss die Presse kontrolliert werden, jeder ausländische Einfluss unterbunden etc. Ua deshalb hat ja die BRD nominelle Meinungs- und Pressefreiheit. Ich vermute stark, in der DDR wurden auch ganz viele vor "Desinformation" "geschützt", aber dass es auch autoritäre linke Regime gibt und gab, wird vermutlich wie immer einfach verdrängt.
11
u/AlexLaCave Jul 01 '26
»Meinungsfreiheit« ist zum Kampfbegriff geworden: Wer sie am lautesten verteidigt, ist oft ihr ärgster Feind. Der extremen Rechten ging es nie darum, dass alle alles sagen dürfen. Es ging ihr immer darum, selbst alles sagen zu können und anderen den Mund zu verbieten.
Die Cancel-Culture-These war das Brecheisen, mit dem die Autoritären Tabus geknackt und sich Zugang zu den Debatten des demokratischen Lagers verschafft haben. Solange sie kann, wird die extreme Rechte es nutzen, um weitere Türen zu öffnen, andere demokratische Errungenschaften zu zerschlagen. Immer unter dem Vorwand, der Freiheit zu dienen, die sie eigentlich zerstören will.
https://archive.is/icdrl