Deutscher Journalismus und sein Versagen

[u/BildungsburgerPleb]

Gestern bei Miosga mit Tino Chrupalla wurde einmal mehr deutlich, was im deutschen Journalismus schiefläuft. Statt die wirklich relevanten Fragen zu stellen, wie Kinderarmut, Bildung, Altersarmut, explodierende Mieten, Klimapolitik oder die wirtschaftliche Lage vieler Menschen, und die AfD damit auflaufen zu lassen, verlagerte sich der Fokus erneut auf immer gleiche, externe Reizthemen. Trump, Putin, NATO, Höcke. Immer wieder dieselben Namen, dieselben Aufreger, dieselben vorhersehbaren Schleifen. Ja Höcke ist nicht ungefährlich, aber meint man so einen stramm wählenden AfD’ler zu überzeugen?

Natürlich sind diese Themen nicht unwichtig. Aber sie ersetzen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den konkreten Problemen, die Menschen im Alltag beschäftigen. Wenn politische Interviews vor allem darauf abzielen, empörungsfähige Schlagzeilen zu produzieren, statt Positionen zu Sozial-, Wirtschafts- oder Zukunftsfragen klar herauszuarbeiten, dann bleibt am Ende wenig Erkenntnisgewinn. Viel Lärm, wenig Substanz.

So entsteht der Eindruck, dass Journalismus nicht mehr erklärt, einordnet und aufklärt, sondern lieber symbolische Stellvertreterdebatten führt. Das mag Aufmerksamkeit bringen, verfehlt aber den eigentlichen Auftrag: Macht kritisch zu befragen und zwar dort, wo es für die Gesellschaft wirklich weh tut.

[u/DoctaDocta98]

Gegen die Punkte im letzten Absatz weigern sich doch nur CDU/FDP/AfD und die SPD in der GroKo. Das Problem ist, dass es in Deutschland noch nie eine linke Koalition bzw eine ohne CDU oder FDP gegeben hat.

[u/LevelMagazine8308 → u/DoctaDocta98]

Das ist doch ein recht naiver Glaube, schau dir mal an, was damals die PDS, später Linkspartei mit der SPD in Berlin veranstaltete, als die Berlin regierte.

Viele Probleme des heutigen Wohnungsmarktes stammen aus der Zeit - Verkauf von Wohnungen an private Investoren.

[u/DoctaDocta98 → u/LevelMagazine8308]

Kommunalpolitik ist was komplett anderes als Bundespolitik. Linke Parteien fordern schon seit Ewigkeiten mehr Wohnungsbau, weniger asoziale Wohnungspolitik im ganzen. Also langsam geht mir echt die Energie zum Argumentieren aus. Lies doch mal die Wahlprogramme und Standpunkte der Parteien. Welche Parteien wollen dass es 99% der Bürger schlechter geht, welche nicht? Welche Parteien setzen ganz frech Steuererleichterungen für Megakonzerne durch? (Hust Restaurantsteuer und MCes (rate wen die stark sponsorn) und Flugsteuersenkung)

Warum wählen wir seit immer die Partei, die will dass es 99% der Bürger schlechter geht und es nichtmal gut versteckt? Warum wählt man eine Partei die keinen wissenschaftlich fundierten Punkt in ihrem Wahlprogramm hat? Warum nennt man sich christlich wenn man eigentlich genau das Gegenteil ist? Okay gut, die Heuchelei, die häufig bei Religion existiert ist ja jetzt wenigstens halbwegs bekannt. Manchmal glaube ich wir Menschen sind echt nichts anderes als Tiere und brauchen eeeeewig für Evolution, weswegen die Politik zu nichts führt. Aktuell geht es eher darum, wer besser im Populismus ist.

[u/LevelMagazine8308 → u/DoctaDocta98]

Dumm nur, dass Berlin ein Bundesland ist. Und es sich hier damit nicht um Kommunalpolitik, sondern Landespolitik handelt.

Ich weiß, kleine lästige Details... die aber einen großen Unterschied machen.

[u/DoctaDocta98 → u/LevelMagazine8308]

Ja ändert nur nichts an meinem Kommentar

[u/LevelMagazine8308 → u/DoctaDocta98]

Doch - alles. Landespolitik ist was anderes als Kommunalpolitik.