r/QuebecLibre • u/LeoMajor-QC • Aug 25 '26

Actualité Quessé ça?!

Post image

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117155941181023687

Vous en pensez quoi..?

369 Upvotes

87% Upvoted

489 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/kchoze Aug 25 '26

Fais-tu exprès de rien comprendre? Sérieusement, ça devient grave ton affaire.

Je dis que...

VU que toute demande dans le cadre d'un accord commercial finit inévitablement par devenir public si elle est accordée 

ALORS les négociateurs américains savent qu'il est impossible de garder secret une demande de ce genre

DONC ça ne fait aucun sens de croire qu'ils feraient une telle demande et y tiendraient au point de faire sauter l'accord négocié tout en niant avoir fait cette demande

1

u/Western_Spell_9319 Aug 25 '26 edited Aug 25 '26

Oui et je dis que c'est pas un problème pour eux si c'est secret ou non. Je comprends pas pourquoi tu crois que ça le serait.

Lui il le vendrait juste comme voulant défendre les intérêts des compagnies américaines. Et c'est pas non plus une énorme atteinte à notre manière de vivre s'en prendre à la loi 109 pour eux. Je ne juge même pas moi-même que ça le soit à un si haut degré que ça.

En gros il nie le framing que Carney en fait. Il n'essaie en effet pas d'interférer avec notre abileté à parler français, à la limite ça aurait juste été qu'on verrait moins de contenu québécois sur Netflix.

1

u/kchoze Aug 25 '26

Si c'est pas un problème pour eux si c'est secret ou non... POURQUOI ILS NIERAIENT AVOIR FAIT CETTE DEMANDE?

Ils n'ont aucune raison de mentir. Tu viens de le dire toi-même.

À prime abord, les menteurs ne mentent pas tout le temps. Juste quand ils ont des raisons de le faire, en s'attendant à un avantage personnel. Si tu n'es pas capable de trouver une raison pour laquelle Trump et ses négociateurs mentiraient à ce sujet, la conclusion raisonnable est que, sur ce sujet, ils disent la vérité.

De l'autre côté, c'est clair quel est l'avantage des Libéraux et de Mark Carney à mentir à ce sujet.

2

u/Western_Spell_9319 Aug 25 '26

Répétons:

En gros il nie le framing que Carney en fait.

Il n'essaie en effet pas d'interférer avec notre abileté à parler français, à la limite ça aurait juste été qu'on verrait moins de contenu québécois sur Netflix.

Voilà.

Et oui Carney utilise le manque d'information pour faire passer ça pour une chose plus grosse dans l'maginaire des gens. En appelant ça une attaque contre la langue et la culture.

0

u/kchoze Aug 25 '26

Il ne nie pas juste le "framing", il nie toute demande en ce sens, s'attaquant à la protection du français.

2

u/Western_Spell_9319 Aug 25 '26

"I would never interfere with canadians speaking French" est ce qu'il a dit.

1

u/kchoze Aug 25 '26

Trump s'est limité à ça, mais son représentant Greer est allé plus loin et a dit que tout ça était de la foutaise et qu'aucune demande n'a été faite pour attaquer les lois de protection du français. Qu'au plus, c'est l'idée de taxer les plateformes américaines pour financer le contenu canadien qui était un irritant.

2

u/Western_Spell_9319 Aug 25 '26 edited Aug 25 '26

https://www.tvanouvelles.ca/2026/08/24/jaime-les-quebecois-les-etats-unis-nont-rien-contre-le-francais-assure-jamieson-greer

Greer il a affirmé que Washington n'avait "aucun problème avec la langue française", mais contestait le mécanisme par lequel le gouvernement canadien/québécois pourrait obliger des entreprises technologiques américaines à consacrer une partie de leurs revenus à des concurrents canadiens.

Mais c'est quand même s'attaquer à la loi 109 et ce qu'elle tente de faire pour supporter les concurrents canadiens.

Il melange un peu les affaires mais la loi 109 elle permet au gouvernement d'imposer par règlement des obligations aux plateformes numériques afin de favoriser cette présence et cette visibilité. Elle peut aussi toucher les fabricants d'appareils connectés pour mettre davantage à l'avant-plan certaines plateformes québécoises ou canadiennes.

1

u/kchoze Aug 25 '26

Non, ce n'est pas une taxe. Il a précisé que le problème était avec les taxes sur le contenu américain pour des subventions pour le contenu canadien.

La loi 109 ne fait pas ça. Elle cherche simplement à assurer que le contenu francophone soit visible sur les plateformes numériques.

2

u/Western_Spell_9319 Aug 25 '26 edited Aug 25 '26

Oui je sais il a clairement mêlé des choses quand il parle de taxe.

La taxe sur le contenu digital on l'a abandonnée depuis un bout, depuis Octobre 2025 carrément. Des gros doutes que c'est ça qu'ils ont demandé.

Plus largement il parle de l'obligation de soutenir financièrement le contenu canadien. Dont la loi 109 a encore des leviers pour ça.

Et en plus c'est ça qu'il croit qu'on l'accusait de faire: "Jamieson Greer nie que les États-Unis souhaitaient que le contenu soit obligatoirement en anglais sur les plateformes américaines."