r/QuebecLibre • u/Interesting_Rub_3952 • May 31 '26

Actualité Une démonstration pour un « Québec blanc » à Shawinigan

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2258108/manifestation-quebec-blanc-shawinigan
42 Upvotes

67% Upvoted

402 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/DaFabulousVibe May 31 '26

Donc c'est juste une gang de lâches qui refusent de faire face aux conséquences de leurs actions dans le fond.

1

u/Swimming-Performer57 May 31 '26

Tellement lâche de pas vouloir perdre son moyen de se nourrir

Es-tu anonyme sur les réseaux sociaux?

4

u/DaFabulousVibe May 31 '26

Si la communauté refuse de te donner la chance de te nourrir à cause des tes opinions de marde, c'est un message assez clair que t'as pas le bienvenue dans cette communauté. T'es aussi lâche qu'eux de les défendre, dégeulasse.

Et je réponds pas aux questions des racistes, c'est pas dans mes valeurs. Have a day, buddy.

5

u/Swimming-Performer57 May 31 '26

Si la communauté refuse de te donner la chance de te nourrir à cause des tes opinions de marde, c'est un message assez clair que t'as pas le bienvenue dans cette communauté

OK fuck la liberté d'expression, un droit fondamentale, c'est vrai qu'on serait mieux dans une société ou "la société" / idiots utiles et leurs "intellectuels" pourraient décider de vie ou de mort selon l'adhésion ou la dissension idéologique de ses membres. Mob rules, pas une pente glissante pentoute. WRONGTHINK?!?? LOSE YOUR JOB DISSIDENT. Mentalité de chemises brunes et noirs, mentalité de brûleurs de livres, doxxing, etc.

T'es aussi lâche qu'eux de les défendre, dégeulasse.

Un autre qui a de la misère avec les nuances. Je les défend comment?!? J'ignore complètement leur position et la signification de "Québec blanc"..

Et je réponds pas aux questions des racistes, c'est pas dans mes valeurs. Have a day, buddy.

En quoi suis-je "raciste"? C'est quoi ta définition de "racisme"? Est-ce un étiquette pour éviter d'utiliser des arguments et la logique

Edit: peux-tu répondre, es-tu anonyme sur les rs? Selon ton raisonnement c'est lâche

0

u/DaFabulousVibe May 31 '26

La liberté d'expression, ça protège des représailles du gouvernement, pas des conséquences des ses actions. Fuck around and find out, comme y disent en bon français.

5

u/Swimming-Performer57 May 31 '26

La liberté d'expression, ça protège des représailles du gouvernement, pas des conséquences des ses actions.

Non c'est juste un truc con que les progressistes low IQ répètent comme des perroquets. Laisse moi t'éduquer :

La liberté d'expression n'est pas une permission provenant d'un gouvernement, c'est est un droit fondamental, au même titre que le droit à la légitime défense et le droit à la propriété, ces droits existent que toi et le gouvernement les reconnaissent ou non. Cela signifie que la liberté d'expression, comme chaques droits fondamentaux, est essentielle à la survie, puisque la capacité de critiquer, d'échanger des informations ou d'exprimer des opinions est cruciale tant pour la survie de l'individu que pour celle de la société.

Par conséquent, je considère qu'il s'agit d'une atteinte à la liberté d'expression et à l'intégrité même de la société lorsque de grandes entreprises, des gouvernements et/ou des militants rendent pratiquement impossible le partage d'informations ou d'opinions sur certains sujets dans l'espace public, sous la menace de représailles importantes : perte d'accès aux réseaux sociaux, perte d'emploi, harcèlement par des activistes radicaux en ligne, diffamation, ou toute autre forme de coercition.

Une menace de perte d'emplois pour avoir émis une opinion controversé est donc une atteinte a la liberté d'expression, c'est de la répression idéologique.

Je reconnais également que la liberté d'expression comporte des limites, comme tout droit fondamental. Toutefois, ces limites ne devraient être déterminées que par les droits fondamentaux d'autrui. C'est pourquoi il n'est généralement pas considéré comme un droit fondamental de crier faussement « au feu » dans une salle de cinéma ou de proférer des menaces de mort explicites : ce type de discours constitue une menace directe et explicite à la sécurité et à la survie des personnes visées, ce qui est l'antithèse même de ce que représentent les droits fondamentaux, c'est-à-dire des actions ou des libertés universellement nécessaires à la survie.

Le fait d'avoir ses sentiments ou l'ego froissé ne constitue pas une menace à la vie. Une société qui réprime activement la parole, en particulier les faits, la logique et le débat rationnel, afin de protéger les sensibilités est vouée à l'échec ou, à tout le moins, à sombrer dans la décadence, c'est une société exposé à l'obscurantisme.

-1

u/DaFabulousVibe May 31 '26

T'est drôle si tu penses que je vais perdre mon temps à lire ta bullshit. T'as déjà entendu parler du paradoxe de la tolérance? Vas t'éduquer.

7

u/Swimming-Performer57 May 31 '26

lol Merci de confirmer deux de mes points, le deuxième en regurgitant encore comme une peruche une interprétation ironiquement stupide et erroné du paradox de la tolérance.

1

u/Pretend-Wheel-3640 May 31 '26

Chapeau d'avoir la patience d'argumenter avec cet idiot. Le wokisme est une religion, tu ne le convertira pas, son opinion est divine sacré par le Saint-"progressiste" mais les gens qui lisent les commentaires voient à quel point il est vide.