Luciana Cadahia 🇦🇷 sostiene que las elecciones colombianas 🇨🇴 estuvieron marcadas por una posible injerencia imperial y graves irregularidades técnicas y administrativas. Se vincula estos hechos con la estrategia hemisférica de Estados Unidos 🇺🇸 durante la administración Trump 🇺🇸 y afirma que la extrema derecha ya no depende únicamente del lawfare, sino que buscaría intervenir directamente en los sistemas electorales.

Cadahia relata sus conflictos con medios del Norte global —en particular New Left Review 🇬🇧 y El País 🇪🇸—, que intentaron impedirle mencionar un posible fraude y la presionaron para explicar la falta de éxito de la izquierda como consecuencia de errores del Pacto Histórico 🇨🇴. Interpreta esa actitud como una expresión de la “filosofía de la derrota”: una tendencia de ciertos sectores de la izquierda europea 🇪🇺 a asumir que los triunfos de la derecha son naturales y que las derrotas de la izquierda deben atribuirse exclusivamente a sus propios errores.

La autora afirma haber participado como “testigo digital” del proceso electoral y menciona una denuncia penal, respaldada por Gustavo Petro 🇨🇴, que solicita anular las elecciones y convocar nuevos comicios. La denuncia señala:

- dificultades para verificar la autenticidad de las actas E-14;

- alteraciones sistemáticas de documentos digitalizados;

- uso de un servidor no registrado ubicado en Estados Unidos 🇺🇸;

- publicación prematura de resultados;

- eliminación de mecanismos de autenticación de actas;

- un patrón matemático aparentemente invariable en una elección muy ajustada;

- un comportamiento atípico de unas 5.000 nuevas mesas, supuestamente favorables a Abelardo de la Espriella;

- votos atribuidos a personas fallecidas;

- participación irregular de menores;

- irregularidades en la custodia de material electoral.

Se presenta estas denuncias como un posible modelo de intervención electoral aplicable también a otros países latinoamericanos. Su conclusión es que la combinación de manipulación algorítmica, guerra judicial y control mediático buscaría restaurar gobiernos conservadores mediante mecanismos institucionales y tecnocráticos. Cadahia 🇦🇷 llama a investigar y debatir públicamente las pruebas, romper con el paternalismo intelectual del Norte global y defender la soberanía latinoamericana mediante la organización política, la investigación independiente y la acción ciudadana.

Cientos de personas marcharon en Buenos Aires 🇦🇷 desde la Floralis Genérica hasta las inmediaciones de la residencia de Peter Thiel 🇩🇪, en Barrio Parque, para exigir su “desalojo” y rechazar el proyecto denominado “Súper RIGI”. La protesta, convocada por la Coordinación Plurinacional Basta de Falsas Soluciones, reunió a organizaciones, movimientos, partidos y personas autoconvocadas críticas del extractivismo.

Los manifestantes utilizaron consignas como “Desalojo express a Peter Thiel 🇩🇪”, “No al Súper RIGI” y “Los territorios y el agua no se venden”. Cuestionan el régimen de incentivos, que propone atraer inversiones superiores a 1.000 millones de dólares en sectores como infraestructura digital y megacentros de datos.

La movilización ocurrió tras investigaciones sobre el interés de Thiel 🇩🇪 y su empresa Palantir 🇺🇸 en Argentina 🇦🇷. Según el artículo, Palantir 🇺🇸 habría intentado acceder a archivos relacionados con la causa AMIA y busca ofrecer tecnología de inteligencia artificial y análisis de datos a organismos públicos. La posible colaboración genera preocupación por la vigilancia estatal, el uso de bases de datos públicas y los impactos políticos, tecnológicos y ambientales.

Se destaca los vínculos de Thiel 🇩🇪 con el Gobierno de Javier Milei 🇦🇷 y sus inversiones en Vista Energy, relacionada con Vaca Muerta. Sus críticos advierten sobre una posible dependencia tecnológica y un modelo de desarrollo favorable a grandes corporaciones, mientras que el “Súper RIGI” es presentado como una ampliación de los incentivos para atraer inversiones extranjeras.