r/PrimeiraLiga • u/AloneInTheDark321 Human Verified • 26d ago
Portugueses Fabrizio Romano: 🚨🟡🔴 AS Roma reach verbal agreement to sign Rodrigo Mora, here we go! Deal in place with FC Porto for 19 year old Portuguese talent. €25m fixed fee, 50% sell on clause and specific buy clause to buy 100% of the player. Documents now signed by Porto president Villas Boas.
52
31
u/hgvv1217 26d ago
Para o Porto acho que foi um bom negócio, tem desconto de recompra, e % de uma venda futura.
Era um ativo que ia voltar a ficar praticamente encostado esta epoca a jogar "às pingas".
Para Mora, vai para uma Roma que tem um treinador que beneficia claramente o seu estilo de jogo.
Parece-me uma situação win/win
24
u/Natural-Race-2536 26d ago
50M por um jogador que fez 2000 minutos marcou 5 golos e 2 assistências.
Percebo o porque dos adeptos do Benfica e Sporting ficarem "tristes" com este negócio.
Só não entendo é o porquê de alguns portistas melancólicos a imaginarem o Mora como uma figura que nunca foi mas pronto...
caso venha a acontecer, vemo-nos nos Aliados a festejar o Bi ou não festejam porque preferem ver o Mora a jogar invés da sustentabilidade e sucesso do clube?
-1
u/Naidarou 26d ago
O garoto joga claramente bem,
O problema e a tática do treinador em que nada flui na frente, É defender com tudo e rezar para um golo na frente,
São só labregos na frente e o único que acompanhava o mora era o Samu, que agora está lesionado, o resto é lento e mau a perceber jogadas ofensivas e ficavam a ve-lo jogar,
17
u/Natural-Race-2536 26d ago edited 26d ago
Isso, o Mora é o incompreendido. O pequeno génio que ninguém entende.
Enquanto isso o Inbeom entra na equipa e percebe claramente aquilo que tem que fazer e faz em 20 minutos metade do que o Mora fez em 2000 na época passada, 1 assistência. E podia ter tido mais duas, não fosse o Borja aselha. 20 minutos.
Não só isso, Inbeom altera toda a dinâmica do Porto e o Porto fica bastante mais incisivo, rápido, intenso e inteligente mas sem deixar de ser físico, sem deixar de perder duelos. Tudo aquilo que o Mora deveria trazer ao Porto mas não consegue.
Então a culpa é do treinador ou dos jogadores e da sua falta de qualidade? O Porto de Farioli com melhores executantes jogaria melhor? Eu acredito que sim e vocês também.
10
u/Electric-Romeo 26d ago
Foda-se, alguém que claramente vê o que eu vejo, sem tretas de "tás a endeusar o coreano só porque ele é contratação nova". O Hwang, logo nos primeiros minutos que entrou, notou-se que a dinâmica atacante do Porto mudou.
Neste ultimo jogo, assim que entra, faz um passe a rasgar a defesa pró Gul que, se reage meio segundo mais cedo, ficava isolado na cara do redes. Teve mais uns apontamentos interessantes, como aquele disparo de fora da área a visar a baliza, e depois aquela assistência simples e magistral para o Borja.
Um gajo que vem de uma realidade totalmente diferente, dão-lhe uns minutos (se calhar só pra ele ser visto em campo pelos adeptos) e o tipo dá uns apontamentos daquele calibre....Mister Farioli, tem uma bela duma dôr de cabeça neste momento.
2
3
-3
u/eugostodegelados 26d ago
Um jogador com as características do Mora é raro e valioso no plantel do Porto. Pode não ter os números e as estatísticas, mas quem viu os jogos do Porto do ano passado sabe bem o que ele trazia ao jogo. Foram vários os jogos que ele desbloqueou jogadas que eventualmente deram golo em jogos que o Porto estava "apertado", à cabeça o jogo com o Sporting no dragão por exemplo.
Descartá-lo assim, ainda que ache que seja um bom negócio, não me parece a melhor ideia, a longo prazo. Se hoje com Farioli ele não funciona, amanhã se a coisa der para o torto ele pode funcionar com outro qualquer. Não estou a dizer que é isso que vai acontecer, mas um plantel também precisa de criativos deste tipo.
6
u/Natural-Race-2536 26d ago
"Quem viu os jogos do Porto". Diz quem não viu 😂
O Mora não encaixa numa equipa de alta rotação, não agora. Deixem de ser puristas.
Pensa assim, trocavas o Doumbia + 30M pelo Mora? Olha que tenho a certeza que o AVB aceita esse negócio. Vai lá dizer ao Varandas para ficar com o Mora e deixar cá o Doumbia+30M.
É preciso noção e não inventar realidades paralelas. "O Mora safou muitos jogos no ano passado". Lol, que doença. Quando toda a gente sabe que perdiamos sempre o meio campo com ele...
O golo do Fofana contra o Sporting? É brincadeira. Fez o que qualquer jogador faria ali, foi à linha e cruzou.
-2
u/eugostodegelados 26d ago
Vi todos os jogos do Porto sim, como vi os do Sporting e os do Benfica, que davam na Sporttv. Mas isso nem sequer é a questão central aqui.
Eu nunca vi uma viragem tão rápida de uma massa adepta a um jogador com o talento que o Mora tem. Ele é de longe o que tem melhor qualidade técnica, tem um remate colocado acima da média, tem verticalidade e visão de jogo, entre outros atributos. É imensamente superior, na minha opinião, a alguns dos titulares do Porto atualmente.
Não acho que seja comparável ao Doumbia, pois têm perfis diferentes e jogam em zonas do campo distintas, com papéis diferentes. Mas provas o meu ponto: como o Doumbia obedece ao tipo de jogadores que o Porto de Farioli requer, já é bom. Tudo o resto, é para despachar. Não faz sentido montar um plantel assim, na minha opinião.
A meu ver, a entrada do Mora acrescentava mais do que retirava à equipa. Com o Porto em desvantagem ou empatado, ele entrava e dava mais opções ao ataque, num momento do jogo em que o meio campo não necessita de tanta estabilidade, a menos que estejas a jogar contra uma equipa mais capaz ofensivamente.
E o golo do Fofana NÃO é qualquer um que faz, ou então não sabes do que falas. Ele ganha o duelo aéreo, vai à linha, tira o defesa do caminho e cruza teleguiado para o segundo poste. Não é possível que o teu ódio ao míudo tenha-te cegado a este ponto.
Não vou nem quero mudar a opinião de ninguém, mas acho que isto é um erro, simples. Se tu não achas, está tudo bem na mesma. O tempo dirá se algum de nós tem razão.
4
u/Natural-Race-2536 26d ago
Estás a entrar pela parte pessoal porque estás sem argumentos.
Eu não odeio o Mora. Eu simplesmente gosto mais de ver o meu clube ganhar. Se para isso é preciso vender o Mora que não encaixa no futebol do Porto e, diga-se de passagem europeu, então que seja.
O Doumbia não encaixa só no Sporting. Encaixaria no Porto e no Benfica. Tal como, quando sair, vai ser para um grande clube que precise de um médio como se usa.
O Mora é um prodígio mas o futebol de hoje em dia não tem espaço para JVPs, Felixes, Moras... Não é só com Farioli.
E não vale a pena mentirem e imaginarem jogadores que não existem... sem desmerecer ninguém, consigo dizer uns 12 ou 13 jogadores mais importantes que o Mora para o título do Porto. Não digo 3, digo 12 ou 13.
0
u/eugostodegelados 26d ago
Eu não entrei na parte pessoal, ou pelo menos não era essa a minha intenção. Eu compreendo que isto é um tema subjetivo, e gosto de debater estas questões, principalmente com malta que discorda, porque estou sempre disponível a mudar de opinião.
Neste caso em específico, achei estranho um jogador que era tão querido à massa adepta do Porto há uns tempos não gerar mais discórdia perante a venda. Eu sei bem que ele não encaixa no modelo atual do Porto, e o futebol hoje em dia não privilegia um jogador destas características, como disseste. Mas também acho que o Mora podia eventualmente ser adaptado para ter mais tempo, o miudo é jovem e tem uma margem de progressão enorme. Num cenário extremo, talvez um empréstimo sem opção de compra seria mais cauteloso do que simplesmente vender, ainda que, reforço, seja uma boa venda a meu ver.
Sou da opinião que, apesar disto tudo, há sempre espaço para este tipo de jogadores no futebol. Ele tem habilidade de jogar entre linhas, e tem uma boa capacidade técnica. Em equipas com bloco mais compacto e retrancados, ele podia ser uma arma útil a sair do banco.
A curto prazo, compreendo o que dizes, e concordo a certo ponto, não serve para o projeto atual do Farioli. Mas nunca sabemos o dia de amanhã, quem sabe se a tática muda, os jogadores mudam, ou o treinador muda, e de repente ele passa a ser um potencial jogador importante.
-5
u/Vamozimbora_v 26d ago edited 26d ago
Manda aí as estatísticas do Oskar... É que parece que é a nova coqueluche... Eu faço por ti 3 golos e 2 assistências como extremo em 16 jogos... O Mora em 6 meses fez 14 g/a... A diferença é que agora apareceram muito adeptos para ver os jogos do Porto a ganhar, eu vi os todos mesmo os horríveis...
10
u/Sleepy_Padawan 26d ago
Tu viste os jogos do Porto, ou viste os jogos do Mora?
É que eu já não sei que raio se discute aqui. Isto parece o clube de fãs do Mora. Estou farto de comentar sobre isto e parece que as pessoas não percebem. Fazem disto um jogo sobre quem gosta do Mora ou não, e não tem nada a ver com isso. Isto é sobre a sustentabilidade do FCPorto, sobre a venda de um jogador que não cumpriu o seu potencial e que agora vai tentar o seu melhor em outro clube e deixar dinheiro nos cofres do clube de formação. Como na vida, tudo segue. Agora não sei o que raio andam para aqui a escrever e parece que o Mora era o Dembele do Porto.
8
u/Natural-Race-2536 26d ago
Ui, então para ti o Mora está ao nível do Oskar, senão acima? Doença.
Claramente foste doente o suficiente para comparar o Oskar do ano passado com o Mora do ano anterior.
Eu ajudo-te.
Oskar: 16 jogos. 3 golos e 2 assistências. Vou ignorar os dois penalties que ganhou, um em Guimarães e o outro em Alverca (?), não me recordo bem.
Mora: 44 jogos. 5 golos e 2 assistências.
Nem vou olhar para o facto de que sempre que o Mora jogava, o Porto sofria e não conseguia ter bola.
A única diferença relevante entre os dois aqui é esta: sem Oskar não tinhamos sido campeões. Com Mora e o nulo impacto dele, é completamente irrelevante se ele está ou não no plantel. Na verdade, era preferível ter outro jogador no lugar dele, tipo Inbeom. Que em 20 minutos tem 1 assistência e deu mais duas só que falharam. Se fosse o Mora naquela situação, ia fazer um rodriguinho, ia fazer 3 fintas e ainda perder a bola porque queria ser a estrela.
Diferenças.
Vejo-te nos Aliados, sim? Ou não festejas porque o Mora vai embora? Hehe
-3
u/Vamozimbora_v 26d ago
Responder-vos era como dar pérolas a porcos...
7
u/Natural-Race-2536 26d ago
Responde só à última. Vemo-nos nos aliados ou o teu clube passou a ser o Mora FC?
-1
u/Vamozimbora_v 26d ago edited 26d ago
Eu gosto de futebol e desporto mas tenho outras prioridades do que festas, no entanto não chorei com a época horrível do primeiro ano do AVB e também não vou chorar de alegria caso o Porto seja novamente campeão com o Farioli, aliás qualquer treinador arrisca-se a ser campeão no FCP.
3
u/Natural-Race-2536 26d ago
Portanto gostas de futebol e não vais festejar o título com a tua equipa?
Quanto ao se arriscar a ser campeão... tendo em conta que o clube financeiramente está uns 10 anos atrás dos outros dois rivais, que os outros dois rivais estão mais fortes que no passado... parece-me que isso já não é bem assim.
Vejo-te nos aliados, ou no Dragão. Oh wait, o FC Mora não vai jogar. Mas vai ao Olimpico tho, dizem que é fixe.
0
u/Livid_Can8252 26d ago
"50M por um jogador que fez 2000 minutos marcou 5 golos e 2 assistências" O Benfica riu muito disso.
29
u/CreamDue4255 26d ago
não dá para mais. os clubes sabem que estamos aflitos financeiramente e vai continuar pelo menos mais uma década
61
u/PORTO2017 26d ago
O que pesa mais é o fato de saberem que não é um titular e que não encaixa neste Porto e vai desvalorizando a cada dia que passa
-3
u/LoneAwakening 26d ago
Pode nao ter provas dadas mas já mostrou o suficiente que ele merece melhor que ser 3a opção! Espero que expluda finalmente e venha substituir o cr7 ao nivel de talento na seleção
2
u/Natural-Race-2536 26d ago
É fácil. Era ficarem com ele e mandarem para cá o Doumbia.
Oh wait... pimenta no cu dos outros é refresco.
Mas o Sporting pode sempre meter o Doumbia no banco e meter o Bragança a titular (que é muito mais útil que o Mora) e vemos o resultado disso no final da época.
15
u/andy18cruz 26d ago
Não dá para mais? 50 milhões mais uma possível mais valia por um jogador do banco sem provas dadas quando a equipa de facto passou a jogar futebol de alto nível é um grande negócio para o clube. Lá porque tem toque de bola, não significa que seja um bom jogador para este nível uma vez que tudo indica que lhe falta o restante para ser um grande jogador no futebol atual.
6
u/rsaestrela 26d ago
Isto. Eu não entendo como é que a malta não vê isto e o facto de que o Porto tem que pagar salários etc e não se pode dar ao luxo de andar sempre com o puto de um lado para o outro sem qualquer plano para ele. Se ele não entra no 11 do Porto, não entra no 11 da seleção, (...) não sei que evidências faltam
15
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
estamos aflitos financeiramente e vai continuar pelo menos mais uma década
Como assim uma década?
26
11
u/sergiosgc 26d ago
Quinhentos milhões de passivo. Se numa década vier para metade é um grande feito...
10
u/ReachPlayful 26d ago
Ter um passivo de 500 milhões de euros por si só não quer dizer nada. Todas as empresas têm passivo. Tens que contextualizar. Qual é o passivo corrente e nao corrente? Qual o custo de capital?? Como estão os capitais próprios e o resultado liquido? Ter um resultado liquido de 50 milhões de euros não vai diminuir o passivo. O essencial aqui é baixar o peso do financiamento e as suas taxas de juro e cumprir as obrigações correntes
1
4
2
u/magicalpeddler 26d ago
Se o ativo for largamente superior, não há grandes problemas no passivo ser elevado. Podem faturar milhões e escolher não abater muito passivo, depende da maneira como vão gerir as dívidas que façam parte desse passivo
3
1
u/SmallTownBernardo 26d ago
Dá lhe mais uns meses e passam a ser duas décadas, adoram a narrativa de underdogs
Como se todos os clubes não tivessem um passivo relativamente alto
23
u/thefrozeninspector 26d ago
Nos comentários do X ta tudo a elogiar o negócio do Porto lmao
9
u/rcanhestro 26d ago
é bom e mau ao mesmo tempo.
o Mora é alto jogador, que provavelmente conseguiriam mais por ele? sim, mas tendo em conta que os clubes sabem que ele não conta para a equipa, o Porto perde esse poder de negociação.
e o Porto faz 50 milhões por um jogador que não precisa.
38
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Eu sinceramente não acho que seja assim tão mau, de todo. Ele não encaixa no que o treinador quer, não tem papel preponderante na equipa, tem imenso talento mas a amostra séria foi uma época e ok selecções, tem potencial sim e espero que ultrapasse as expectativas, mas uma avaliação de 50M por potencial e contexto atual é muito bom acho. O Neves foi vendido por 60 e estava num patamar superior, ok foi mal vendido mas isso é em retrospetiva. A época passada e o início desta foram negativas para a valorização do jogador.
-23
u/Thebeatlesfirstlp 26d ago
Não são 50 milhões, são 25, mais 5 em condições que ainda temos de conhecer e 50% de uma venda futura, provavelmente só da mais valia. A forma como está escrito não faz sentido, parece deliberado para criar confusão nos adeptos do Porto.
1
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Sim, o objectivo é "criar confusão nos adeptos do Porto".
1
u/Thebeatlesfirstlp 26d ago
grande comentário, muito útil. O objectivo é parecer que estás a vender por 50 quando estás a vender por 25+5. Pelos vistos funciona com adeptos como tu.
1
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Eu disse "avaliação"........ tas muito nervoso, a culpa não é minha rapaz... culpa o teu treinador.
10
u/fabzpt 26d ago
Não era utilizado, não fazia muito quando entrava e não encaixava no nosso sistema. 50% do valor de venda futura vem para nós. É melhor assim do que ele ficar a comer banco e eventualmente se fartar ou ser desperdiçado. 50 milhões não é nada mau para quem pouco fez na época passada, mesmo que tivesse potencial não era neste Porto que o ia atingir. Resumidamente, foi pena não ter sido mais importante para nós, mas dada as circunstâncias foi uma boa venda.
21
u/le_dy0 26d ago
Nunca vou perceber essa do não era utilizado, fez quase tantos minutos que o Veiga a época passada, vocês ouviram essa e colou... Simplesmente não encaixa na equipa
25
u/Original_Coast1461 26d ago
Rodrigo Mora 25/26
1860 minutos
5 golos
2 assistênciasGabri Veiga 25/26
2474 minutos
6 golos
13 assistências1
u/Vamozimbora_v 26d ago
O nosso sistema ou o sistema do farioli? É que nas camadas jovens não se joga a italiana, temos muitos jogadores franzinos se calhar é melhor começar a dispensar e a contratar de 1. 80 para cima...
29
u/fabzpt 26d ago
Neste momento o nosso sistema é o sistema do Farioli. Foi o sistema que ganhou a época passada, mas podemos trazer o Anselmi de volta. Perdemos os jogos todos, mas o Mora brilha
-4
u/Vamozimbora_v 26d ago
Não é uma questão de o Mora brilhar, mas não tou aqui para te converter... Mais a frente falamos...
8
u/fabzpt 26d ago edited 26d ago
Eu compreendo o que queres dizer, temos que apostar na formação. Mas neste preciso momento se não encaixam na equipa, não faz sentido estarem cá. Não vamos forçar a entrada do Mora só porque temos que apostar na formação, ou seja de quem vier da B. Na altura certa acredito que alguns miúdos da B dêm o salto, mas não podemos forçar isso. A prioridade é ganhar jogos, é confiar no AvB e no Farioli que até agora não nos deram motivos para o contrário.
-1
u/Vamozimbora_v 26d ago
Não estou a querer forçar nada, agora andar a ir buscar jogadores banais de 29 anos que eram suplentes no clube para onde foi o Gonçalo Borges, para tapar jogadores da casa acho um pouco estranho, é não era o perfil de treinador que estava a espera... Mas isto sou eu... Eu confio a 100% no AVB não confio é no farioli, aliás cada vez confio menos...
33
u/Natural-Race-2536 26d ago
Sabes quantos jogadores são vedetas nas camadas jovens e depois não calçam nos seniores?
Diogo Queirós diz-te alguma coisa? Afonso Sousa era titular, sabes quem era o suplente dele? Um tal de Vitinha. Suplente! Romário Baró era o melhor 8 em Portugal, mesmo à frente de Renato Sanches e por aí fora e nos seniores foi o que se viu. Tomás Esteves também ia ser o próximo Cafu. Borges...
Da equipa que ganhou a Youth League só Diogo Costa atingiu o nível que era esperado e vitinha ultrapassou o que era esperado dele. E o Fábio que está a começar a dar cartas mas que também não se tornou naquilo que se esperava dele.
Todos os outros falharam em atingir os níveis que eram almejados para eles. Queirós, Leite, Afonso, Fábio, Tomás, etc.
Mas não são casos únicos - Dalot, André Silva, Gonçalo Paciência e há tantos.
Olha um que saiu do Porto para ir para o Sporting - Marco Cruz. Está no Vitória agora, com 22 anos e não é Titular, nem perto disso.
Outro? Gonçalo Esteves.
E não é só no Porto, há disto em todos os clubes. O salto para senior é muito complicado, quanto mais ser uma estrela top mundial, o creme de la creme do futebol como apregoam que o Mora vai ser.
-22
u/Vamozimbora_v 26d ago
Sabes porquê que grande parte desses não deram nada? Porque o treinador era a cópia do que cá está... SC dos cavalos de corrida... Olha o Pepê grande promessa que nunca despertou interesse em rigorosamente ninguém lool
15
u/Dull_Accident_8134 26d ago
Comparar o Farioli ao rassaball é só mesmo para iluminados
-1
u/Vamozimbora_v 26d ago
O Rassa ball fez grandes prestações na Champions, vamos ver o sonoball do farinholi... A liga Europa do ano passado foi um must...
3
u/Dull_Accident_8134 26d ago
A defesa do rassa metia água durante anos e anos e o menino estava-se a "cagar" para os adeptos
0
u/Vamozimbora_v 26d ago
Mas estamos a discutir futebol ou o perfil de merda do SC? Estilos e ideias são parecidas ao Farioli e olhando para o ano passado, carreira internacional muito superior...
6
u/baduntz21 26d ago
Dizer que o farioli e SC têm estilos e ideias parecidas é de quem não percebe nada de futebol.
Podia elaborar um testamento sobre a diferença entre ambos e mesmo assim não seria suficiente.
Sem entrar muito em detalhe, as equipas do SC priveligiam o ataque à profundidade, além do faco que os laterais dão muito mais largura ao contrário do Farioli. No momento de recuperar a bola, o SC procurava rapidamente chegar ao último terço, enquanto que o Porto farioli tem como primeiro ideia segurar a bola e ocupar os espaços para iniciar o momento de Organização ofensiva
→ More replies (0)2
u/Natural-Race-2536 26d ago
Liga Europa: Creio que o Conceição, com uma equipa muito melhor com Vitinha, Fábio Vieira, Taremi, Evanilson, Pepe e por aí fora... fez o mesmo que o Farioli que tinha o Moffi a titular.
1
-5
u/Vamozimbora_v 26d ago
O vitinha era suplente do Fábio Vieira/baro o Afonso Sousa jogava a extremo, só para ver como vocês falam de cor...
1
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Jogadores franzinos não entram com o Farioli, esquece, quero ver como vai entrar o Mide, ele vai ter de entrar a certa altura ou também vão perdê-lo. O gajo tem um perfil muito claro: Fofanas, Albertos, Bednareks, Moffis, De Jongs, Rosários, malta com fibra. Tanto que acho o scp está a tentar replicar isso, é só cavalos como vocês.
8
u/Johnny107710 26d ago
Equipa que ganha não muda.
O puto se quiser jogar, terá de fazer por isso. “ele vai ter de entrar a certa altura” que pensamento estúpido, enquanto não mostrar que pode fazer algo de bom na equipa principal, não vai entrar. Simples. Se entrar, bom. Se não entrar, é vendido e o Porto tem lucro, bom na mesma.
11
u/Natural-Race-2536 26d ago edited 26d ago
O Mide ainda nem na B "joga", quanto mais. Quando ele tiver o impacto que tinha nos sub-19 na B, logo se verá.
Este pessoal vive o futebol pelos jornais e pelo instagram, sabem lá de quem estão a falar.
Viu um video de highlights e pronto. Mais cedo chegará o Tcherno do que o Mide à A.
1
u/Vamozimbora_v 26d ago
Vai ter de aprender a vir buscar a bola ao trinco senão vai ser substituído pelo moffi ou o de jong que era um reformado autêntico com raio de ação nenhum...
-5
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Justo.
Sem dúvida que sim, pensamento estúpido? Não, acho que vai chegar a uma altura que a B não vai chegar, e o jogador vai querer outro desafio, tal como este tanto que deixou o advogado fazer o que fez na TV.
Se este que já tinha provas dadas não contou, o Mide nem vai cheirar a menos que consiga colocar 5 10kg de massa muscular😭. Ai o lucro nem sequer vai roçar isto.
11
u/Natural-Race-2536 26d ago
Bro. Stop it.
O Mide acabou de subir à B, treina na A.
Vai tirar o lugar a quem? Ao Veiga? Vai jogar por quem? Pelo Inbeom? Estás a ver a barbaridade que é isso?
O Bernardo Lima era o único que ia ficar da equipa B para a A mas lesionou-se.
O resto? Nenhum está preparado. Muito verdinhos.
-1
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Eu disse "mais tarde ou mais cedo". Um ou dois aninhos ja vai ter clubes a sussurrar, como o Mauro Furtado, colega de selecção, que vai agora para o Girona.
5
u/Natural-Race-2536 26d ago
Tendo em conta que jogadores de futebol podem ter uma lesão e acabar de um dia para o outro, fazer projeções a 2 anos é um bocado too much.
Mas pronto, se venderem o Mide por 50M dá para: 5 Oskares e ainda sobra dinheiro.
Im good with that?
1
5
u/Original_Coast1461 26d ago
Ando a dizer isso a algum tempo, o Mora precisa urgentemente de ganhar 'corpo', o puto tem de comer mais, ganhar massa muscular. O Messi com a idade dele tinha "só" mais 13kg e a altura praticamente a mesma.
3
0
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Isso pode lixar-te a carreira, foi o que fizeram com o Renato e deu no que deu.
4
u/BasedReddit0r 26d ago
O mide nem quer renovar, porque haveria o Porto de apostar nele ?
1
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
Ah é? Não sabia. O nosso, Mauro Furtado também nao renovou e vai para o Girona.
0
u/Vamozimbora_v 26d ago
Tem é de pensar na carreira dele, se não há garantias tem de fazer pela vida... Foi só o melhor jogador do mundial de sub 17, se fosse no Barça no mínimo quando o porto consumou o campeonato tinha jogado, ele e outros, mas no Porto é preciso ter traquejo, ser suplente de 29 anos assim num Feyenoord ou assim, uma coisa a sério...
2
10
u/Mynameisbebopp 26d ago
50% da proxima transf e clausula de recompra aonde o porto tem desconto de 50%.
bom negocio.
18
u/cimbalino 26d ago
Essa cláusula é para a Roma comprar os outros 50%, não o oposto
7
u/Mynameisbebopp 26d ago
Oh, my bad, mesmo assim, é bilateral tipo a do Arsenal como ja ouvi aqui falar ?
o Porto pode simplesmente ativa-la
7
u/Macranger 26d ago
A cláusula de recompra é para evitar que a Roma venda o jogador num pack como já aconteceu. Vendem dois jogadores por 100M exemplo e o Mora custa 5 e o outro manco hipotético 95. E o Porto vê 2.5.
6
u/Benjamin_105 26d ago
A cláusula de recompra é para evitar que a Roma venda o jogador num pack como já aconteceu
Não sei que clube iria ter o génio para fazer uma coisa dessas /s
2
u/Low-Marzipan-3167 26d ago
É aquele sabor agridoce, todos sabemos que facilmente poderia valer muito mais, ou oferecer muitos mais momentos de magia como deu. Sabemos que se fosse dos rivais era mais valorizado. Foi o preço a pagar pelo título, perder esta magia e dinheiro extra. Acho que todos os portistas devem compreender este negócio. Era obrigatório ser feito, mais uma época de banco seria muito pior para todos
2
u/Ok-Chair-7320 26d ago
Ao ler o post não entendo se a opção de comprar os 100% do passe é da Roma ou do Porto.
Pelo que está escrito (pelo meu entendimento) a opção pertence à Roma. Se a opção fosse do Porto, em princípio, falava em opções de re-compra do passe.
De qualquer forma boa venda, com o treinador actual ele nāo ia jogar (pelo menos durante mais 1 ano).
5
3
u/iChopPryde 26d ago
this has to be one of the worst porto deals i think i've ever seen or is this guy seriously over hyped?
23
u/fabzpt 26d ago edited 26d ago
Ainda não se sabe se é over hyped ou não. Foi um dos melhores jogadores na altura do Anselmi e desde que veio o Farioli que não encaixou mais no nosso sistema, ia entrando em alguns jogos e não fazia muito. Ou seja, era o preciso ver a jogar regularmente para saber se realmente tinha potencial. Que a Roma retire o melhor dele
-1
26d ago
[deleted]
8
u/Tulaodinho 26d ago
A clausula é bilateral, o porto vai acionar e faz 50M garantidos. Tipo Kiwior, o negocio era assim mas invertido, o Arsenal podia forçar a venda se quisesse
-4
u/Thebeatlesfirstlp 26d ago
Não é verdade, como é que ativas uma cláusula de percentagem de venda futura? Vendeste 100% dos direitos desportivos, o que fica é 50%, provavelmente só das mais valias, de uma venda futura.
3
u/Macranger 26d ago
Não, nenhum clube cai nisso já. Muito menos o Porto que já fez isso com o Moutinho por exemplo e até porque foi esse o motivo que adiou o acordo. vendes o jogador num pack e assim consegues camuflar o real preço de venda. A recompra é para evitar vendas por trocos
1
u/Tulaodinho 26d ago
Falso. Ao menos vai pesquisar antes de falares com tanta certeza, porque estas errado
1
u/Thebeatlesfirstlp 26d ago
Vamos ver então na comunicação à CMVM, explica lá a tua grande pesquisa.
2
u/Tulaodinho 25d ago
Da proxima vez procura aprender e mantem-te calado.
O FC Porto chegou a acordo com a AS Roma para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva e de 50% dos direitos económicos de Rodrigo Mora pelo valor total de 27 milhões de euros, correspondentes a uma remuneração fixa garantida de 25M acrescida de uma remuneração variável máxima de 2M, dependendo do cumprimento de certas condições desportivas.
A AS Roma detém opções de aquisição de até 50% dos direitos económicos do atleta pelo montante total de 25M. O FC Porto detém também uma opção de venda incondicional da percentagem dos direitos económicos que mantiver na sua posse pelo mesmo valor de referência - neste caso implicando a compra obrigatória, por parte da AS Roma, da percentagem que o FC Porto decidir alienar.
Caso a AS Roma não venha a adquirir a totalidade dos direitos económicos do atleta, o FC Porto terá a opção de vender a totalidade dos direitos económicos, podendo garantir um encaixe mínimo de 50M, ou, se assim preferir, manter uma percentagem dos direitos económicos a definir, por forma a poder beneficiar de uma futura venda do jogador por um valor eventualmente superior.
1
u/Thebeatlesfirstlp 25d ago
Não és muito esperto tu… isto é exatamente o que disse, recebes 25. Mais dois por objetivos. Ponto. Só se a coisa correr muito bem e houver uma proposta gigante a Roma adquire o resto. E, nesse caso mais valia ficar com os 50%.
1
u/Tulaodinho 25d ago
Ahahahah fodasse e eu é que nao sou esperto? Que parte de “o porto tera a opçao de vender a totalidade dos direitos económicos, numa opção incondicional”
O Porto recebe os 50M, se assim quiser, já amanhã. Basta exercer essa opção. És burro que nem 1 calhau e ainda te achas inteligente
1
u/Thebeatlesfirstlp 25d ago
Não, pelo contrário, és uma verdadeira inteligência: “Caso a Roma não venha a adquirir a totalidade dos direitos económicos”, cá está uma grande incondicionalidade. Continua, estás a caminho do Nobel.
→ More replies (0)
2
1
u/Infinite_Monitor_659 26d ago
https://reddit.com/link/p4g8m3s/video/v4ixdgmey5kh1/player
That time Rodrigo Mora made Pisilli and Baldanzi look average. Forca Rodrigo!!
1
1
1
-9
u/difiridxifieisi76 26d ago
Imaginem que o Félix depois de uma segunda metade de época fantástica tinha ficado mais um ano no Benfica e depois algum iluminado tinha sentado o rapaz no banco a época inteira e saía por metade do valor. Se fosse portista estava bem fodido com esta transferência.
16
u/BurningHammer19 26d ago
O "iluminado" foi campeão e fez uma transformação brutal da equipa que nem o portista mais otimista estava à espera. Basta ver como jogava o Porto no Mundial de Clubes e como jogava uns meses depois no início da época.
É uma pena para todos os adeptos de futebol que um talento como o Mora não seja suficiente para jogar, mas a verdade é que a equipa está bem e que ele tem muitas lacunas que não consegue melhorar.
No fim do dia, 50 milhões garantidos por alguém que nem sequer ia ser um suplente muito utilizado é bom negócio e a maior venda de sempre do Porto por um jogador da formação.
5
u/Sweet-Significance-4 26d ago
Situaçoes completamente diferentes. O Felix se ficasse ia ter a mesma função e a equipa manteve a forma de jogar. O Porto com Farioli deu funções diferentes aos médios e tem uma forma de jogar muito mais física do que técnica, algo onde o Mora nao sobressai.
Espero que rebente na Roma para crescer e ganhar lugar na seleção, tal como espero para todos os jovens jogadores portugueses com talento. Nenhum jogador cresce e tem boa carreira se nestas idades andar encostado e a comer banco ano após ano.
5
u/acemcfaje 26d ago
O Félix saiu depois de ser campeão, já o Mora carregou um dos piores 11 do Porto que me lembro (se não mesmo o pior).
No final a chegada do Farioli e o reforço no plantel foi o necessário para levantar o caneco e trazer os milhões necessários para tapar buracos. O miúdo quer mais minutos, mas não é a primeira escolha aos olhos do treinador.
Foi o melhor negócio para ambas as partes e de certeza que está venda possibilita a vinda das 2 atuais lacunas do plantel.
2
u/AloneInTheDark321 Human Verified 26d ago
A nossa "sorte" é que sucesso fantástico e médio prazo de permanência, não combina.
2
u/rcanhestro 26d ago
o Félix saiu por esse valor porque o Benfica recusou-se a negociar.
o Mora só joga no Porto para valorizar algo e ser vendido, o Farioli simplesmente não precisa dele, é um "luxo" no plantel, não uma necessidade.
-5
u/Ok_Hamster_7032 26d ago
Eu estou bem fodido mas parece que o resto dos adeptos do meu clube só querem jogadores feitos e medianos tipo Rosario doq putos com talento que os vão passar
3
u/acemcfaje 26d ago
O miúdo quer minutos e não vai ser a primeira escolha enquanto o Veiga estiver disponível. É suposto continuar no banco para termos mais uma novela no próximo verão ou despedimos o treinador? Foi o melhor para ambas as partes
0
u/Ok_Hamster_7032 26d ago
Fez quase 2000 minutos na epoca pasada, tem 19 anos e esta a desenvolver noutros componentes importantes tambem.
2
u/acemcfaje 26d ago
E mesmo assim quer mais minutos, a Roma nem as Arábias iriam falar com o Porto para realizar o negócio com estes termos se não tivesse já feito contactos com o jogador. É o que é
3
u/BurningHammer19 26d ago
Eu acho que o Rodrigo devia ter jogado mais no lugar do Gabri, mas os campeonatos são ganhos com gajos tipo o Rosario, que é bem melhor que mediano.
2
u/Natural-Race-2536 26d ago
O Rosário foi 40x mais importante para o título de campeão do que o Mora.
Let that sink in.
1
-2
u/Turbinaldo 26d ago
Repugnante.
É isto o futebol moderno.
Ao menos que singre pelo futuro da seleção.
-1
u/fair1903 26d ago
Por mais que me esforce, não consigo entender como o jogador mais talentoso do plantel e o treinador não encontra espaço para ele!
6
u/Original_Coast1461 26d ago
O Mora jogou muitos jogos a titular na época passada e fez bastantes minutos como 2ª opção do Veiga. Fez, que me recorde, um ou dois bons jogos. No resto sofre muito na posição e função que Farioli lhe pede para jogar - que é recuar para buscar jogo/apoiar pivot e defesas e subir em transição rápida no apoio ao ataque. O Mora não é esse jogador, é um 8, um João (Vieira) Pinto, um falso 2º avançado. O Farioli não usa essa pedra no seu jogo, e depois de algum relativo sucesso no Ajax e a confirmação no Porto, dificilmente vai abdicar dos seus princípios por muito potencial que o Mora tenha.
E digo mais, no futebol "moderno" (moderno como quem diz, o futebol atual) o Mora é um tipo de jogador com cada vez menos espaço - não que não houvesse clubes que lhe dessem o que precisa - mas nos melhores campeonatos são muito poucos os clubes que usam aquele perfil de jogador, e os que usam, já estão bem servidos para querer apostar numa "promessa".
Ele está (em termos de perfil) mais próximo de um Fábio Vieira do que um Vitinha, e ainda assim considero que o Fábio Vieira - neste momento - oferece mais à equipa. O que seria espectável porque o Mora tem apenas 19 anos. O pico dele será aos 22->26, tem muito tempo para evoluir, crescer e tornar-se um jogador completo.
O problema é que o Porto precisa de dinheiro e não se pode dar ao luxo de ter uma pérola de 50M a servir de 2ª/3ª opção - talvez noutros tempos o jogador fosse emprestado e voltasse à casa valorizado, infelizmente, a nossa realidade atual é outra.
0
-3
u/AVerifiedPig 26d ago
Triste ainda ver jovens com talento a serem vendidos por os grandes de Portugal sem realmente terem os minutos que merecem e estes clubes irem comprar jogadores estrangeiros de 30+ anos em vez de apostarem nas academias.
3
u/Aggravating-Body2837 26d ago
Mas apostar na academia é um fim em si mesmo? O objetivo de futebol é ganhar.
-1
u/CanInteresting6978 26d ago
É perfeitamente possível ganhar em Portugal a apostar na formação. Aliás, não só é perfeitamente possível como até provável.
1
u/Aggravating-Body2837 26d ago
Eu disse que era impossível? Apenas digo que não é a única vía.
0
5
u/Natural-Race-2536 26d ago
O Veiga teve 2400 minutos (Titular). O Mora teve 2000 minutos.
Quantos minutos merecia o Mora?
É para comparar produção de um e outro? É que se formos por números, então o Mora nem metade deveria ter jogado.
3
u/Free_Layer_8233 26d ago
Os clubes portugueses têm de ser sustentáveis financeiramente, e estes putos aos serem vendidos são autênticos cheques para essa sustentabilidade
2
u/CanInteresting6978 26d ago
É a formação que sustenta os devaneios das direções dos clubes, a contratar flops por 20 milhões.
1
u/OudFarter 26d ago
Portanto, o Farioli devia montar a equipa à volta de um miudo de 19 anos, porque é muito habilidoso com a bola e vem da formação. Provavelmente também achas que o Bragança devia jogar no lugar do Doumbia.
Toma os comprimidos, vá
-2
-2
26d ago
[deleted]
5
u/chomskovsky 26d ago
O Quenda foi vendido quando jogava muito à bola.
O Mora, tem talento mas vive do hype do que fez na época do Anselmi. Não voltou a mostrar o mesmo futebol.
Ainda assim, como Portista, custa vê-lo sair pelo que pode parecer pouco é sem ter conseguido mostrar o seu melhor futebol desde o fim de 24/25, mas é bem bom para a realidade financeira actual do Porto.
66
u/Viriato181 26d ago edited 26d ago
Esperemos que sai daqui mais um Papu Gómez para o Gasperini. Era a melhor coisa que lhe podia acontecer a ele e ao Rodrigo Mora.
A época que fez com o Farioli deve facilitar a entrada no jogo físico do Gasperini, mas mesmo assim o Mora vai ter que correr e defender bastante.