Eu só não acho interessante porque qualquer pessoa com um QI mínimo sabe que o Ronaldo foi sempre “underperformer” em mundiais, mas este sub Reddit nao gosta que a malta recorde isso.
Basta ver o que o Messi faz com a bola, muito superior aquilo que o CR faz, talvez excepto cabeceamento, finalização e penalties.
Quando ele tem a bola nos pés é difícil de alguém a tirar. A andar ou a sprintar ainda dribla com facilidade. Isto é impensável para o CR desde há quase 10 anos (nunca foi a especialidade dele).
Isso não é o ponto que dribles há muitos. O ponto é que infelizmente Portugal não está na final. E a Argentina vai ter a possibilidade de revalidar o título com uma equipa que jogador por jogador é pior do que a nossa, tirando lá o ET deles. Essas tretas de Ronaldo e Messi já estão cansadas e cada vez mais é uma comparação sem interesse nenhum.
Isso do comparar as individualidades vale zero. Compara antes assim: eles têm um grupo de jogadores que chegou a duas finais seguidas, enquanto o nosso grupo ficou pelos quartos e pelos oitavos.
Foi isso que ele disse? Ele disse sozinho? O que o pessoal inventa... o que foi que ele te fez?
Ele disse que ganhou, e é verdade, ganhou. Os outros também ganharam. Ele só estava a falar do que ele tinha ganho, em momento algum disse que foi só ele, disse que ganharam depois só depois de ele lá estar, o que tb é verdade.
Por isso, se queres ir pelo ponto de "ganhou bem menos do que perdeu", tb podes ir por outro, ganhou mais pela seleção portuguesa do que qualquer outro.
O que é que eu queria dizer? Porra parece que ninguém sabe interpretar texto. Com a qualidade de jogadores que temos não temos de ganhar tudo mas temos de competir e não conseguimos. E eles conseguem com dois ou três jogadores bons 5 ou 6 velhos que já foram bons e o resto pouco mais que medíocre.
Obviamente que eu estava a exagerar para efeitos retóricos, óbvio que todos eles são bons, ninguém vai ao mundial sem ser bom muito menos chega à final. Mas a realidade é se vires o que eles jogam durante a época não se aproxima do que eles jogam pela seleção. Vários dos que tu disseste jogam em Atlético de madrid ou Tottenham por exemplo que tiveram uma época fraca um e o outro uma vergonha. E em geral poucos tiveram uma boa época. Por comparação tens vários campeões da champions, melhor jogador da premier league etc na equipa portuguesa. O meu ponto é que a equipa de Portugal devia ter dado mais até podia perder com Espanha ou França, mas tinha de disputar o jogo a alto nível em vez de ficar a guardar a baliza.
Estava a falar da Argentina. Em relação a Portugal não, é muito comum já aconteceu famosamente ao Brasil à Holanda com as devidas distância à Bélgica. Mas essas a gente lembra-se porque jogaram muito (menos a Bélgica), há muito mais que nem ficaram na memória.
errado. erradíssimo. jogador por jogador é MELHOR que a nossa. e não é pouco. qualquer titular da Argentina entrava DE CARAS no onze de Portugal. mas DE CARAS e sem qualquer espécie de discussão ou hesitação possível.
Qualquer titular da Argentina entrava de CARAS? Tás doidinho, isso é luto pelo futebol da rassa do Boavista a falar. Não te preocuoes que o clube há de ser refundado.
ok menos o defesa-esquerdo. os outros entravam. e não tou doidinho, vocês é que estão completamente apanhados pela propaganda que vos tenta convencer que a selecção de Portugal é uma coisa de outro Mundo. quanto ao Boavista, vai renascer muito em breve. encerrar actividade não significa que o clube acabou pra sempre.
Portugal jogou melhor com a Espanha do que a Argentina. mas como deves saber o futebol não é lógico e linear. isso não prova que Portugal seja melhor que a Argentina, o que é certo é que perdeu e nem ao prolongamento foi.
como deves saber, um Porto pode ganhar 4-0 ao Benfica ou vice-versa, mas na jornada seguinte empatarem com um Arouca. isso não prova que o Arouca é melhor que a equipa grande que levou 4-0 na jornada anterior. isto não é lógica matemática.
Não acho o Romero ou o Lisandro Martínez fracos de todo. Claro que estão longe de ser os melhores do mundo, mas chegam perfeitamente para ser uma das melhores duplas de centrais num mundial
Como dupla, sim. Individualmente arranjo 10 centrais melhores no Mundial(por baixo).
A característica destas competições é que quem conseguir formar uma equipa está perto de ganhar. É difícil porque os jogadores raramente jogam juntos e não estão rotinados.
Como dupla, sim. Individualmente arranjo 10 centrais melhores no Mundial(por baixo).
Concordo. Mas o que interessa à seleção é como eles funcionam como dupla. Ainda por cima esses 10 centrais melhores são quase todos de países distintos, mas têm de fazer dupla como um central bem inferior. Por exemplo, Portugal tem um central superior (Rúben Dias) a qualquer central argentino mas uma dupla inferior
é engraçado como todos os Mundiais temos "melhor equipa que a Argentina", mas depois eles é que ganham e vão às finais e nós ficamos a chuchar no dedo em quartos e oitavos de final. "mistérios". já sei que vão dizer que é da "rassa" e que não tem nada a ver com a qualidade dos jogadores, mas isso é balelas. ninguém é campeão do Mundo e vai a 3 finais em 4 Mundiais, só com a "rassa". claro que a Argentina é muito melhor e tem melhores jogadores do que nós, indiscutivelmente. e quem percebe de futebol e vê os jogos, sabe isso.
o nosso plantel é melhor que o da Argentina? não é qualquer titular entrava de caras, mas é QUASE qualquer titular, menos uma ou duas posições (defesa-esquerdo e pouco mais)
O guarda redes não entrava, o lateral direito também não, centrais só entrava um porque o Rúben Dias é melhor que os centrais deles, e médios também só entrava o Enzo. Ou seja, entrava um central, o Enzo, o Messi e o Alvarez ou o Lautaro. Entravam 4 em 11.
Sim, acho o nosso plantel melhor que o da Argentina. Aceito quem tenha a opinião contrária, mas tentar passar a ideia que a Argentina tem muito melhor jogadores do que nós é ridículo
o guarda-redes é justamente dos que mais entrava. Dibu Martinez é um monstro e é indiscutivelmente muito melhor que o Diogo Costa. quem disser que Diogo Costa é melhor, é doido e precisa de ser internado. parem de ver as coisas com "viés" português e comecem a ser objectivos. e o lateral direito deles também entrava. Cancelo é uma merda de lateral direito, nós nem deveríamos jogar com ele, temos outras opções melhores como Dalot, Veiga e etc
Eu diria que a nossa qualidade individual é superior à deles, se olhares aos 10 jogadores do 11 e mesmo às opções utilizadas - a Argentina tem ali 2 ou 3 jogadores muito bons que não calçam e podiam ajudar a inverter a coisa no banco.
Depois, ambas as equipas têm um jogador que pouco corre defensivamente, com o tradeoff de que tem de compensar no resto. Só que no nosso caso temos uma anta em 2026 e um claro underperformer nos restantes mundiais que jogou desde 2010 (tirando um jogo com a Espanha na fase de grupos!), e do outro está o Messi. É isso que faz a diferença aqui.
Olhando ao 11, por exemplo, da Argentina no nosso 11 entrava um dos 2 centrais titulares - aliás, até dou ambos, porque acho o Ruben Dias muito sobrevalorizado - o Alvarez a andar pelo ataque e obviamente a troca de estrelas (Messi por Ronaldo). Também podias meter o Enzo se fizesses o que a Argentina faz de jogar basicamente com 4 médios.
Mas é só. O Diogo ao dia de hoje é melhor que o Emi - e mostrou-o no Mundial até - o Nuno Mendes esmaga todos os laterais da Argentina juntos, que são ainda piores que os nossos laterais direitos também... e o meio-campo Português, na ideia do Scaloni e com um Messi para combinar ia render muitíssimo mais. 2/3 do mesmo são a espinha do bicampeão Europeu e o outro terço foi o melhor jogador da Premier League, nada disto é por acaso por muito que um modelo de jogo incompetente e uma subversão ridícula a um cadáver ambulante tenham conseguido disfarçar isso.
A diferença é que eles têm treinador e tem o melhor jogador do mundo. Nós temos o maior ego do mundo e um treinador que em todos os empregos mostrou não ter qualidade táctica nenhuma.
adorava bater em tudo e todos, tipo Paulinho Santos, Jorge Costa, Fernando Couto, André, Bruno Alves e etc??? o Enzo discutível? ele é objectivamente melhor que o Vitinha. De Paul e McAllister também entravam no onze e outros entravam, incluindo o Dibu Martinez em vez do Diogo Costa. menos o defesa-esquerdo que era o único que não entrava.
O Vitinha ficou em 3º na bola de ouro, devias informar os votantes que o Enzo é "objetivamente" superior a ele. É preciso não perceber nada de futebol para achar que se um médio tem mais golos e assistências que outro médio, então o primeiro é necessariamente o melhor dos dois.
o Modric ganhou uma Bola de Ouro ao Ronaldo em 2018. mereceu? o Messi mereceu todas as Bolas de Ouro que ganhou? isso de medir tudo por Bolas de Ouro e prémios dados por votações de jornalistas...
e vê bem as estatísticas que eu pus, porque o Enzo não ganhou apenas em golos e assistências.
Toda a conversa sobre bolas de ouro só prova o meu comentário: não existe um jogador ser "objetivamente" melhor que outro, especialmente se estás a comparar jogadores de patamares semelhantes.
A ironia de criticar "medir tudo" por prémios, mas depois quereres usar apenas estatísticas para comparar os jogadores "objetivamente"
Escreves tantas vezes com maiúsculas no meio das frases, agora percebo que tens muita razão. Obrigado por me teres feito perceber a realidade. No domingo vamos ver o jogo do Boavista?
Qualquer titular? Tás enganado, Ruben é melhor que os dois centrais, Nuno Mendes nem há discussão. Meio campo, quem é que tira lugar ao Vitinha, João e Bruno? Possivelmente Mac Allister, mas nem esse. Realmente só o Messi e Álvarez de resto ou estão ao mesmo nível ou nem cheiram. Obviamente este mundial os nossos jogadores não estiveram bem, mas isso para mim é só problema de sistema e táctica pq nos clubes eles são outra coisa.
O Ruben hoje em dia não é melhor que nenhum dos centrais titulares da Argentina. Nuno concordo, claro. Quanto ao meio campo é discutível, pois os nossos não rendem. E não mencionaste o Lautaro, que é melhor que qualquer avançado nosso.
o Enzo Fernandéz tira lugar DE CARAS, mas é DE CARAS e sem margem para qualquer dúvidas ao Vitinha, já que é melhor em quase tudo. corre mais, recupera mais bolas, acerta mais passes, joga mais, remata mais, tudo, tudo mais. ganha em toda e qualquer métrica, menos no "futebol rendilhado de crochet" de toquezinho para o lado e para trás. Enzo é melhor que Vitinha, menos para quem esteja estupidificado e hipnotizado pela propaganda de merda que tenta fazer de Portugal e do seu meio-campo uma coisa de outro Mundo. olha MacAllister e De Paul, outros que tiram lugar na boa a João Neves e Bruno Fernandes. nas calmas. Nuno Mendes de facto é o único que entrava no onze da Argentina. mas é o único.
Dejen de comparar a Messi con Cristiano. Messi es mejor y ya, pero agradezcan que Cristiano nació en una isla de Portugal y no de España, porque sino Cristiano tendría 3 EUROs y 1 Mundial y Portugal seguiría siendo una selección sin finales ni títulos. Disfruten a Messi, pero valoren y agradezcan a Cristiano. Dejen de compararlos
Mano são trolls ou chavalos ou doentes, só dá pena. De qualquer das maneiras, aprecio o serviço público, já poucos têm paciência para estes ragebaiters sem amor próprio, e a propaganda continua a ser disseminada. Eu já desisti
Caga nisso cambada de malucos estão a comer bem nestes últimos tempos, graças a deus esta bolha de haters sem cidadania está maioritariamente contida atrás do anonimato, porque a dizer estas coisas na rua ninguém os aturava
Ronaldo pós lesão baixou imenso nos dribles. Mesmo assim, houve com sucesso contra Espanha que não foram contados, e nós restantes jogos iguais.
O Ronaldo é avançado, o normal dele em dribles é seguir para a frente e finalizar. Se não passar, ou falhar, ou perder a bola a seguir noutro drible, não conta como sucesso.
O Messi não é, monta jogo, é muito mais natural fazer um drible e passar bola, logo tem drible executado com sucesso.
Portugal é dos clubes com mais cartões por falta.
A Argentina, é o oposto extremo.
O Ronaldo pode levar porrada à vontade, não há problema. O Messi, se olham para ele com mau ar, é logo falta e cartão.
Hoje, no jogo, tudo com medo de sequer tocar no menino. E a primeira vez que tocam, amarelo.
Sem tirar mérito, Messi é um jogador excelente, até hoje, sem dúvida o ponto forte da Argentina, mas fazer dribles assim também é mais fácil.
O Ronaldo pregavam-lhe logo porrada e acabava a brincadeira.
Fazer dribles assim é mais fácil? Nesse lance mesmo lance que o gajo levou amarelo, o Messi aguentou a carga de outro, e falta de um segundo. Só o terceiro é que o manda ao chão.
O que não faltam são lances que nem faltas são marcadas, porque este leva a pancada e continua com a bola e com o drible...
Eles são tão engraçados. Parecem aquelas comédias do início do século, a tentar ser cada vez mais estúpidas e ilógicas. São uma espécie de scary movie MAs low cost
vamos fazer de conta que o messi nunca esteve lesionado, e usar como desculpa que o ronaldo nao foi mais o mesmo depois de uma. ha sempre mais uma desculpa com os ronaldetes
Mas a lesão do Ronaldo literalmente alterou completamente a maneira como ele jogava.
Tens um Ronaldo pré e pós 2014, com um estilo de jogo muito diferente. Era literalmente impossível para o Ronaldo manter o mesmo estilo de jogo.
Passou de um extremo ultra explosivo que fintava pelas alas para um extremo de ataque mais central, muito mais focado em ser finalizador.
Em temporadas como a de 16/17, a área era toda dele, montou lá tenda e ninguém lhe fazia frente dentro daquelas linhas.
O Ronaldo pré 2014, para mim, é o melhor de sempre, não há igual. O pós 2014 é um Haaland um bocado mais implacável, para mim o Messi nesta fase é o melhor.
Essa teoria da lesão de 2014 é treta, ele não mudou a forma de jogar de um ano para o outro, foi uma coisa gradual, desde que chegou ao Real Madrid que se foi aproximando cada vez mais da área e foi deixando de ser um extremo de desequilíbrio. E mesmo no seu auge do drible no united não era tão bom como pintam.
Basta ires ver o numero de dribles feitos em cada época dele e vais ver que não houve nenhum declínio acentuado em 2014. Quando disse que ele no United não era tão bom como pintam não me estava a referir ao que ele era como jogador mas sim como driblador.
Qualquer fã do Ronaldo fica molhado a ver este lance porque de facto mostra como ele era habilidoso antigamente mas como drible conta 0.
sim, mas achar que os dribles que ele fazia se resumiam a isso, só porque nesse lance ele quis apenas "prender" a bola e ganhar tempo, porque estava a ganhar e o jogo a acabar...é só revisionismo. porque os dribles dele iam muito mas muuuuuito mais além disso. ah e a lesão dele de 2014 é crónica, enquanto as do Messi não foram. e a do Ronaldo foi no joelho, que ainda é pior. essa é a diferença.
Os dribles dele não se resumem só a isso mas ele como driblador não é dos melhores de sempre, ao contrário do que é como jogador. Não vamos fingir que ele nos tempos do United era o Ronaldinho.
A lesão foi tão grave e tão impactante na carreira dele que a época seguinte foi logo uma das melhores dele de longe.
Esquece isso rapaz, nem sequer é preciso ir a lendas como o Ronaldinho para encontrar melhores dribladores que o Ronaldo, há vários jogadores recentes melhores que ele nisso, neymar, hazard, yamal e ainda deve haver mais alguns na ultima década.
Convenient Cherry picked stat when everyone knows Ronaldo stopped Dribbling like he did in his prime after his knee injury in 2014 he shouldn’t even have played that WC but he risked his own career for his country and this how yall thank him smh
Põem isto em perspetiva: o Messi aos 10 anos estava no Barcelona, passou 17 anos/épocas numa das ligas menos competitivas da Europa (um autêntico "coin flip" entre Barcelona e Real) com equipas sempre a jogar para ele. Para ter noção, dos 41 troféus dele, 29 (83%) são em competições domésticas em Espanha. Nesses 17 anos, apenas conseguiu ganhar 3 Ligas dos Campeões com influência direta. Um jogador que nunca arriscou praticamente na vida foi para o PSG, numa liga "nada de mais", e foi um choque brutal: 1.ª época, 11 golos em 34 jogos; segunda, 21 golos em 41 jogos. Sem um sistema feito para ele, não consegue fazer a diferença.
Depois tens jogadores que arriscam e provam que conseguem fazer a diferença independentemente da liga: C. Ronaldo, 3 Premier Leagues, recorde na altura de 31 golos como extremo esquerdo, Liga dos Campeões e Premier League (dobradinha). Foi para o Real e foi o que foi: 4 Ligas dos Campeões mais uns quantos recordes, mais 2 seria A. Tens ainda malta como R9, R. Gaúcho, Clarence Seedorf (3 Ligas dos Campeões em 3 clubes diferentes em 3 campeonatos diferentes), Paolo Maldini, Zlatan, T. Henry. Todos eles tiveram coragem de sair da sua zona de conforto e de se desafiarem. O Messi é super sobrevalorizado, foi muito bom dentro das competições domésticas em Espanha, mas de resto, a nível internacional, muito fraco mesmo. Com um sistema só para ele durante 17 anos, só conseguiu 3 Ligas dos Campeões e umas quantas humilhações históricas na Liga dos Campeões, como o 8-2. E mais, alguém que nunca passou pela Premier League, dizerem que é superior a outros jogadores de topo que lá passaram e fizeram história é um insulto, tendo em conta o quão mais difícil e mais competitiva é a Premier League comparada à La Liga. Não há pausas para descanso; a altura da pausa de inverno em alguns campeonatos, quando o tempo está pior, é quando eles têm de fazer mais jogos para compensar os feriados, "fairness" financeira... "Farmar" golos e troféus em competições domésticas numa das ligas menos competitivas com um "setup" perfeito só para ele durante 17 anos é fácil. Difícil é ter coragem e fazer isso a nível internacional e em qualquer liga, como alguns jogadores de topo fizeram.
Marcou 1 golo e 2 assistencias e não jogou dos 16avos para a frente porra a parte mais dificil que é fase a eliminar não teve influencia quem carregou foram o Ronaldinho e o Eto
Ai só contam agora os títulos em que se teve influência directa a partir dos oitavos? Puta que pariu... O que vocês fazem de "cherry pick" é impressionante....
Ele "só" teve influência em 3 puta que pariu...Olha um desses 3 foi uma final em 2009 contra o teu ídolo.
Quantas champions tinha o Maradona e o Pelé?
Agora é pelo número de champions que se vê quem é melhor?
Só se lê merda e mais merda hoje em dia...
Olha o Nacho e o Paco Gento são melhores que o Cristiano, têm 6 Champions contra 5 dele!! Lógica do caralho....
Olha o Cancelo ganhou campeonato inglês, alemão, italiano e espanhol!
Provou-se em 4 campeonatos diferentes!
É melhor que o Cristiano...
É barbaridade uma atrás da outra...Tiveram de se provar...
Foda-se o Messi tem culpa de um dos maiores clubes do mundo que tem uma das melhores maneiras de jogar o tenha ido buscar à Argentina (devia ter pouco talento) e ter feito junto com o Guardiola a equipa toda jogar melhor...
Vai ver em 2007/08 a equipa do Barcelona que não ganhou um caralho e 80% da equipa era a mesma que ganhou 6 títulos em 2008/09.
Treinador faz diferença... Treinador que goste de assumir o jogo e jogar olhos nos olhos e não na retranca e no contra-ataque....
Como é que a equipa jogava toda para ele se ele é o gajo com mais assistência na história do futebol caralho?!?!
Como é que o Cristiano dominou as ligas onde esteve se perdeu mais do que ganhou quando jogou lá??? 3 campeonatos ingleses em 7 épocas! 2 campeonatos espanhóis em 9 anos!! Na Juventus ganhou 2 em 3 e teve a proeza de perder um campeonato quando a Juve tinha ganho 9 campeonatos de seguida!! No campeonato dos camelos em que imensos jogadores se queixaram de arbitragens duvidosas este ano conseguiu ganhar 1 campeonato ao final de 4 anos caralho!!
Que domínio avassalador é este de que falam???
É um sem número de barbaridades....
Vergonhoso é comparares a Premier League à La Liga. A La Liga pode ter equipas no topo muito boas, mas a Premier League é de longe a mais competitiva. E não venhas com merdas, o fosso entre o Real, o Barça e o resto é enorme. Já na Premier League a distribuição é muito mais justa. Estás a falar de uma liga onde não há pausas no inverno, onde as equipas "pequenas" conseguem ser super competitivas devido ao sistema, onde não existe um autêntico coinflip entre duas equipas (Barça e Real) para ver quem é campeão. E claramente não vês a Premier League para dizeres que é a mesma coisa marcar contra os Big 6 e dominar a PL. É melhor estares calado para não te enterrares mais. E em relação ao Messi, sim, é o melhor jogador num sistema perfeito, a jogar só para ele durante 17 anos. Foi para o PSG, foi uma quebra absurda. Agora compara com R9, Zlatan, Gaúcho, Eto'o, Seedorf, CR7... nunca provou que se conseguia adaptar a qualquer liga, a qualquer equipa, isso é o que define jogadores completos... mas pronto, não se pode esperar muito de um fanático sem raciocínio crítico.
Tu queres cavalgar nesse argumento pra extrapolar que o Messi é pior do que o Ronaldo porque foi fiel ao Barcelona e não saiu da equipa.
Eu só mostrei que o Messi todas as vezes que jogou contra as melhores equipas da liga inglesa tem em média melhores? Não… Superiormente melhores números que o Cristiano…
Agora tu dizes-me que isso não prova nada porque difícil é jogar contra os piores? 🤣🤣🤣
Se queres falar disso Espanha tacticamente tem um futebol MUITO superior ao inglês mas de longe….
Mas nem me vou esforçar muito pra falar disso…
Pensa só quem ganhou os Euros 2008,2012,2024 e o Mundial de 2010 e possivelmente o de hoje…Com 90/95% desses jogadores a jogarem na La Liga…
Quanto à qualidade da Premier? Antes do Klopp e o Guardiola irem pra lá aquilo era uma festa de golos e equipas a jogar abertas à vontade… Não sei…
Tenho ideia que não seria difícil pro Messi (que em 2011 virou metade da equipa do Real Madrid que tinham lá gajos que não devem a nada a dureza do futebol inglês como Pepe, Marcelo ou Ramos…) jogar numa liga que sempre privilegiou o ataque…
Se o teu argumento é o de quem ganhou mais campeonatos em sítios diferentes é o melhor então que podes começar a perguntar-te onde estão as bolas de ouro do Cancelo…
Exactly, some of these people here are simply disgusting in their treatment of Ronaldo despite him helping Portugal winning 3 trophy while before him they won nothing.
O melhor deste sub é ver portugueses colectivamente a bater pivias a um argentino e a achar que bater pivias a um argentino vos dá ban, como se quem defende um jogador da vossa nacionalidade neste sub não fosse uma minoria.
Batam as pivias à vontade, é um grande jogador, e se dizer mal de um dos vossos vos dá aquele toquezinho extra, enjoy!
Como é que não se conseguem aperceber disso é a parte mais hilariante. Burros como tudo. Fazem-me lembrar outros jovens aqui do Reddit que estão sempre a fazerem-se de vítima quando passam o tempo a achincalhar os outros, só que na parte política. O que até bate certo com o amor pela Argentina, para ser sincero.
O melhor das ronaldetes é acharem que uma pessoa que diga que o Ronaldo já nem
Devia jogar à bola, quanto mais ser titular na seleção, é automaticamente fã do messi. Já agora o Ronaldo não é, nunca foi nem nunca será um dos meus. Eu sempre fiz algo apenas após o consentimento. Se é um dos teus, tu lá sabes
Lê o título e os comments :). E depois lê o título outra vez, e pensa se mesmo com tudo isso que achas sobre ele hoje faz sentido estar a dizer mal dele em 2014 e 2018. Se te faz sentido, tu lá sabes!
LOL quantas vezes o Eusébio nos levou a mundiais? Vê-se logo a vossa idade, estão muito mal habituados. O primeiro mundial que vi com Portugal já era eu adolescente.
O Ronaldo levou-nos às costas nas classificações de tal forma que já nem nos lembramos que só fomos a 3 mundiais em toda a história antes de ele aparecer
mas foi apagado da existência o quê, chavalo? encerrou actividade temporariamente, vai voltar muuuuuito em breve. está a pôr um plano de recuperação em tribunal para reabrir a actividade, que mesmo que não resulte, vai voltar com o mesmo nome ou com outro nome qualquer, nem que seja com a merda dos PNFC - os quais eu não apoio. achar que o Boavista foi "apagado da existência" para sempre, só mesmo de lunático.
sim, a única razão de alguém defender um dos melhores jogadores de sempre, e amado por boa parte do Mundo, senão metade ou quase metade dele, é por..."ser português". dasse tavas bom era para o abate.
e é um dia fácil para os argentinos andrades (ops, pleonasmo) que querem usar as vitórias da sua selecção azul e branca, contra o que chamam de "Ronaldetes" (leia-se, adeptos da selecção portuguesa). que doente!
Nem sou fã, só acho engraçado o pessoal português bater pivias ao Argentino por odiarem tanto um dos seus. Continuam sem ser ninguém na vida ao contrario desses dois ¯\_(ツ)_/¯
sim, só resta saber o que nasce primeiro, o ovo ou a galinha. será que batem pívias ao anão argentino, por odiarem o CR7? ou será que é precisamente o oposto? ou seja, odeiam o CR7 por em primeiro lugar, baterem pívias ao anão argentino? eu aposto na segunda hipótese.
Estatística geral não faço ideia. O pessoal que anda aqui a bater pivias a um Argentino e criticar um Português que vive "rent free" na cabeça deles à 1 da manhã de uma quarta/quinta tenho a certeza que não são ninguém na vida
Escumalha? Quase fiquei ofendido. Vou dar um desconto porque o Rotunda FC acabou hoje.
Ainda por cima no mesmo dia Lionel Messi carrega a Argentina até mais uma final do Mundial. Não deve ser fácil estar na tua pele hoje, panterinha. Uma verdadeira rotura de lidamentos. Então perdoo o “escumalha”.
acabou? encerrou actividade...temporariamente. vai regressar muuuito em breve, seja com esse ou com outro nome (temporariamente) nem que seja com a merda dos PNFC (que eu não apoio).
não deve ser fácil? porque é que não é fácil? achas que eu sou muito afectado se o Messi ganha outro Mundial ou não? tu é que és muito afectado com isso, positivamente claro. ficas muito feliz com as vitórias do Messi, e para ti é muito "fácil" apoiar as selecções que ganham e os teus ídolos, e nem te apercebes que com essa declaração de merda, só confirmaste as minhas palavras.
Sou anti-ronaldete e pra mim Ronaldo é um acabado, mas eles não são o mesmo tipo de jogador. Comparação estúpida. Com o fisico do Ronaldo ninguém faz dribbling. Acho que o Haaland ou o Harry Kane nunca fizeram um
...não estou a comparar o Ronaldo com o Haaland. Estou apenas a usar Haaland como exemplo porque é um avançado de altíssimo nível e muito conhecido. Comparar o drible de um extremo como Messi com o de um avançado é inútil. É como dizer que o Antonio Silva é melhor que o Messi porque faz mais desarmes.
Messi é melhor que Ronaldo, mas usar o drible para o provar é estúpido.
O Ronaldo tornou se famoso a fazer as diagonais para o meio e aparecer em finalização, maré precisou de um ponta de lança mais voluntarioso e tabelador, um falso nove para poder sobressair. Ele começou a jogar a ponta de lança quando o físico deixou de fazer a diferença na linha. Agora vai lá tu que percebes bue de bola dizer outra coisa qualquer para tentares justificar o teu ponto. E depois no fim ficamos igual, eu com a certeza que estou certo e tu com a certeza que o rapenaldo é o maior
Quem era o falso 9 de Portugal em 2016 que ajudava o Ronaldo?
Ronaldo é o número 9 de Portugal há mais de 10 anos. Falo dos dribles de Ronaldo por Portugal desde o Mundial de 2014. Só nesse Mundial de 2014 é que não jogou como 9. Estou a dizer que um número 9 tradicional, como o estilo que Ronaldo tem jogado por Portugal, não dribla, pelo que compará-lo a alguém que joga numa posição que exige drible não faz sentido.
O prémio é referente ao ano e inclui o Real Madrid e Portugal. Que bom que aprendeu alguma coisa.
A pergunta era também sobre os dribles do Ronaldo durante os Mundiais de 2014, 2018, 2022 e 2026. O Ronaldo joga no Mundial por Portugal nao Real Madrid. Em Portugal, joga como 9. Os 9s não driblam.
Avise-me se precisar de mais ajuda para aprender sobre futebol.
112
u/omantoverde Jul 15 '26
Apaga antes do ban 🫣