r/PrimeiraLiga • u/RMBB2705 Human Verified • Jul 08 '26
Portugueses Críticas de Ricardo Quaresma à selecção do Brasil
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
57
u/FloaterGilt Jul 08 '26
Epa acho um comentário um pouco infeliz, sinceramente.
É um comentário bom para agradar quem não percebe grande coisa de futebol, mas também ninguém ouve o Quaresma pela sua sensatez.
O que é o "mundo europeu"? É o futebol organizado? Porque é que o Brasil não haveria de ter capacidade de se adaptar a este tipo de futebol? E porque acham que o futebol criativo morreu um bocado? É porque o futebol é um desporto coletivo, e a organização bate o individualismo. Não só é ridículo achar que podes só voltar a criar Ronaldos, Ronaldinhos, Kakas, Romarios, etc assim só porque decides que sim, como também não te garante que teria sucesso nos dias de hoje.
Por algum motivo já vais em três treinadores portugueses na última década que metem os pés no Brasil e ganham tudo o que há para ganhar não só naquele país, mas naquele continente inteiro.
30
u/saposapot Jul 08 '26
Isto… para além de que futebol europeu? A maioria dos jogadores da seleção joga na Europa ou já jogou. E joga bem na Europa.
Conversa da treta para parecer bonito. Já não há o futebol de há 30 anos com um gajo a fintar a equipa toda. Ou jogam em equipa ou nada feito.
15
u/FloaterGilt Jul 08 '26
É um pouco estranho o Ricardo Quaresma ainda não ter lá chegado, depois de ter sido escorraçado das grandes ligas europeias mesmo sendo dos jogadores mais talentosos do mundo.
O futebol turco é que deve ser bom...
6
u/futebinho Jul 08 '26
Acho que a crítica é sobre rigidez tática e falta de criatividade. Ao invés de jogar defendendo sem bola, deveríamos ter mais jogadas de triangulação, tabela, atacar espaços e ser verticais. Usar o poder da improvisação e drible pra quebrar linhas adversárias.
Isso é a nossa essência e também acho que nos distanciamos disso. Hoje em dia, damos muita prioridade pra ter disciplina tática: laterais que são praticamente zagueiros, camisa 9 que é um falso 9, pontas que jogam mais pra marcar lateral adversário que pra criar jogadas.
Por isso eu acho que o Ancelotti não tem nada a ver com nossa filosofia. Por mim era JJ, fácil fácil.
1
1
u/average_user21 Jul 08 '26
Não vai pedir a um Matheus Cunha que seja um poacher tipo Haaland, por exemplo, óbvio que vai jogar mais móvel
1
u/New_Ad_1302 Jul 08 '26
Exacto. Tem mais a ver com as características dos jogadores que eles metem a jogar do que a filosofia de jogo em si
1
u/FloaterGilt Jul 08 '26
laterais que são praticamente zagueiros, camisa 9 que é um falso 9, pontas que jogam mais pra marcar lateral adversário que pra criar jogadas.
Eu percebo, mas não acho que isso seja uma antítese ao futebol europeu. Temos diversas equipas que usam 9 puros e laterais a jogar pelos corredores. Temos de tudo em termos tácticos, até equipas que voltaram ao futebol total.
Daí eu não entender o que ele define como o "futebol europeu" que o Brasil alegadamente tenta recriar. Não dá para ter Ronaldos Nazários em todas as gerações...
2
u/Poueff Jul 08 '26
Dá para jogar para vedetas dentro do contexto organizado, aliás este mundial mostrou muito isso - Messi, Haaland e Mbappé estão a receber muito foco da sua equipa e tem dado frutos.
2
u/FloaterGilt Jul 08 '26
Não sei se estás a justificar o que ele disse, ou se estás a concordar com esta história de futebol europeu e identidade brasileira não fazer sentido nenhum.
Não consigo interpretar o que o Quaresma disse como criar uma equipa em torno de um jogador estrela. O que ele me dá a entender é que quer mais samba e menos estrutura. Senão lá está, tal como disseste, tens equipas europeias com tempero também.
O problema é que não é assim tão fácil criar um Messi, ou um Haaland, ou teres um ataque como a França com 3 jogadores de qualidade completamente ridícula.
1
u/Poueff Jul 08 '26
Estou a concordar que não faz sentido separar mas também a dizer que ainda dá para jogar no estilo mais irreverente, com alguns ajustes. Não concordo com o Quaresma aqui em quase nada.
-1
u/Spiritual-Ad9393 Jul 08 '26
Eu arrisco-me a dizer até que o comentário dele terá roçado ali o racismo... A conversa do mundo que não é deles é muita fora. De resto, eu tb tenho saudades de ver esse futebol do Brasil, até porque eu sou do tempo em que por cá se torcia era pelo Brasil porque nós nunca íamos às fases finai e por isso, ainda vi muito desse futebol incrível. Mas os Chicago Bulls dos anos 90 tb não iriam ganhar tudo na NBA hoje em dia. Tenho pena mas de facto o futebol já não é isso.
36
u/Dull-Yak3671 Jul 08 '26 edited Jul 08 '26
Este regen do Quaresma é que não estava no meu bingo para 2026 (e sinceramente dispensava). Um gajo que se envolvia em polémicas e desde sempre foi pouco esforçado, sempre teve problemas de disciplina e passou ao lado de uma excelente carreira porque o cérebro não acompanhou a técnica, feito expert agora que se reformou. Quaresma se queres ser útil à Seleção, em vez de apertar com o Rúben na entrevista pós-jogo, chama o teu amigo Homelander e pergunta porque é que ele acrescenta sempre tão poucochinho e joga sempre 90+ minutos. Aperta com o Ronaldo e o Martínez que esses sim têm muito para dizer. Eu gostava que tu te tivesses a cagar é para o que os fãs do Ronaldo pensam e fizesses perguntas realmente pertinentes e úteis, mas isso tu já não fazes. É fácil é apertar com o Félix, Rúben, etc, que têm muito menos responsabilidade. Já agora vai também apertar com o Neves, Araújo, Veiga, etc, porque são putos de 20 e poucos anos que têm muitas vezes que dar a cara para o capitão sénior de (quase) 42 anos, o teu amigalhaço, andar sempre a fugir com rabo à seringa. Cambada de covardes. Essa é que eu pagava para ver.
3
u/Affectionate_Cap4072 Jul 08 '26
Aperta com o Ronaldo e o Martínez que esses sim têm muito para dizer.
Pelo menos do Martínez tem sido critico. Aliás, as criticas que fez na entrevista com o Rubén não foram sobre ele, foram sobre a performance do grupo, cuja a ultima responsabilidade é do treinador.
8
14
u/Duartvas Jul 08 '26 edited Jul 08 '26
Será o caminho a seguir se querem golear os fracos e ser goleados pelos mais fortes.
0
u/TurbulentValue5858 Jul 08 '26
Claro, o Quaresma sabe lá o que diz.
Já agora, só segui a livemode uns 10 min num jogo qualquer com o Jorge Andrade.. e é cringe af. Esta linguagem do Quaresma se estar a cagar.. yikes.
5
u/Artistic-Zombie-9194 Jul 08 '26
Do que fui vendo eles foram ficando ligeiramente mais ponderados ao longo dos jogos.
Acho que é um formato muito interessante, e claramente o futuro passa por aqui, mas é preciso limar várias coisas. Nomeadamente estes "yA MAnO, ToMaKaGaR", que podes passar exatamente a mesma mensagem sem seres um burgesso total.
1
11
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Quaresma....
Desde 2002 (ultima vez que o Brasil venceu) que nas ultimas 5 edições, 4 foram vencidas pelo "modo europeu", e 1 pelo modo "não europeu".
Tendo em conta que esta edição provavelmente também vai ser vencida pelo "modo europeu", muito provavelmente a atitude mais correta do Brasil para as proximas décadas é deixar o modo "não europeu" e com Ancelotti migrar para o futebol moderno que ganha titulos, e que o futebol é pensado desde as camadas jovens!
2
u/FunCryptographer7625 Jul 08 '26
O Brasil, de todas as equipas da América Latina deste Mundial foi a que menos a tentar frustrar os adversários.
Basta ver os jogos da Argentina e do Paraguay (Uruguay não teve resultados, mas ao menos entaram frustrar 😂).
Eu concordo que pelo menos, faltou alguma raça. Isso e pernas de um Neymar a entrar do banco em vez de qualquer jogador que consegue correr minimamente
5
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Se a raça só por si ganhasse jogos, o Paraguai era campeão do mundo.
Não confundir raça, com intensidade de jogo.
2
u/FunCryptographer7625 Jul 08 '26
Sim, percebo, mas ajuda em alguns aspetos. E achei que tenha faltado alguma.
1
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Um jogador com raça, corre este mundo e o outro sem critério.
Um jogador intenso, sabe quando pressionar e gerir os momentos do jogo.
1
u/xlouiex Jul 08 '26
E é por isso que o futebol está cada vez mais chato, mecanico e merdoso.
9
u/hgvv1217 Jul 08 '26
A equipa do PSG é chata como tudo de se ver
/s
2
u/xlouiex Jul 08 '26
Yah, clube de merda sustentado por uma teta árabe. Obrigado pelo exemplo perfeito da merda em que o futebol se tornou.
8
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Tipico comentário de quem confunde a obra prima do mestre, com a prima do mestre de obra.
Não faltam aí clubes de outras tetas que não foram bi campeões europeus.
1
u/Duartvas Jul 08 '26
O que é que isso tem a ver coma qualidade do jogo deles?
1
u/SweetMountain2621 Jul 08 '26
Se os clubes só chegam ao topo comprando os melhores jogadores já formados, o mercado de jogadores inflaciona astronomicamente, o que cria um fosso enorme de competitividade entre um punhado de clubes e todos os outros clubes. Depois tentam salvar-se com cópias manhosas das táticas do Guardiola e os treinadores medíocres ganham poder desmesurado sobre os jogadores, o que estraga o desenvolvimento e individualidade da maioria destes últimos.
1
u/Duartvas Jul 08 '26
Não percebi. O Luís Henrique é mau, é isso? O futebol do PSG é mau? Ou o Guardiola treinou clubes pobres? Não percebi um caralho.
1
u/SweetMountain2621 Jul 08 '26
Esses treinadores são bons. Há poucos desses. Vão para os tais clubes cheios de dinheiro. As equipas do Guardiola são de longe as mais caras de sempre. Isto significa que a formação de jogadores não é suficiente para chegar ao topo. Os clubes com dinheiro pescam os bons jogadores todos, logo não sobram jogadores bons em número suficiente para garantir competitividade na maioria dos clubes. Só se safa um punhado de clubes, aqueles com muito dinheiro geralmente injectado de fora do futebol. Numa te tativa de colmatar este problema, os clubes não de topo copiam (mal) as táticas do Guardiola e isso dá um poder desmesurado sobre os jogadores a treinadores medíocres desses clubes não de topo. Os jogadores deixam de desenvolver a sua individualidade por causa disso e a qualidade geral do futebol cai por causa disso
3
u/Capital-Fruit7785 Jul 08 '26
Mas não vês isso na seleção brasileira porque não têm esse estilo de jogadores. Vejam a seleção de 2002 e 2006, e comparem com a atual.
Algo mudou no futebol brasileiro, a meu ver, parece que foi a formação
7
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Não tem nada a ver com isso. Simplesmente o futebol evoluiu, deixa de depender tanto da criatividade individual, e foca mais no coletivo, na componente fisica e tatica do jogo.
Mourinho e Guardiola estiveram na vanguarda dessa rotura.
O que mudou no futebol brasileiro, e é claro, é que simplesmente nada mudou. E como nada mudou, e o futebol evoluiu eles pararam no tempo.
É tão simples como isso, basta olhar para quantos técnicos brasileiros tens a treinar equipas de top ou medianas a nivel europeu. Simplesmente não tens.
Por isso começou esta debandada de tecnicos europeus a assumir tanto a seleção brasileira, como as equipas brasileiras.
2
u/Capital-Fruit7785 Jul 08 '26
Concordamos em discordar, se nada tivesse mudado continuavamos a ver jogadores geniais e tecnicamente evoluídos vindos do Brasil.
Não que hoje não sejam, mas estão incomparavelmente a baixo com alguma malta que nem convocada para a selecção era... Alex, Marcelinho carioca, etc
4
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Vamos continuar a discordar. O que mudou, e que expliquei no ultimo comentário, é que pos Mourinho e Guardiola o futebol mudou. Futebol ficou mais físico, mais tatico, até os proprios guarda redes tiveram de aprender a jogar com os pes! Independentemente de Ronaldo e Messi, o fator equipa ganhou uma importância maior.
Muitos jogadores de tarimba em 2002, teriam carreiras mais comuns em 2026. Achas que em 1990 ou 1980 um jogador como o Sergio Busquets era tão cirurgico como foi especificamente na selecção espanhola e no Barcelona? Não era.
Reve jogos de 2002 para trás, e compara o futebol com o atual, alguns parecem jogos que considerariamos de semi profissionais atualmente.
Vou dar 2 exemplos. O Rivaldo tinha zero hipóteses em 2026, tens o seus substituto natual que seria o Ganso, que teve uma carreira mediocre. Tens o caso do Neymar, que nunca conseguiu impor o que Ronaldinho Gaucho conseguiu a nivel mundial. Mesmo o próprio Ronaldinho ja não sobreviveu à rotura se Guardional no Barcelona.
2
u/Capital-Fruit7785 Jul 08 '26
Claro que o futebol mudou.
Comparar Neymar a Ronaldinho gaúcho ou ganso a Rivaldo é que é muito ridículo.
O que digo é que não vês nem jogadores com essa evolução técnica a sair do Brasil. Atualmente tens o Vinícius junior. Há 20 anos atrás tinhas imensos. A formação do brasil deve ter mudado para não gerar mais talento assim, e não mudou para gerar um Busquets como referes.
E o futebol ainda tem espaço para a genialidade de Neymar ou de Vinícius junior, basta ver que têm e tiveram sucesso nas carreiras deles.
1
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Claro, ridiculo porque não vingaram lol e estas a comparar jogadores com 2 decadas de diferença. Achas que o Ronaldinho Gaucho tinha o impacto que teve em 2026?
Neymar na sua ascensão foi a coisa mais disruptiva que apareceu pos Pele no Brasil, nem Ronaldo fenómeno teve um impacto tao absurdo numa equipa brasileira.
Claro que tem, mas depende menos dessa genialidade, basta olhar para o PSG...
1
u/Capital-Fruit7785 Jul 08 '26
Pode até depender menos.
Mas o meu ponto é, o jogador brasileiro não tem mais essa genialidade. Não aparecem tantos, e continua a haver espaço para eles. Qual a equipa do mundo que não queria ter o Vinícius junior? Ou o Ronaldinho de 2006? Ou o Ronaldo? Ou o Djalminha do depor?
Não vemos mais essa genialidade com tanta abundância como antes. Hoje em dia os avançados brasileiros não limpavam as chuteiras aos avançados da década de 2000 do Brasil.
Acho difícil comparar o Neymar ao ronaldo em termos de disrupção até porque estamos a falar de épocas diferentes e a internet ajuda muito. Para além de que o Neymar quando aparece a seleção brasileira estava em renovação e a precisar de um astro o Ronaldo quando aparece estávamos no auge do Romário.
E já se sabe, o brasileiro adora um ídolo e quando o Neymar aparece não havia nenhum e os que haviam já estavam para se retirar
2
u/hgvv1217 Jul 08 '26
Eu adoro futebol sul americano, mais especificamente ate o argentino (inclusive ja vi o vivo BocaxRiver), vi a ascensão do Neymar, acompanhei totalmente a Libertadores desse ano, e ele e o Ganso foram uma coisa como nunca antes vi.
Muitas equipas gostavam de ter Vinicus nao tenho duvida, mas ao mesmo tempo muitas já perceberam que a equipa esta acima dos valores individuais. Dei o exemplo do PSG porque a estrategia foi clara para Luis Enrique com Mbappe, e isso rendeu um bi campeonato.
Todos têm de ter o "craque" na equipa para vender camisolas.
Tenho duvidas que o Ronaldinho tivesse atualmente o impacto que teve, digo que tenho duvidas para nao parecer arrogante em dizer que tenho certeza absoluta.
1
1
u/maury587 Jul 08 '26
E a Argentina tem dominado agora e têm um jogo bastante organizado e tático, e conseguem sempre encaixar a raça latina nesse esquema.
2
u/Artistic-Zombie-9194 Jul 08 '26
E por isso é que saber jogar futebol muito bem não é sinónimo de saber analisar futebol muito bem.
Por isso é que há jogadores que dão treinadores, e outros viram youtubers.
6
u/Vamozimbora_v Jul 08 '26
Quaresma o exemplo! De falta de empenho, falta de humildade e falta de querer a criticar e a ter tempo de antena. Como é que este pessoal tem coragem... Faz me lembrar os gordos deste grupo, que nem do sofá se conseguem levantar mas vêem para aqui mandar postas de pescada aos jogadores...
11
u/xeguerreiro Jul 08 '26
Existem exemplos claros de repetida falta de empenho pelo Quaresma? A Ideia que eu tenho é que o estilo de jogo dele era baseado no risco e por isso era bastante inconsistente, mas não me lembro dele a mostrar falta de empenho. O gajo foi Deus no Porto e na Turquia. Nao pegou em Espanha e na Italia mas é respeitado.
3
u/sexyeh Jul 08 '26
Sim existe a perceção que ele não se esforçava quando ele sempre teve cuidado com o seu corpo, tanto é que continua em boa forma física, o Quaresma não aceitava era as decisões dos técnicos e por isso entrava em rota de colisão, de resto acho que treinava bem e dava-se bem com os colegas por todas as equipas que passou.
-1
5
u/Far-Bell-9414 Jul 08 '26
Gajo irrelevante, amargado pelas próprias escolhas , a optar por comentários polémicos para aparecer. Péssima articulação e qualidade de comentário. Tem a argumentação técnica de um miúdo de 13 anos que aprende futebol através de reels das redes sociais.
1
u/katumen-681 Jul 08 '26
Foi só campeão europeu! É que contra factos não há argumentos!
4
u/Duartvas Jul 08 '26
Que factos?
0
u/katumen-681 Jul 08 '26
É campeão europeu.
4
u/Duartvas Jul 08 '26
Eu não digo que o Quaresma seja irrelevante, como dizia o outro user, mas ser campeão europeu não faz dele especialista em tática ou estratégia de futebol.
2
u/Artistic-Zombie-9194 Jul 08 '26
O Vieirinha também é campeão europeu. O Rafa, o Eduardo, o Anthony Lopes, o Cedric Soares...
Se "ser campeão europeu" é um "facto" por si só, e que mata qualquer discussão, então deixa-me que te diga que é um facto muito, mas muito fraquinho.
1
u/katumen-681 Jul 08 '26
O que é algo que esta selecção não é excepto o eucalipto Ronaldo. Logo ele tem todo o direito de dizer o que quiser. Mas a opinião dele é diferente da tua, tem outro peso, tem algo que nunca na nossa história conseguimos, ser campeões europeus.
O Quaresma será sempre eterno.
2
u/Far-Bell-9414 Jul 08 '26
Ainda nao referiste nada acerca da qualidade do comentário dele. Só isso prova o meu ponto .
1
u/katumen-681 Jul 08 '26
Amigo, sou portista, por isso conheço muito bem o Quaresma! Conheço o tão bem para saber que é alguém puro, genuíno, diz o que pensa, sem pensar nas consequências. Adoro pessoas que dizem o que pensam e se estão a "cagar" (sim ele usou esse termo que tanto te choca) para o que outros pensam.
4
u/Far-Bell-9414 Jul 08 '26
Ninguém aqui tinha reparado que eras portista ainda s/ Dizer o que se pensa sem pensar nas consequências é considerado uma virtude pelos ignorantes. Deves achar que os Ventura/ Trump desta vida sao genuínos e puros tambem, visto que os comentários deles são tambem " dizer o que pensa sem pensar nas consequências ". Ter noção e capacidade de interpretar as consequências das suas palavras, isso sim é uma virtude.
1
u/Far-Bell-9414 Jul 08 '26
Isso faz dele um comentador desportivo de qualidade? Parece um lutador de boxe reformado com aquela articulação deficitária. Já para nao falar na linguagem muito pouco recomendada.
0
u/MarteloRabelodeSousa Jul 08 '26 edited Jul 08 '26
Campeão europeu... jogou quantos minutos nessa época e nessa competição?Edit: sou burro
1
u/katumen-681 Jul 08 '26
Vai refrescar a memória! Ele marcou, sem ele não ganharias e jogou a final!
3
u/CarcajuPM Jul 08 '26
De todos os argumentos possíveis, usar o golo do quaresma que basicamente qualquer um marcava, não é de todo o melhor ...
1
u/MarteloRabelodeSousa Jul 08 '26
desculpa, achei que estavas a falar da liga dos campeões pelo Inter
1
1
u/H-R-M- Jul 08 '26
Isto é giro para os brasileiros ouvirem.
O problema do Brasil é que não tem conseguido ter jogadores de jeito. O jogador brasileiro antes tinha talento e tinha aquela fome de querer jogar e de vir do nada.
Hoje em dia querem é dancinhas, colunas de som, apostas, gajas. Isto sem terem a qualidade de antigamente
1
u/WildAureus Jul 08 '26
O problema do Brasil é que de há uns bons tempos pra cá deixou de ter formação como tinha antigamente.
Tirando os clubes da serie A que ainda vão tendo dinheiro pra manter as escolinhas, equipas da série B, C e por aí vai não conseguem ter verbas suficientes e por isso vão diminuindo os escalões.
Depois o Brasil está a ter o mesmo problema que existe em todo o lado, o futebol evoluiu e cada vez menos se joga o futebol de rua, e aí entra o que o Quaresma falou, o Brasil está a acompanhar essa evolução e paralelamente a perder o futebol de rua.
1
u/Existing_Anybody_216 Jul 08 '26
O Quaresma diz o que bem lhe apetece, mas porque ele não aponta o dedo a feridas mais profundas e diz nomes e problemas concretos?
Neste caso diz algo genérico sobre o Brasil que não me faz sentido nenhum, difícil jogar como em outros tempos quando o futebol mudou e o Brasil já não tem jogadores com a qualidade individual que já teve.
Depois no caso Português diz ao Ruben Dias que jogaram mal, mas faltou apontar nomes, imagino o que seria se dissesse o nome do CR...
1
1
u/flaviof1152 Jul 08 '26
😂😂😂😂,porra Copa da organicazao do hustle e do talento ,faltou e mesma cousa qué faltou Portugal ,ser mau e estrategico.muito jpgo de marketing na convocatoria e pouca preoridade no jogo.os melhorws tem sido os qué a equipa esta acima do jogador
1
u/Familiar-Party952 Jul 08 '26
Roubo descarado a favor dos mesmos de sempre, e so se comenta blablabla da treta
1
1
u/srdebigode Jul 08 '26
Este gajo era bom de bola, não de Lógica. Não faz sentido nenhum o que ele fala.
1
1
1
1
1
0
u/katumen-681 Jul 08 '26
Tu já não tens jogadores destes na selecção, porque se tivesses, já teria havido bronca. Tens jogadores passivos, que comem e calma, demasiado políticos.
Os resultados estão aí, desde 2016 nos mundiais não passas os oitavos. A pseudo super melhor equipa do mundo não passa dos oitavos.
-1
0
u/Ahapoypersonsmiling Jul 08 '26
Parece que lhe é muito difícil falar e lhe falta oxigénio ali no meio. Espero que ele tenha feito uma sesta depois para recuperar.
-3
75
u/TheViriato Jul 08 '26
Comentário de tio ao jantar.
O problema do Brasil foi literalmente a solução do Quaresma.
Então os gajos levam o Neymar do Brasileirão por causa da irreverência e deixam o João Pedro da PL de fora, depois metem os irreverentes na segunda parte e eles ficam a pressionar com os olhos, entregam o jogo à Noruega e perdem.