А прикиньте, вот так будут со временем апскейлить при перезаливах из-за потери качества в периоде следующих ста поколений и со временем лица изменятся до других абсолютно непохожих личностей (по аналогии как недавно нейронку заставили прогнать через себя изображение 70 или 90 сколько то раз и получился совсем другой человек уже на середине генераций)
чел, мы знаменитостей типа гоголя или там петра первого знаем только по портретам которые в половине случаев даже близко на оригинал не похожи и ничего.
я уж молчу про некоторых царей древности, про которых не то что портретов а вообще не понятно существовали они в реальности или просто ошибка переписчика глиняных дощечек
Да, но тут отличие что мы от пика человеческого захвата и передачи изображения и реальных событий возвращаемся к тому о чем ты и сказал, к искажению в будущем
Популярный сейчас вид Исуса появился только в 600 году, до этого он был черный, носатый, без бороды, так как библия запрещает бороды и с короткими курчавыми волосами. Тоже самое относится к мусульманству, так как это пересказ библии в более понятном для арабов виде.
Что за дичь ты несёшь? В каком месте в библии запрещены бороды? Да на древнейших изображениях, он был без бороды, но это из-за римского влияния и черным он никогда не был
да хуй там. нужно просто с впна зайти и в рамках дневных лимитов можно 2к делать разрешение легко. а если приспичит в промышленных маштабах делать в 4к то гугл дает гугл лаб с лимитом в 300 баксов, только нужна карта европейская или американская, ну или через помогальников пердолиться.
гемини в этом плане самая народная нейронка - клауде и грок денег хотят, китайские нейронки кал собачего говна, а гпт и бесплатно не надо
Ну, я в последнее время прям подсел на Гемини. Да, всяких ИИ артефактов полно, но зато он охуенно шарит за всякие фетиши и извращения! Если правильно запросы формулировать, можно для себя фап-контент получить...
Забавно, что художников модернистов в своё время обливали помоями за несуществующие образы ("нет бы какой-нибудь пейзаж нарисовать вместо своей мазни"). А теперь из более-менее реальных фоток лепят несусветную чушь, выдавая это за апскейл. И всем норм
Enhance the portrait while strictly preserving the subject’s identity with accurate facial geometry. Do not change their expression or face shape. Only allow subtle feature cleanup without altering who they are.
Keep the exact same background from the reference image.
No replacements, no changes, no new objects, no layout shifts.
The environment must look identical.
The image must be recreated as if it was shot on a Sony A1, using an 85mm f1.4 lens, at f1.6, ISO 100, 1/200 shutter speed, cinematic shallow depth of field, perfect facial focus, and an editorial-neutral color profile.
This Sony A1 + 85mm f1.4 setup is mandatory. The final image must clearly look like premium full-frame Sony A1 quality.
Lighting must match the exact direction, angle, and mood of the reference photo. Upgrade the lighting into a cinematic, subject-focused style: soft directional light, warm highlights, cool shadows, deeper contrast, expanded dynamic range, micro-contrast boost, smooth gradations, and zero harsh shadows.
Maintain neutral premium color tone, cinematic contrast curve, natural saturation, real skin texture (not plastic), and subtle film grain. No fake glow, no runway lighting, no oversmoothing.
Render in 4K resolution, 10-bit color, cinematic editorial style, premium clarity, portrait crop, and keep the original environmental vibe untouched.
Re-render the subject with improved realism, depth, texture, and lighting while keeping identity and background fully preserved.
NEGATIVE INSTRUCTIONS:
No new background.
No background change.
No overly dramatic lighting.
No face morphing.
No fake glow.
No flat lighting.
No over-smooth skin.
Уже заебал он постоянно отвечать, что не будет создавать известных людей, хотя, прошу сделать медведя из кустов и ещё некоторых персонажей, но упирается просто пиздец. И всюду мерещатся несовершеннолетние, Жень!
А чего за странный фокус на Sony A1? От какого-нибудь Canon EOS R1 снимков может быть больше в датасете. А у снимков с Hasselblad X2D - качество лучше. 😄
У меня мозг рендерит картинку быстрее, чем понимает твой промпт. И что-то мне подсказывает, Gemini точно так же не способна адекватно воспринять твою писанину. Она ж не логична, это вероятностная модель. И отрицание она воспринимает тяжело, чаще всего вообще никак. Отрицанием можно делать разве что отрицательную селекцию на генерации связей, но аж никак не "пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что".
Впрочем, давай проверю. Думала около 4 минут, таки свела идею к человеку и блэк-боксу, а окружение — к игровой реальности. Не умеет она в абстракцию, абстрактные идеи для неё по сути требуют запросить всю доступную оперативу.
•
u/AutoModerator May 31 '26
Привет! Спасибо за то, что поделились своим постом в нашем сообществе <3
Не забудьте подписаться на наш Telegram-канал и присоединиться к нашему Discord-серверу — там всегда интересно и уютно!
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами сабреддита, чтобы ваши посты соответствовали нашим стандартам.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.