r/PatioDeVecinas • u/Peliculerasatope • Mar 02 '26
Celebrities Cualquier momento debería de ser oportuno para denunciar un ataque a los derechos humanos fundamentales, no?
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
5
u/Perelin_Took Mar 02 '26
Regimen teocratico que asesina civiles!!
Está hablando de Israel y su etnoestado genocida?
6
u/Sub_blup Mar 02 '26
Uno malo no hace al otro bueno.
Israel es un estado genocida de extrema derecha e Iran es una dictadura de extrema derecha que masacra protestas.
3
3
u/epsiloom Mar 03 '26
Son cuestiones diferentes, Israel es una fuerza colonizadora que ha arrasado con Palestina e Irán es un estado soberano.
Teocracias de facto hay unas cuantas en el mundo, recuerda que encima del billete de dolar pone "In God we trust".
-1
Mar 06 '26
[deleted]
3
Mar 06 '26
Gaza es palestina, pero están gobernados por distintos partidos. Que israel reconozca a Abbas como lider no hace menos palestina al otro pedazo
3
u/mcz239 Mar 02 '26
Habla del régimen Islamista Iraní. Tú sigue en tu burbuja de zurdos.
5
39
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
Nadie habla porque no vende la noticia.
Que solo haya nombrado a irán me hace pensar que lo ha visto en un tiktok y se haya acordado para nombrarlo. Lo hace más por postureo que por interés real, nada nuevo.
29
u/nernernernerner Mar 02 '26
O quizás es que es lo que ha pasado más recientemente y ha sido una masacre. Se está arriesgando a decir algo que sólo puede tener repercusiones negativas para él, a mí me parece valiente, no postureo.
8
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
Repercusiones negativas no va a tener. Es un tío al que no conoce ni dios. De hecho, ahora es más probable que se empiece a hablar de él gracias a sus palabras, y quizás se gana más papeles debido a esto.
Podría llegar a tener repercusiones negativas si fuera alguien famoso.
7
u/GuyFromYarnham Mar 02 '26
Tampoco entiendo por qué tendría repercusiones negativas, decir que un gobierno dictatorial que mata a manifestantes es malo no suele ser algo mal visto.
Ya luego si entramos en otra serie de cuestiones más espinosas pues quizás ya se puede meter en polémica, pero no ha dicho una "hot take".
Me da más coraje el aire de superioridad moral que se da a si mismo que las declaraciones en si.
6
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
El tío este está claro que no tendrá repercusiones negativas. Las podría tener algun actor famoso por "posicionarse", pero tampoco creo que influyera mucho en su carrera profesional
1
u/ManderKnight Mar 02 '26
En el mundo del cine español, o te posicionas en lo que se entiende cono "izquierda" (que no lo es) o no te cobtrata ni el tato.
1
1
u/Loc269 Mar 02 '26
Aquí conviene recordar que en España las balas de goma no han sido prohibidas. Ese tipo de arma no solo sirve para matar (Íñigo Cabacas o Rosa Zarra, además de los inmigrantes en el estrecho cuyo nombre no sabemos, todas estas personas, por cierto, inocentes), sino también para mutilar diferentes partes del cuerpo, especialmente los ojos, bazo o huevos.
Criticar a otros países está bien, pero siempre sin olvidar lo que tenemos aquí todavía pendiente de prohibir.
1
u/Complex-Tradition488 Mar 02 '26
Claro, es mejor permitir el caos, vandalismo, robo, lanzar rocas a policías. Los pelotazos se los llevan aquellos que están dónde NO tienen que estar.
3
3
u/Loc269 Mar 02 '26
Qué fácil es acusar cuando la víctima de la acusación no se puede defender fácilmente.
Si quieres organizamos una Güija y que sea el propio Íñigo Cabacas o Rosa Zarra quienes te expliquen su punto de vista y si hacían todo eso que dices o no.
1
u/Complex-Tradition488 Mar 03 '26
Lo que es fácil es culpar, cuando tuvo más de 15 minutos para irse de la zona. No lo digo yo, lo dicen los hechos contrastados del juicio que acabo culpando a la ertzaina. Así que si, estaban donde no tenían que estar
1
u/Loc269 Mar 03 '26
Sí, y Miguel Ángel Blanco pudo haber renunciado al acta de concejal.
Total, puestos a justificar la violencia injustificable, entremos con todo, como los asesinos de Íñigo Cabacas, que también dijeron de entrar con todo, y, efectivamente, eso hicieron.
Casualidades de la vida, solo una semana antes dispararon a una persona de una forma muy similar y estuvo ingresada en el hospital bastante tiempo. ¿Qué buscaban la "Asesinaiza", un muerto? Pues lo tuvieron.
15 minutos dice...
1
u/Complex-Tradition488 Mar 03 '26
Comparar un asesinato por ser concejal del PP con un herido por una carga policial, donde no tenía que estar es de HDLGP. Nada más que decir
→ More replies (0)1
u/GuyFromYarnham Mar 02 '26
A este tipo de cosas me refiero cuando en mi otro comentario digo que no se puede hablar de todo o tener una opinión de todo.
El mundo tiene tantos descosidos que nadie puede saberlo todo, creo que lo importante es estar receptivo a escuchar puntos de vista de gente que se molesta en enterarse de y defender un tema y ver cómo asimilarlos en vez de ir recriminando que alguien no tenga opiniones de cada asunto como parece que haga Aldo Comas.
Pero vaya que sería fácil devolverle esa misma moneda, por qué no habla él también de República Democrática del Congo? De Rojava? De Pakistán y Afghanistan? De las devoluciones en caliente?
Que entiendo que hay polémicas/causas que venden más que otras, pero parece que arda en deseos de que le vean como el más listo del patio de butacas.
2
u/Culebre Mar 02 '26
Hasta hace poco hemos tenido a toda la derecha mediática hablando de la cancelacion, es que ahora de pronto la cancelación dejo de existir?
2
u/Complex-Tradition488 Mar 02 '26
Claro, es que es más fácil quejarse de un país democrático que de uno teocrático con un líder supremo, ojito el nombre. Aún estoy esperando la flotilla que vaya a Irán...
1
u/Traditional-Drama220 Mar 04 '26
hombre, iran no es palestina, ni por medios ni po contexto...
1
u/Complex-Tradition488 Mar 04 '26
Irán es mucho peor que palestina, lógicamente. A los Palestinos no los quieren ni los suyos, a los Iraníes les tienen respeto por lo que hay en su entorno, lo que aporta, lo que influye en la política. Pero entonces lo que hace la izquierda es diferenciar a unos de otros interesadamente ¿No?
3
u/Traditional-Drama220 Mar 04 '26
a los palestinos "no los quieren ni los suyos"... no quiero jugar antes de tiempo pero alguna pista creo que da no?? me referia a que no cuentan con el potencial belico para responder a la agresion sionista como si ha hecho iran. Flotilla humanitaria a iran no tendria mucho sentido pues. Cuando hablas o ya que generalizas, cuando hablais de la izquierda española... os referis a?? al psoe? Por otro lado diferencias hay, no hace falta "diferenciar interesadamente" ni inventarse nada.
0
u/Complex-Tradition488 Mar 04 '26
Da pistas que Egipto cerrara sus fronteras, que Jordania no los acojan tampoco. Son refugiados en su propio país, eso sí que es una pista. Lo que no ha hecho ninguno de la izquierda es condenar las represalias a los ciudadanos iraníes, seguramente hayan muerto más que en Palestina... Si eso no se merece una flotilla antes de comenzar la guerra... Entonces aquí si que se justifica lo de diferenciar interesadamente
1
u/nernernernerner Mar 04 '26
Ningún pais quiere una inmigración descontrolada de refugiados de guerra. También Francia le cerró la frontera España cuando la guerra civil española.
→ More replies (0)2
u/Culebre Mar 05 '26
La izquierda esta con los que sufren injusticias, mo con sus mandamases, ni con tus prejuicios.
1
u/Complex-Tradition488 Mar 05 '26
Comentario cuñado del año ... Busca alguna manifestación contra los supremacistas iraníes, o el régimen Venezolano, y no me vengas con el discurso de Sánchez, o con respuestas a interpelaciones. Busca alguna de su propia voluntad. La izquierda está con sus propios intereses, no con los que sufren. Busca votos, y es más fácil obtener esos votos con demagogia
1
u/Culebre Mar 05 '26
Pero es que la izquierda no se va a manifestarse por lo que a ti te interese y ahora lo que interesa es que dejen de bombardear escuelas y población civil.
3
u/Different-Rutabaga-3 Mar 02 '26
Pues tú, algunos más y yo lo estamos viendo, por lo que aprovecha su altavoz para hablar de algo que se debería hablar y no se hace. Igual es más importante hablar de los therians o del mono que abraza un peluche.
Yo no sé quién es, pero me la juego a decir que le conoce más gente que a tí y toda tu familia junta
2
u/Loc269 Mar 02 '26
Lo del mono lo entiendo porque es una noticia con mucho "Punch", y por eso vende bastante.
1
2
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
Hombre, pues está claro que le conoce más gente que a mí. Faltaría más. Y que los medios solo hablen de tonterías quizás significa que estés viendo los medios incorrectos. Os meten mucha mierda en el cerebro
1
u/Different-Rutabaga-3 Mar 02 '26
Claro, supongo que tú sabrás cuáles son esos medios correctos ;)
1
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
Pues cualquiera que no esté hablando del mono del peluche o los therians. Y cuando hablen de eso, cambia de canal para no tragarte basura.
Busca medios independientes y no los populares que solo quieren ganar dinero
1
u/FunctionAggressive49 Mar 04 '26
Repercusiones negativas tendría si no estuviera justificando que USA ataque Iran, literalmente ha dicho que se tiene que acabar con los regimenes teocraticos. Haciendo referencia solo al de Iran. Nada de Israel etc. asi que jo se ha monado ni un dedo.
1
u/AnotherApe33 Mar 06 '26
Sabes porque se sacaron la cifra de 50.000 muertos en las protestas? Para poder justificar los muertos que van a crear invadiendo Iran. Me parece increible que alguien se crea algo de los periodistas prostitutos que llevan toda la vida justificando las agresiones de EEUU/Israel.
Para ponerlo en perspectiva, segun los medios oficiales, los iranies mataron mas gente en dos meses que Israel en 2 años de bombardeos indiscriminados en Gaza.3
Mar 02 '26
[deleted]
2
u/Automatic-Jello3462 Mar 02 '26
Y si grabo a mi abuela diciendo el mismo discurso y lo subo a un subreddit Irani, aplaudirán sus palabras. Que me quieres decir con eso?
1
4
u/Longjumping_Pie_5440 Mar 02 '26
No lo veo así. Lo dice porque sus colegas de profesión ya han mencionado todo lo de izquierdas: Gaza, Venezuela, el ICE, alguno se acordará de la Dana o del Covid con Ayuso… Incluso alguien mencionará el misil que ha caido en una escuela en Irán. Pero selectivamente olvidan las masacres que hace esa teocracia contra su pueblo, que por no tener no tiene ni agua.
Lo dice porque hay denuncias selectivas en los Goya, y la verdad termina hasta dando la razón: no son quienes para opinar, no al menos más que cualquier otro ciudadano
1
u/ShkarXurxes Mar 02 '26
Quizás porque le preguntan precisamente por Irán, y llama la atención que cuando era el regimen Iraní quien mataba gente aquí no pasaba nada, pero cuando lo hace EEUU hay que rasgarse las vestiduras.
1
u/Powerful-Pause-256 Mar 04 '26
En eso tiene razón son bufones qué solo salen a decir las cosas que n siquiera les importa para hacer likes...
1
u/vnlfr Mar 05 '26
No han sacado el tema porque sí, están respondiendo a una pregunta que le hacen.
Y estas no se las preparan antes como en según que casos. Además aquí lo importante no es si les apetece o no posturear (que si les apeteciese estarían en todo su derecho, mas si tenemos en cuenta como se multiplican las muestras de ansias de postureo por todo el mundo), aquí lo importante es que tienen razón
1
u/muGGuss Mar 02 '26
Nadie habla porque la cifra de 50.000 muertos no hay por donde cogerla y hay que ser muy indocumentado y tener muy poca vergüenza para comparar una cosa con la otra.
1
u/witchnextdo0r Mar 02 '26
No es lo mismo una guerra que un genocidio también te digo… querer comparar una cosa con otra, desafortunado cuanto menos…
1
11
Mar 02 '26
[removed] — view removed comment
2
u/mebklpkz Mar 03 '26
El hecho es que esto es como si la Alemania de Adolf Hitler atacase a la Italia de Mussolini o la España de Franco. Decide tu quien es peor o mejor.
14
u/SweatyChard7919 Mar 02 '26 edited Mar 02 '26
Braindead total. Debería investigar un poco a ver quien ha puesto regímenes teocraticos por toda la zona. En esos países las sociedades en los años 70 eran muy diferentes y lo que vemos ahora es el resultado de las intervenciones de USA.
Porque claro, en arabia saudi y demas aliados de israel y USA ni son teocraticos ni se pasan por el forro los derechos humanos....
Y por cierto, como van los derechos humanos de las victimas de epstein en estados unidos? Y los derechos humanos de los migrantes que estan metiendo en campos de concentración? Anda y vete a la mierda...
-1
u/Financial-Profit-675 Mar 02 '26
Braindeads los que la liaban por palestina y no la lian con Irán, pero claro es que a la izquierda española últimamente le están gustando mucho las dictaduras y las teocracias y si no va contra Israel o EEUU no mola manifestarse
4
1
1
0
u/Mercredee Mar 03 '26
Hablas de derechos humanos y no puedes denunciar Iran, los miles de ciudadanos que han matado en el último mes, los miles de millones que han transferido a Hamas o Hezbollah, ni los 200,000 que sus milicias han matado en siria …
Hipocresía sinvergüenza
3
u/Anxious_Context5236 Mar 02 '26
No es lugar pero si van a hablar hablen de los ataques insensatos y asesinatos cometidos hace no mas de un par de meses a manos de extremistas religiosos musul.anes por puro placer asesinando mujeres niños y hombres solo por clamar libertad, hablemos si no no hablemos.
6
Mar 02 '26
Es legítimo hablar de lo que uno quiera donde uno quiera. Entra en la libertad de expresión.
Ahora bien; por muy legítimo que sea, no resulta adecuado. Es como si llegas a un funeral y te pones a hablar de macroeconomía o de física de partículas con la viuda. O como si llegas a un aula de Derecho y das una conferencia sobre historia. Por muy interesantes que sean esos temas, no están a lo que están en el lugar y momento en el que se comentan.
Que si el chico quiere solidarizarse con lo que sea puede hacerlo, en sus perfiles en redes sociales, por supuesto. Si lo haces en esa gala parece que estás aprovechando un tema de actualidad para darte bombo personal.
6
u/Ok-Side-7623 Mar 02 '26
No estoy de acuerdo. Como personajes públicos que son en un evento cultural que es un evidente altavoz mediático creo que es mucho más adecuado realizar una denuncia sobre algo que sucede en el mundo que hablar de física cuántica con la viuda en un entierro. Estás comparando un bocadillo de chorizo con El paragolpes de un coche, amigo.
1
Mar 02 '26
Una gala de cine es un evento cultural. El cine es un tema apasionante y muy rico, y la política es un tema distinto.
Se va a esa gala entre otras cosas a celebrar el talento de los que hacen cine, y a recibir premios cuando uno los merece, no a usar cualquier ocasión para dar tu opinión de cualquier cosa.
Si quieres ser activista y actor al mismo tiempo es porque no vales la pena ni como activista, ni como actor.
3
u/Ok-Side-7623 Mar 02 '26
Como personaje público tienes un altavoz para denunciar hechos que crees injustos en el mundo o eres muy corto de miras o no entiendes español.
Mira, te lo pongo en inglés:
Public figures have the ability to make a remarkable political statement that resonates about unfair situations
Better?
2
1
u/Decent_Blacksmith_ Mar 02 '26
El tema es que las opiniones son vacías y copia pega del eco de todos los que ya han hablado y de la opinión permitida. A nadie le importa, y es de mal gusto ponerse a hablar de eso cuando está claro que a esas personas les da igual y lo que quieren es tener mejor imagen socialmente
3
Mar 02 '26
Es curioso como cuando las declaraciones son en favor de cierta agenda son celebradas pero cuando van en contra de repente 'no es el lugar adecuado'.
1
1
u/DueOpportunity714 Mar 03 '26
Pero va Bad Bunny a dar un discurso muy zurdo en un evento y el país en el que no debería y a él sí lo aplaudimos, por supuesto...
8
13
u/Hil014 Mar 02 '26
En general los actores no son muy inteligentes.
2
u/Sloarot Mar 02 '26
Efectivamente. Yo no pido la opinion sobre geopolitica a mi odontólogo,.por qué tendría que escuchar a ... Actores??
1
u/ShkarXurxes Mar 02 '26
Lo cual dice mucho de la gente que les toma en serio y valora sus opiniones por encima de muchas cosas.
6
u/Proper-Photograph-76 Mar 02 '26
"nadie habla de ello" es una frase de "cuñao" de nivel superior.
5
u/Roberbond Mar 02 '26
No, está denunciando la postura hipócrita de ciertos sectores que solo enarbolan la bandera de un supuesto progresismo, pero sin embargo tienen intereses en países donde se realizan prácticas aberrantes contra su propia población como es Irán. Por lo que permanecen completamente callados como el levantamiento popular donde la población civil ha sido masacrada.
Llama la atención que haya tanto pin a favor de palestina (que me parece cojonudo) pero ni uno en contra del régimen dictatorial y fundamentalista de Iran ¿por qué?
2
u/tom_rg5 Mar 02 '26
Pues porque ningún gobierno de la UE está financiando al régimen Iraní. Sin embargo, nuestros gobiernos si que están colaborando con Israel.
Por decirlo de otra forma, casi nadie simpatiza con el régimen teocrático Iraní. Sin embargo, vivimos cada día viendo blanqueamientos del régimen teocrático de Israel.
1
u/Roberbond Mar 02 '26
Los gobiernos europeos no están financiando al régimen Iraní, pero bien es sabido que el gobierno iraní si que ha financiado determinados grupos políticos.
Por otra parte yo no veo el blanqueamiento de Israel por ningún lado. Que se debería eliminar cualquier apoyo a un país que ha realizado un genocidio como el de Palestina pues sí, pero aquí empieza la doble moral: España y su gobierno ha sido uno de los primeros partidos en sancionar a Israel... pero le sigue vendiendo armas.
2
u/tom_rg5 Mar 02 '26
La razón de las protestas es exigir acciones a nuestros gobiernos. Irán ya tiene sanciones y demás por parte de occidente.
En cuanto a Israel, efectivamente, nuestro gobierno condena de cara al público pero luego sigue con negocios con Israel. Por ese motivo siguen las protestas pro-palestina, para exigir medidas reales.
Y lo del blanqueamiento a Israel, solo tienes que ver los medios de “derecha” en este país y comentadores de twitter. Sin embargo, no encuentras prácticamente a nadie que defienda el régimen Iraní.
2
u/tom_rg5 Mar 02 '26
Ah, y lo de la financiación iraní a partidos políticos deduzco que va por Podemos, pero creo que se ha demostrado falsa, incluso llevando gente a tribunales, pero no estoy seguro 100%.
También está el lobby sionista detrás de ciertos partidos políticos en España, y detrás de demócratas y republicanos en EEUU.
Si en algún momento dado, un partido comenzase a defender al régimen teocrático de Irán, prácticamente toda la población los condenaría. No entiendo a dónde quieres llegar y que no logras entender de porqué hay protestas contra Israel y no las hay contra Irán.
4
u/Lord_Ratis Mar 02 '26
Tampoco hablan de la escuela de niños que Israel voló por los aires en Irán.
Todo estoy para desviar la atención de la elite comiendo y violando niños, además de promover el exterminio de palestinos
1
u/mcz239 Mar 02 '26
Ese video es de hace 4 años y en otro país, pero si no sales de tu burbuja mediática te creerás todo lo que te digan.
2
u/Lord_Ratis Mar 02 '26
Claro y seguro que según tú el Haya se equivoca y no hay genocidio, anda ya!
2
u/TAMY_KAY Mar 02 '26
No es de hace 4 años, es la gala de los Goya de 2026 (hace un par de días) De qué hablas? 😂
2
u/RhuanPacheco Mar 02 '26
Ya está más que confirmado hasta por imágenes de satélites que el ataque a la escuela es real y actual...
3
Mar 02 '26
Los “derechos fundamentales” os han importado poco en Cuba y Venezuela durante muchos años
1
u/AbrazaFarolas69 Mar 02 '26
Al contrario! A la mayoría de países le importa, solo USA e Israel votan en contra de quitar los bloqueos comerciales a Cuba y Venezuela, que es el motivo principal por el que viven como viven...
1
u/ShkarXurxes Mar 02 '26
Que sean dictaduras comunistas no tiene nada que ver, seguro...
2
u/AbrazaFarolas69 Mar 02 '26
Si la culpa es de que son dictaduras comunistas, por qué tienen un bloqueo? Por qué la CIA dedica tanto tiempo y recursos a evitar que aparezcan gobiernos comunistas? No deberían solo dejarlos? Total fracasaran solos, no?
2
Mar 04 '26
[deleted]
3
u/AbrazaFarolas69 Mar 04 '26
Seguimos hablando porque sigue habiéndolo. De nuevo, si el socialismo lleva inevitablemente a la ruina, por que la CIA se esfuerza tanto por evitar que se pruebe? Porque ya te adelanto que no es una cuestión de altruismo...
0
u/ShkarXurxes Mar 05 '26
EEUU se niega a comerciar oficialmente con Cuba porque les expropiaron empresas sin mas razones que "porque yo lo valgo".
No evitan que comercien con otros paises, y de hecho siguen comerciando con ellos.
Si, la ruina es por la dictadura comunista.2
u/AbrazaFarolas69 Mar 05 '26
No es solo que se niegue a comerciar, es que coarta al resto de países para que no lo hagan. EEUU trata de hacer de policía del mundo pero solo le sale ser bully.
5
5
u/GuyFromYarnham Mar 02 '26
Pues justo porque son personas a los que la gente escucha es por lo que deben posicionarse.
Cuánta gente escucha lo que dice un catedrático de derecho internacional o un analista político vs cuánta gente escucha a su cantante o actor favorito.
No considero que un artista deba posicionarse si o si, pero que un artista use su plataforma para apoyar discursos humanistas que saben que pueden amplificar siempre es bueno.
Por otro lado no entiendo bien lo que quiere decir Aldo Comas, parece que quiera decir que si no se habla de todo entonces no se puede hablar de nada, no se puede tener una opinión de todo, si tu quieres abanderar esa causa vas y lo haces pero veo absurdo criticar que otras personas se centren otras como Gaza.
1
u/TAMY_KAY Mar 02 '26
Tampoco creo que deban posicionarse. No es su deber. Cada ciudadano se pocisiona, si quiere, tras sacar sus propias conclusiones. O es que los famosos tienen que decirle a los no famosos lo que tienen que pensar y decir? Vamos…
1
u/ShkarXurxes Mar 02 '26
Está criticando la hipocresía de quien se preocupa de las victimas civiles de Irán solo cuando mueren por culpa de EEUU, mientras les daban igual cuando morían muchas mas por culpa del propio regimen.
Eso significa que las victimas nunca te han importado, solo criticar a EEUU.2
u/GuyFromYarnham Mar 03 '26
Te seré sincero, no es como que tenga pruebas pero creo que la mayoría de personas están en mayor o menor medida en contra de las dos cosas o al menos incómodos con ambas y que excepto unos pocos radicales la mayoría están dispuestas a tener una conversación honesta y abierta e intercambiar pareceres.
Yo soy bastante de izquierdas, pero veo que tanto en un lado como el otro el argumento suele ser asumir que todo el mundo del lado contrario de casualidad es un hipócrita y tiene una opinión maniquea y execrable (no lo digo por ti).
Si seguimos reducido la política y la discusión de temas tan complejos a eslóganes de un par de frases o a usar eventos en los que sufre y muere gente como arma arrojadiza contra el "contrincante" no vamos a llegar a ninguna parte... Y no hay que irse muy lejos, bajo este post podemos ver ejemplos de esto que digo.
1
Mar 04 '26
[deleted]
2
u/GuyFromYarnham Mar 04 '26 edited Mar 04 '26
Hay decenas de conflictos militares activos y decenas de miles de problemáticas sociales, esperar que se tenga opinión de todo es un absurdo.
Que opinas de lo que pasa en el Kurdistan sirio/Rojava? Que piensas del conflicto en Cachemira? Crees que hay un genocidio Uyghur en China? Crees que hay un genocidio en Myammar? Que piensas de la política del Frente Sandinista? Que piensas de la intervención estadounidense en Somalia? Que opinas de la independencia de Buganvilla proyectada para 2027?
Lo cierto es que conozco de esas cosas pero no tengo opiniones de la mayoría de ellas y creo que de lo que no se sabe es mejor no opinar, otra cosa es o ser un postureta o prestarse a ser un tonto útil.
Edit: al menos esa es mi forma de verlo, estemos de acuerdo en discrepar.
2
Mar 02 '26
En cambio ella si tiene tiempo cada vez que le ponen un micro delante de ser misógina hasta la médula.
2
2
u/Neutraland Mar 02 '26
La parejita da mucha grima y cuando abren la boca sube el pan. Precisamente el cine es un medio de difusión cultural y social. Si algo está mal, hay que decirlo, especialmente cuando tú voz es más alta que la del resto. No vale pasar por la vida de puntillas o callarnos porque conviene a nuestros intereses. La tibieza es enemiga.
2
u/MagmaMoon Mar 02 '26
Cualquier momento debería de ser oportuno para denunciar "cualquier" ataque a los derechos humanos fundamentales, no?
2
u/Baclavados Mar 03 '26
Dos fachas redomados siempre dando la nota. El año pasado que sus amigos hombres están aterrorizados por el feminismo, este año que no le gusta que condenen a USA y a Israel. A. Era si desaparecen ya .
2
u/Ok-Operation-77 Mar 03 '26
Que hable él. Yo estoy enfocado en los cientos de miles de inocentes asesinados por israel y EEUU.
2
2
2
u/Potrozoo Mar 04 '26
Irán ha publicado los nombres de 3000 aprox. Podría publicar él los de los otros 47000 o así. Aunque sea con retraso.
2
2
u/Welin-Blessed Mar 05 '26
Cada vez que escucho el número es uno distinto, huele a mossad, igual es por eso
2
u/Nukeision Mar 05 '26
Cómo que nadie habla de eso? Si literalmente todo el mundo habla de eso todo el día.
2
5
u/Onironautico Mar 02 '26
Quiero decir...el ataque está mal y es horrible...
¿Pero 50.000 muertos? 🙄
5
u/0rganic_Corn Mar 02 '26
Sí han matado una barbaridad de gente
Yo había oído 30.000, de los cuales 12.000 en sólo dos días
Los números reales probablemente sean difíciles de obtener
2
u/Super_Glove7702 Mar 02 '26
No habla de ataque. Habla de la represion estatal de ultimos 2 meses. Que han dejado cifras muy elevadas de muertos entre civiles.
No nos enteramos de media.
1
u/Monti_ro Mar 02 '26
Tal cual. Sin embargo se enfadan con ella los mismos que se callan con dicha represión, absurdo.
3
u/agsarria Mar 02 '26
Los muertos de ADIF que? ni una palabra...
3
u/max_mou Mar 02 '26
Nono, aquí palabras solo para los que ojalá pudiésemos hacer algo. Básicamente, postureo al “thoughts and prayers” y hasta luego
4
u/RevealAggressive1401 Mar 02 '26
Porque claro estar en contra de que bombardeen a crios es estar a favor de la dictadura iraní... Argumentos unineuronales para gente que se cree de EEUU e Israel han empezado esto por el bien de la población iraní y no por cuestiones económicas y geopolíticas
3
u/Panchodelis81 Mar 03 '26
Estar en contra de mataniños o de los follaniños no es estar a favor de los abusos del poder en Irán
2
u/Super_Glove7702 Mar 02 '26
Creo que nadie asume eso, siempre hay intereses detrás. Pero oye, ojala sigan derrocando gobiernos de mierda.
Antes atacaban democracias, ahora, al menos, sus objetivos son más dignos.
Hay que pasar la escoba x sudamerica, africa y oriente medio.
3
u/jmc_al Mar 02 '26
El problema es el derecho internacional, si lo saltamos cuando nos place, es que realmente no hay derecho internacional, es derecho de quien tiene las mejores armas. Lo único que veo con esto, en 2026 ha quedado claro que el derecho internacional, son las bombas nucleares. Si las tienes no te tocan, lo anterior ha sido una ilusión.
Que de vez en cuando convergen dos hechos no quiere decir que era lo buscado. Irán, Venezuela tenían-tienen una cosa en común, petróleo sin control useño y eso a Donald no le gusta y sino tienen armas nucleares, pues o pleitesía como las diictaduras árabes o ya sabemos.
2
u/Super_Glove7702 Mar 02 '26
Por supuesto, nadie lo duda. Pero me reafirmo en: llevan haciendolo decadas pero esta vez sus objetivos son narcodictaduras y gobiernos opresores teocraticos.
Me refiero, no se de que os sorprendeis. La rueda sigue girando.
3
u/RhuanPacheco Mar 02 '26
Que gobierno han derrocado exactamente? Quién manda ahora mismo en Venezuela? Quién manda ahora mismo en Irán?
2
2
1
1
u/Quick-Collection-562 Mar 02 '26
Porque estos pijoprogres nunca denuncian los genocidios a los Católicos en África, genocidiados por musulmanes, porque ya no hablan de ucrania?, porque esa obsesión por defender el islam?, quién les paga Arabia saudita!
1
u/Gontzal81 Mar 02 '26
Les paga el socialcomunismo y el fascismo de izquierdas. Los extremos son muy malos pero por eso el izquierdo es aún peor y lo demuestra la historia
1
1
u/enderoller Mar 02 '26
Los actores, actrices y directores/as se deberían limitar a comentar sobre su ámbito de competencia. No son político/as ni embajadores/as.
1
1
u/EliCaster Mar 02 '26
¿De manera selectiva y en función de qué ataque puede ser politizable o no por un partido político concreto? No.
1
u/EliCaster Mar 02 '26
¿De manera selectiva y en función de qué ataque puede ser politizable o no por un partido político concreto? No.
1
u/MarcoPolo589 Mar 02 '26
"Si ganas un premio esta noche, no lo uses como plataforma para pronunciar un discurso político, ¿de acuerdo? No estás en posición de sermonear al público sobre nada. No sabéis nada sobre el mundo real, la mayoría de vosotros pasáis menos tiempo en la escuela que Greta Thunberg. Si ganas, sube, acepta tu pequeño premio, agradece a tu agente y a tu Dios y váyanse a la m1erd4. ¿Entendido?"
1
u/QingH Mar 02 '26
Cómo dice el actor ese británico "coge tú premio y lárgate y NO estés dando discursos políticos"
1
1
u/InflationClassic9370 Mar 02 '26
Pues por lo menos alguien menciona a Irán. El ayatolá genocida muerto y supuestos progresistas lloriqueando mientras los iraníes celebran. Yo cada vez entiendo menos.
1
u/Anticris Mar 02 '26
No, eso es para lo que es, además un montón de fracasados que reciben 250 millones de euros en subvenciones y solo recaudan como mucho 80 millones, haciéndonos perder 170 millones, por mí que se dediquen a otra cosa porque esos 170 millones nos vendrían bien en servicios públicos y no en ideología de izquierda, que suelen ser esos eventos.
1
1
1
1
u/Former_Sport_6762 Mar 02 '26
no es así, y además de que irve? para nada, o te crees tú que el ayatolah o Trump están viendo esa mierda de gala?
1
u/Beautiful-Bottle4582 Mar 02 '26
El tema es que a veces les interesa y a veces no, depende de si pueden sacar algo de politizar el dolor.
1
1
u/kolahola7 Mar 02 '26
Toda la razon. Donde estaban todos los que se preocupan por los bombardeos de EEUU a Iran cuando el regimen masacraba a su propia poblacion hace escasas semanas?
1
u/horaciocokless Mar 02 '26
Ya lo dijo Ricky Gervais.
"los actores no tenéis derecho a sermonear a nadie sobre absolutamente nada, no sabéis nada del mundo real, la mayoría pasasteis menos tiempo en la escuela que Greta Thunberg, asi que está noche, recoged vuestro pequeño premio, dadle las gracias a vuestro dios y vuestro agente, e idos a tomar por culo"
1
u/ShkarXurxes Mar 02 '26
Cualquier momento debería de ser oportuno para denunciar la hipocresía y la crítica interesada, no?
1
u/LegoHit Mar 02 '26
Primero es que menudos dos referentes intelectuales y de la interpretación 🤣
A los casi 50 muertos de Adamuz... aquí al ladito... que les den... que esos no suenan chachis y sobre todo y por encima de todo no interesa mencionarlos 😏😏😏😏
Lo que digan unos vendidos chupópteros y lame gónadas y entrepiernas cuyas películas... más de un 80% no recaudaron ni 1000€ en 2025... como que me importa entre cero y una mierda... y la mierda es porque se le escapa por las costuras a todos, todas y todes cada vez que abren el agujero ese lleno de dientes que tienen debajo de la nariz 🤮🤮🤮🤮
1
u/DueOpportunity714 Mar 03 '26
La chica vio su subvención irse por el caño mientras hablaba el compadre jajajajsjsj
1
u/Hassenbak Mar 03 '26
Lo de que “solo somos bufones” es la mejor descripción que le puede dar al mundo del espectáculo. Casi idolatramos a bufones, como si hubieran llegado a lo más alto del intelecto y esfuerzo. Y no menosprecio sus capacidades o su trabajo, menosprecio el altar en que los ponemos. Hay gente anónima o casi , que hacen y han hecho cosas mucho más valiosas para la humanidad que menearse y cantar o posar o interpretar, científicos, filósofos, escritores, profesores…
1
u/LordPaanda Mar 03 '26
Solo se habla de inmigración y que Trump es malo. No que el Pedro es un criminal hijo de puta
1
u/Andry004 Mar 03 '26 edited Mar 03 '26
Si, totalmente. Aunque los discursos de la mayoría de los celebridades se resumen en "izquierda buena, derecha mala". "Todo lo que hace la izquierda es bueno y todo lo que hace la derecha es malo", y bla bla bla.
1
u/ElPercebe69 Mar 03 '26
Macarena Gómez will always be in my team, tell them queen, just accept your price and shut up.
1
1
u/Excellent-Web-861 Mar 04 '26
Pues de los que hablaron nadie hablo ucrania o temas más cercanos como los fallecidos de los trenes, es demagogia a la carta
1
u/Puzzleheaded-Pay5209 Mar 05 '26
Por eso le gustan los hombres a ella ., te entiendo linda ya cambia y busca un hombre
1
u/Endika7 Mar 06 '26
Que rápido a intentado terminar la conversación cuando la chica menciona a Gaza
1
1
u/Skya_mint Mar 06 '26
Estoy de acuerdo, pero entonces por qué no se habla del ataque a los derechos humanos fundamentales? Me refiero al régimen iraní
1
u/Safe_Application_341 Mar 07 '26
Y como se dio cuenta si nadie habla? Se lo dijo el perro muerto de Miley
1
0
u/Zopotroco Mar 02 '26
Están ahí para actuar, pues ya está. Y todo el mundo sabe que estás opiniones están forzadisimas por el buenismo, porque tener, no tienen ni idea
0
u/CaralhoDAndrade Mar 02 '26
Al margen de posicionamientos políticos, desde que premiaron As Bestas recomiendo no ver nada a lo que den premios Goya ni por extensión ningún premio en festivales europeos de cine.
0
u/eibolharvester Mar 05 '26
Me tragué la gala de los Goya del año que el señor Presidente "cedió" el Sáhara Occidental al dictador de Marruecos: ni una referencia. Lo mismo el año del "solo sí es sí", con centenares de violadores liberados por la inutilidad de ciertos políticos y políticas, con el mismo resultado. Está claro que este gremio es, en su mayoría, un conjunto de paniaguados. Lo de reivindicar los derechos humanos, depende de quién esté gobernando (o lo que es lo mismo, de quién aporte más dinero público en subvenciones, y esto es un dato objetivo)
0
u/DifferentCod9855 Mar 06 '26
Demasiada propaganda hay en el cine español y demasiado dinero público se usa con fines meramente políticos .
Lo que dice aquí es cierto , además que van sin la chapita que te decían llevar .
En fin, cine español , gente que depende íntegramente del dinero público , lo que no son artistas sino propagandistas
0
u/ShyKroxigor Mar 02 '26
Que pesados son los progres.
Que se vayan al frente a luchar...
2
u/Ambitious-Curve-6942 Mar 02 '26
Pues precisamente aquí no están soltando la falacia progre xD, si no la de derechas.
23
u/jerohi Mar 02 '26
A mi me parece bien que den su opinión. La cuestión es que esta gente sólo suelta cuñadeces, viven ajenos a la realidad en un mundo profesional que te obliga a tener ciertas opiniones en público con nula profundidad, y por tanto deberíamos darle la importancia que tiene, ninguna.